Oblsud- ը գտավ օրինական պատիժ, որը նշանակվել է պիկետի մասնակիցի կողմից գնի բարձրացման դեմ

Anonim

Փենսա, 17 փետրվարի - Penzanews. Պենզայի տարածաշրջանային դատարանը մնաց առանց փոփոխության, Լենինսկի Թենզայի դատավորի դատավորին, որի համաձայն, համալսարանի ուսանող, որը մասնակցել է պիկետին, որը դեմ է հատվածի անցումը մեծացնելու դեմ, պատժվել է Գեղարվեստի 5-րդ մասով նախատեսված վարչական իրավախախտման համար 20 ժամ պարտադիր աշխատանքի ձեւը: 20.2 Ռուսաստանի Դաշնության վարչական օրենսգիրք «Հանդիպում, հանրահավաք, ցուցադրում, երթ կամ ընտրություն կազմակերպելու կամ անցկացնելու սահմանված կարգի խախտում»: Այս մասին, «Պենզաննա» -ը հայտնում է Volwood Natalia Yashin- ի մամուլի քարտուղար:

Oblsud- ը գտավ օրինական պատիժ, որը նշանակվել է պիկետի մասնակիցի կողմից գնի բարձրացման դեմ 15138_1

Պենզայի տարածաշրջանային դատարանը մնաց առանց փոփոխության, Լենինսկի Թենզայի դատավորի դատավորին, որի համաձայն, համալսարանի ուսանող, որը մասնակցել է պիկետին, որը դեմ է հատվածի անցումը մեծացնելու դեմ, պատժվել է Գեղարվեստի 5-րդ մասով նախատեսված վարչական իրավախախտման համար 20 ժամ պարտադիր աշխատանքի ձեւը: 20.2 Ռուսաստանի Դաշնության վարչական օրենսգիրք «Հանդիպում, հանրահավաք, ցուցադրում, երթ կամ ընտրություն կազմակերպելու կամ անցկացնելու սահմանված կարգի խախտում»: Այս մասին, «Պենզաննա» -ը հայտնում է Volwood Natalia Yashin- ի մամուլի քարտուղար:

«Դատարանը գտավ, որ 2020-ի նոյեմբերի 5-ից 15.30-ից 16.30-ը` Պենզա, Մարշալ Ժուկովի փողոց, 4 - քաղաքային վարչություն մտնելուց առաջ, համալսարաններից մեկի ուսանողը մասնակցեց հանրային ընտրության: Հակառակություն հայտնելով հասարակական տրանսպորտում ուղեվարձի աճը, նա պաստառ է դրել մակագրությամբ. «Անդրեյ, 10 ռուբլի»: Միջոցառմանը մասնակցել է տասը մարդ », - ասաց գործակալության զրուցակիցը:

Նա հավելել է, որ պիկետն իրականացվել է առանց մայորի հետ համակարգվածության ընթացքում `նոր Coronavirus- ի վարակի տարածման սպառնալիքի պատճառով ներդրված պատրաստվածության երկարացման ժամկետի ընթացքում:

«Դատական ​​նիստում ուսանողը չի ճանաչում վարչական իրավախախտում գտնվող մեղքը եւ բացատրեց, որ ինքը իրականացրել է միայնակ պիկետինգ, որը տեղական ինքնակառավարման մարմինների հետ համաձայնություն չի առաջացրել չի ցուցադրել պաստառներ », - նշեց Նատալյա Յաշինը:

Ըստ նրա, դատարանը այդ փաստարկները համարեց աննկատ, քանի որ դրանք հերքվում են ներկայացված ապացույցներով:

«Այն նյութերից հետեւում է, որ 2020-ի նոյեմբերի 5-ին հայտարարություն է տեղադրվել ինտերնետում, որը պարունակում է զանգվածային հասարակական գործողություններին մասնակցության կոչ.« Պիկետ հերթ »: Հռչակագրում նշված հասցեում ժամանող մի երիտասարդի, նշանակված ժամին նշված հասցեով, ցույց տվեց նրա հետ բերված պաստառ: Նա զանգվածային միջոցառման մյուս ինը մասնակիցների թվում էր: Պաստառների ցուցադրման հաջորդականության հղումը չի կարող ցույց տալ հավաքվածների միայնակ գործողությունները, քանի որ գործողությունների բոլոր մասնակիցների պաստառների տեքստը ուներ մեկ իմաստաբանական բեռ:

Նատալյա Յաշինան հաղորդել է, որ առանց համաձայնության գալու առաջին ատյանի դատարանի որոշման հետ, երիտասարդը բողոք է ներկայացրել, որը մնացել է առանց բավարարման:

Նա ուշադրություն է հրավիրել այն փաստի վրա, որ այն ճանաչվել է նաեւ նմանատիպ պատժի միջոցով, նշանակվել է մեկ այլ մասնակից պիկետի մեջ:

«Եվսամյա տարին մեկամյա տարեցտարի պատասխանատվությունը բերեց, վերստին մասնակցելով զանգվածային գործողություններին, դատարանը նշանակեց պատժամիջոց, 160 ժամ պարտադիր աշխատանքի տեսքով», - ավելացրեց գործակալության զրուցակիցը:

Կարդալ ավելին