Աստանա: Փետրվարի 11-ին: «Նուրբանք» -ի հայցադիմումի վերաբերյալ որոշումներ կայացված որոշումներ, հօգուտ «Նուրբանք» -ի հայհոյում, Գերագույն դատարանի նախագահ Ժակպ Ասանովի միջամտությունից հետո չեղարկվել են T107 միլիոնով, ասել է Միխայիլ Կոզաչկովը:
«2010-ին, գյուղացիական ֆերմայում (CCH)« Գորնովոդսկոյե »-ը կարճաժամկետ վարկի համար դիմեց Nurbank- ին` գրեթե T25 միլիոնի չափով: Վերադարձեք այս գումարը, բայց ընկերությունը խոստացավ հենց այդ տարվա ընթացքում, բայց պարտավորությունները չեն կատարել: 2012-ին վարկի մարման ժամկետը երկարաձգվեց մինչեւ 2014 թվականը, ֆերմերները չկարողացան գումար վճարել, վերականգնման կարգը սկսվեց ձեռնարկությունում: (...) 2015-ին Գորնովոդսկոյը հինգ տարվա վերականգնման համար գնաց դատարանի որոշում: Իսկ 2018-ին Նուրբանքը վերականգնողական կառավարիչ է ուղարկել, 313 մլնյակի չափով վարկի դիմաց պարտքի պահանջների գրանցամատյանում: Կառավարիչը հրաժարվեց հրաժարվել տերմինը բաց թողնելուց: Ասա, մինչ անհրաժեշտ էր մտածել: Այնուհետեւ «Նուրբանքը» գնաց դատարան, բայց չգտավ աջակցություն «Աքթոբե» տարածաշրջանի նախարարների կողմից », - հինգշաբթի օրը իր սոցիալական ցանցի էջում ասաց Կոզաչկովը:
Որպես լրագրող պարզաբանվեց, 2019-ին տարածաշրջանի մասնագիտացված միջմայր տնտեսական դատարանը եւ տարածաշրջանային դատարանը մերժեցին Նուրբանքը բավարարելու իր պահանջները եւ կայացվի որոշում կայացրած:
«Եվ հետո Jacipes Asanov- ը մտավ խաղ: Նրան, բանկը դիմել է անձնական ներկայացման ներդրման խնդրին, եւ Գերագույն դատարանի նախագահը համաձայնեց, որ անհրաժեշտ է նորից նայել: Ենթադրում եմ, որ Գերագույն դատարանի նախագահի գրասենյակը փլուզվել է անմեղ դատապարտվածներից հազարավոր բողոքներ, միայնակ մայրերից, ովքեր ալիմենտ չեն վճարում, որի իրավունքները բռնկվել են անօգնական ծերերին Դատական կատարողներ ... Բայց «Ժանիկ Լիումանովիչը» գտավ այս ծովը արցունքոտ փոքր բանկային ադամանդ եւ այն ուղարկեց կտրվածքին », - ասաց հեղինակը:
Նյութերը վերաբերում էին առաջին երեք դատավորների, Բայախանովի, Մաքինսիուտի եւ Ժարմահամբետովայի ուսումնասիրության մեջ:
«Առաջին երկուսը, ի դեպ, մասնակցեցին գործընթացում սնանկության կառավարչի« Մերկուր Գեդ »-ի միջնորդությանը: Եվ հիմա - ինչ պատահականություն: - Նրանց պատիվ էր ստացել ստուգել գլխի փաստարկները: Պատահականորեն չի սխալվել Հակեպսի պալատի կողմից, գաղափար տալով: Չեք սխալվում: Նուրբանայի փաստարկները գտան իրենց հաստատումը եւ կոլեգիայի որոշմամբ, ստորին դատարանների որոշման չեղյալ հայտարարվեց, եւ «Գորնովոդսկոյե» գյուղացիական տնտեսության պահանջների գրանցամատյանում ներառված էր «Գորնովոդսկոյ» գյուղացիական տնտեսության պահանջների գրանցամատյանում: Արդարադատություն է հետաքրքրվել »: - Անդրադառնալ լրագրողին:
Բայց, ըստ նրա, ըստ նրա, «տրամաբանությունը լիովին չի հասկացվում Ասանովայի գործողություններում»:
«Նրա կարծիքով, T34 միլիարդում խնդրի վարկերի պարտքը կներառի« Մերոււ »Գրատ ՍՊՊ-ի պահանջների գրանցամատյանում, կտրականապես անհնարին: Այսինքն, պետության կողմից փրկագին վարկի կողմից, վերադարձեք անկախ նրանից, թե ինչպես: Բայց միեւնույն ժամանակ, գյուղացիական տնտեսության պարտքը մասնավոր «Նուրբանք» -ի վարկի վրա պետք է արվի «Գորնովոդսկոյ» -ի պահանջների գրանցամատյանում: Արդյունքում, նրա անձնական կարծիքը պարտադիր է դառնում կատարման համար, այնպես որ, T34 միլիարդը պարտքը նախքան պետությունը զամբյուղը դուրս գցի, իսկ մասնավոր բանկի դիմաց պարտքը `մասնավոր բանկի դիմաց, վերադառնում է զամբյուղի դիմաց: Բայց ինչ վերաբերում է HM-HMM- ին, միատեսակությանը, որի համար կատարվում են այս բոլոր գաղափարները »: - Հեղինակը հարցնում է:
Նա հավելեց, որ Նուրբանքը գործնականում լիովին պատկանում է Ռաշիտա Սարսենովին, ըստ Forbes հեղինակավոր ամսագրի `երկրի ամենահարուստ գործարարների ցուցակում իններորդ համարը»:
«Սակայն դրանում կա միատեսակություն, պատահականորեն, երկուսն էլ դիտարկվում են« Ժակիփ Ասանովի »մեր գաղափարներով, օգնեցին շատ հարուստ մարդկանց դառնալ ավելի հարուստ մարդկանց», - եզրափակեց Կոզաչկովը:
Կազթագը մեկնաբանության համար դիմել է Գերագույն դատարանի մամուլի ծառայությանը:
Հիշեցնենք, որ փետրվարի 9-ին Կոզաչկովն ասաց, որ Ասանովի միջամտությունից հետո «Մերկուր Գնաձի» մասնավոր ՍԼԵՊ-ին կորցրած «Մերկուր Գնաձի» մասնավոր ՍԼԵՄ Ինչպես նշեց լրագրողը, նշված LLP- ն կապված է Էենալի Բայմենովի երկրի ամենահարուստ մարդկանց մեկի հետ: