Փետրվարի 18-ին Սովետական շրջանի դատարանում մեկ այլ դատական նիստ է անցկացվել Ֆելդերի Դմիտրի Սերեգրի Սերեգին Հիրսիի մարզպետ Սերգեյ Լենզնեւին `պատվի եւ արժանապատվության պաշտպանության վերաբերյալ:
«Մոսկվայի փորձաքննության եւ գնահատման կենտրոն» ինքնավար ոչ առեւտրային կազմակերպության փորձագետները դատարանի հետազոտության արդյունքների տրամադրեցին: Եվ կողմերի վեճի արդյունքում դատարանը եզրակացության եկավ երկու փորձագետների հարցաքննության անհրաժեշտության մասին. Մոսկվա (որը պատրաստում էր փորձաքննություն) եւ Օրլովսկու (որը նա առաջարկում է լսել ամբաստանյալի կողմը):
Ինչպես բարձրաձայնել Օրյոլի պետական համալսարանի բանասիրության ինստիտուտի տնօրեն Լենզնեւայի դատարանը: Քուգին, Վլադիմիր Պանյուշկինը պատրաստեց քննության վերանայում: Նրա կարծիքով, Մոսկվայում պարունակվող քննությունը պարունակում է հակասական եզրակացություններ, եւ չի պատասխանում դատարանի կողմից տրված բոլոր հարցերին: Եւ միջնորդեց հարցաքննել Պանյուշկին որպես փորձագետ: Եվ նաեւ նորից ուսումնասիրել, որին խնդրվել է վստահել բանասիրական գիտությունների դոկտոր, Կոստրոմայի պետական համալսարանի ներքին բանասիրության Բան բանասիրության ամբիոնի պրոֆեսոր Տրետյակովան:
Հայցվորի կողմը հանգեցրեց դրան, քանի որ, Պանիսոշկինը դատարանի կողմից արդեն հարցաքննել է որպես փորձագետ, եւ երկրորդ, ինչպես է հայցվորի փաստաբանը հնչել, - եզրակացությունը դեռ չի քննվել Դատարանը դատարան է տալիս, եւ կողմերի պարզ անհամաձայնությունը ամբաստանյալը վերաքննություն նշանակելու պատճառ չէ »:
«Լրացուցիչ մեկնաբանություններում Panyushkina- ն իմաստ չունի, քանի որ նա իր դիրքը հայտնեց որպես վկայի պաշտպանություն: Ակնհայտ է, որ պարոն Պանյուշկինը, խոսելով ամբաստանյալի կողքին, որոշակի կարծիք ունի այս դատաքննության հետ կապված: Եվ տարօրինակ կլիներ լեզվական քննության վրա մի փոքր այլ եզրակացություն տեսնել, հաշվի առնելով, որ նա արդեն իր կարծիքը հայտնել էր ավելի վաղ: Տարօրինակ կլիներ, եթե նա երկու տրամագծորեն հակառակ կարծիք ունենար մեր դատական վեճի վերաբերյալ », - Դմիտրի Սերբերգը հայտնվեց դատարանում:
Սերգենը նաեւ աջակցեց իր փաստաբանին եւ դեմացավ լրացուցիչ քննությանը:
«Արդեն առկա է մեկ փորձագիտական կարծիք, այն իրականացրած փորձագետ ունի համապատասխան որակավորում եւ կրթություն: Եզրակացության մեջ եղած եզրակացությունները լիովին ընթեռնելի եւ հասկանալի են, հատկապես արդյունավետ եզրակացությունը. Ամեն ինչ նկարագրված է մատչելի լեզվով, որպեսզի չմտնի գիտական բնույթի մանրամասներ », - ասաց Սուդեգինը:
Ավելի վաղ, Սերեգին դատարանում հայտարարվեց, որ լեգենդային դիրքի պատճառով Օրիոլի փորձագետը կարող էր ճնշում գործադրել, եւ դատարանը մերժեց այդ թեկնածությունը որպես գործի փորձագետ: Վերջին դատական նիստում այս պահը մեկնաբանեց նաեւ ամբաստանյալի կողմը: Փաստաբան Սերգեյ Լենզնեւան նշեց, որ «Օրյոլ» պետական համալսարանում կրթություն ստացավ փորձաքննություն անցկացրած անձը: «Հետեւաբար, ինչ են վախը, դա ամբողջովին պարզ չէ», - ավելացրեց նա:
«Երբ ես ասացի, որ փորձաքննությունը պետք է իրականացվի Օրիոլի շրջանից դուրս, հաշվի առնելով ամբաստանյալի դիրքը, ես նկատի ունեի տարածքային պատկանելությունը: Կենտրոնական դաշնային շրջանի շատ մասնագետներ ստանան իրենց կրթությունը, ես այստեղ դատապարտելի բան չեմ տեսնում: Մեզ համար շատ կարեւոր էր այս փորձը մեկ այլ տարածաշրջանում ստանալ », - պատասխանեց Սերեգինը:
Մարտի վերջին դատարանը կլսվի երկու փորձագետ:
- Անցյալ տարվա օգոստոսին Ֆելդեր Դմիտրի Սերեգին ներկայացրեց Լենզնեւ: Հիշեցնենք, որ մենք հիշում ենք, որ Սերեկինի դիմումի պատճառը, ծառայեց Լենզնեւից Սերգեյ Միրոնովի առաջնորդ Սերգեյ Միրոնովին տարածաշրջանային առողջության պահպանմանը: Լենզնեւը, ի թիվս այլ բաների, կոչվում է Սերգինա Բալաբոլ, նա իրեն վիրավորանք գտավ եւ հայտարարեց, որ դատի կտա պաշտոնյային: Դատարանի նախօրեին Լենժնեւը եւս մեկ անգամ զանգահարեց Սեգինինա Բալաբոլը:
- Փետրվարի 15-ին, մամուլի ասուլիսում, նահանգապետ Անդրեյ Կլչկովը պատասխանեց «Նա» -ի թղթակիցի հարցին, որը վերաբերում էր այս իրավիճակին: «Ես հաստ մարդ եմ, հանգիստ վերաբերվում եմ շատ բաների: Չնայած երբեմն ուզում եմ եւ չեմ հանգստանում: Եկեք գործ ունենանք օրենքով: Ներկայացվեց - Եկեք հասկանանք: Օրենքում: Եվ այսպես, մենք պարզապես պատ կունենանք պետության եւ քաղաքային մարմնից, որում կարող եք որեւէ բան նետել », - ասաց Քանգովը: