Ինչ համաշխարհային սպառնալիքներ են տարածվում ամբողջ աշխարհում անձամբ անձամբ իրենց համար, անկախ նրանից, թե արդյոք Եվրոպան պատրաստ է պատվաստումների անձնագրեր ներդնել, քանի որ երիտասարդների համար միանգամյա դրամաշնորհ կարող է նպաստել անհավասարության կրճատմանը. Հիմնականը տնտեսագետների բլոգերում ,
Հոդվածը առաջին անգամ հրապարակվել է Econc կայքում:
Առողջության վատթարացումը, աշխատանքի կորստի կամ եկամտի եւ բնական աղետների մասին. Աշխարհի մարդկանցից ավելի քան 60% -ը կարծում է, որ տարվա ընթացքում նրանք եւ նրանց ընտանիքները կարող են հանդիպել այս սպառնալիքների հետ, ցույց տվեց Ipsos- ի եւ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի (WEF) հետազոտություն , որ WEF խմբագիրներն են պատմում: Հետազոտության մեջ, որն անցկացվել է առցանց դեկտեմբերի 20-ի վերջին, 2020-ի դեկտեմբերի վերջին - 2021 թվականի սկզբին զարգացած 28-ից ավելի քան 23,000 մարդ զարգացած եւ զարգացող տնտեսություններում, ներառյալ Ռուսաստանը (Ռուսաստանի համար նախատեսված նմուշը չի տեղափոխվել ավելի կրթված եւ ապահովված) պարզաբանել հետազոտության հեղինակներին): Մտահոգությունների պատճառները հիմնականում պայմանավորված են սովիմի 19-րդ համաճարակի եւ դրա տնտեսական հետեւանքների շնորհիվ, ԱԷՖ Նոտաները. Այսպիսով, հարցվածների 48% -ը կարծում է, որ նրանք կարող են բախվել կրթության մատչելիության հնարավոր դժվարություններին:
Հետազոտության արդյունքները հնչում են Համաշխարհային ռիսկերի, որոնք նվիրված են համաշխարհային ռիսկերին նվիրված WEF հետազոտության արդյունքների հետ, 2006 թվականից ի վեր, Դավոսում անցկացվող ֆորումի նախօրեին, որը կբացվի հունվարի 25-ին եւ առաջին հերթին կբացվի առցանց ռեժիմ Վեֆի գլոբալ ռիսկի ակնարկը հիմնված է նաեւ հարցման վրա, բայց դրան մասնակցում են բիզնեսի եւ հասարակական կազմակերպությունների ներկայացուցիչներ, պաշտոնյաներ եւ գիտնականներ, որոնք նշում են մոլորակային մասշտաբի ամենակարեւոր ռիսկերը: Համաշխարհային ռիսկերի «վարկանիշի» 15-ամյա պատմության մեջ առաջին անգամ վարակիչ հիվանդությունները եղել են ամենահավանական ռիսկերի լավագույն 5-ում եւ ղեկավարել են սպառնալիքների վարկանիշը ամենակարեւոր հետեւանքներով:
Այս տարվա լավագույն 5-ի առավել գլոբալ ռիսկերը, ինչպես անցյալում, կապված են կլիմայի փոփոխության եւ շրջակա միջավայրի վրա բացասական ազդեցության հետ: Բնակչության հետազոտությունը ցույց տվեց նաեւ, որ մարդիկ անհանգստացած են կլիմայի փոփոխությամբ. 60% -ը ակնկալում է, որ բնական կատալմասը ավելի հաճախակի կլինի, եւ 38% -ը կարող է արագացնել: Ամենահավանական համաշխարհային ռիսկերի շարքում, թվային անհավասարություն կանչող փորձագետներ: Միեւնույն ժամանակ, զանգվածային հետազոտության մասնակիցները շատ ավելի լավատես են նայում տեխնոլոգիային. Այսպիսով, հարցվածների միայն 33% -ը կարծում է, որ նրանք կարող են բախվել տեխնոլոգիաների եւ թվային ծառայությունների հասանելիության հարցում, եւ 36% -ը կարծում է, որ 36% -ը կբարելավվի:
Ռուս պատասխանողների ներկայացուցչությունները առավել համապատասխան սպառնալիքների վերաբերյալ տարբերվում են գլոբալ Top-3- ից: Այսպիսով, բնական աղետները ոչ իրատեսական չէին, ռուսների տեսակետից, սպառնալիքների տեսանկյունից. Ռուսաստանի հարցվածների միայն 45% -ը կարծում է, որ աշխարհի 60% -ով: Ռուսաստանի քաղաքացիների ավելի համապատասխան սպառնալիքը այլ պետությունների հետ անվանել է հակամարտությունների եւ առեւտրային վեճերի հավանականությունը. 63% -ը կարծում է, որ նրանք կարող են բախվել իրենց հետեւանքների դեմ, աշխարհի 55% -ով:
Եվրոպայում պատվաստանյութերի անձնագրերի ներդրման հեռանկարները կախված կլինեն այն բանից, թե որքանով են արդար եւ արդյունավետ հասարակությունը կքննարկեն Covid-19 պատվաստումների դեմ ուղղված քարոզարշավը, կազմակերպության բլոգում գտնվող Բրյուժելի եվրոպական հետազոտությունների կենտրոնի փորձագետները: Հեղինակները նման են նման հիմնական իրավունքների սահմանափակմանը, ինչպես ազատ տեղաշարժի իրավունքը: Այնուամենայնիվ, սահմանափակող միջոցներ հիմնավորված են եղել, քանի որ անհատի ազատ տեղաշարժը կարող է հանգեցնել վարակի տարածմանը եւ, որպես արդյունք, հասարակության համար նշանակալի ծախսեր, այսինքն, ունեցել է բացասական արտաքինություններ: Պատվաստումը թույլ է տալիս նվազեցնել ազատ շարժման այս բացասական արտաքին արտանետումները, քանի որ նվազեցնում է վիրուսի տարածման ռիսկերը: Այսպիսով, պատճառներն այնքան սերտորեն սահմանափակ են պատվաստումները կազմող անձանց իրավունքներով, մնում է: Հատուկ անձնագրերի կամ սերտիֆիկատների վերաբերյալ հատուկ անձնագրերի կամ վկայականների ներդրման համար արդեն իսկ արտահայտվել են եվրոպական շատ երկրների (ներառյալ Իսպանիան, Հունաստանը, Կիպրոսը, Էստոնիան) ներկայացուցիչներ, որոնք արտահայտվել են սահմանափակումների վերացման համար, ինչպես նաեւ ղեկավարի պաշտոնում Ուրսուլայի եվրոպական հանձնաժողովը:
Հիմնական հակահարվածը հասարակության մեջ նոր պառակտումների ռիսկերն են, քանի որ հնարավոր չէ պատվաստանյութի համընդհանուր մուտք ապահովել: Շրջանառության մեջ սահմանափակ քանակությամբ չափաբաժինների պատճառով երկրները պետք է առաջնահերթություն տան բնակչության այն կամ այլ խմբերի, անխուսափելիորեն տարբերելով մնացածը: Իտալիայում նույնիսկ առաջարկություն եղավ առաջնահերթություն տալ պատվաստանյութեր ավելի տնտեսապես հաջողակ հյուսիսային շրջաններին մատակարարելու համար, քանի որ դրանցում տնտեսական գործունեության վերականգնումը կաջակցի իտալական ամբողջ տնտեսության աճին: Կասկածները կարող են ենթարկվել Եվրամիության երկրների միջեւ դոզաների բաշխման սկզբունքի, հեղինակները շարունակում են: Այսպիսով, այժմ պատվաստանյութերի չափաբաժինները բաշխվում են բնակչության համաձայն, բայց առանց հաշվի առնելու նրա ժողովրդագրական կառուցվածքը: Միգուցե իմաստ ունի ավելի շատ պատվաստանյութեր տալ այն երկրներին, որտեղ առավել տարեց բաժնեմասը առավել խոցելի է սովիմի նկատմամբ: Օրինակ, Իտալիան այժմ կստանա ԵՄ-ի համար ձեռք բերված բոլոր չափաբաժինների 13.5% -ը, եւ հաշվի առնելով տարեցների բաժինը կարող է ստանալ 15.2%:
Համաշխարհային մակարդակում պատվաստանյութերի մատչելիության խնդիրը դեռ ավելի կտրուկ է: Հեղինակավոր ամիսներին միայն ՀՆԱ-ի չափի եւ պատվաստանյութ ստանալու հավանականության միջեւ անմիջական կապը կավելանա միայն առաջիկա ամիսներին, այնպես որ, եթե արտասահմանյան ճանապարհորդությունները թույլատրվեն միայն պատվաստանյութերի անձնագրի կամ վկայականի առկայության դեպքում աղքատ երկրներից կմնան արտերկրում: Պարզ լուծումներ չկան, բայց պատվաստանյութերի ազգային քաղաքականությունը պետք է հիմնված լինի ժողովրդավարական սկզբունքների վրա եւ օգտագործի հանրային աջակցություն, վկայակոչեք Bruegel- ի փորձագետներին. Կարեւոր է հիշել, որ մենք չենք խոսում հասարակության մի մասի մասին, բայց դրանց վերադարձի մասին չենք խոսում Հիմնական իրավունքներ:
Ունիվերսալ հիմնական կապիտալը ոչ միայն կարող էր նվազեցնել անհավասարությունը, բայց նաեւ արմատապես փոխել մարդկանց ճակատագիրը, գրում է Լոնդոնի տնտեսագիտության դպրոցում, Jul ուլիան Լե Գրանդը, սոցիալական հարցերով խորհրդական Թոնի Բլերի խորհրդական Այժմ `Լոնդոնի տնտեսագիտության դպրոցի սոցիալական քաղաքականության պրոֆեսոր: Աշխարհը լայնորեն հայտնի է եւ ակտիվորեն քննարկվում է անվերապահ բազային եկամտի (BBD) գաղափարը, որն իրականում գործում է որպես սոցիալական պաշտպանության համակարգի տարր: Ի տարբերություն BBD- ի, ունիվերսալ հիմնական կապիտալը սոցիալական պաշտպանության հարց չէ, այլ, ցատկահարթակ, լավագույն կենսապայմանների եւ ավելի հավասար հասարակության մեջ շարժվելու համար, որը գրում է 1990-ականներին: Այնուհետեւ Լե Գրանդը առաջարկեց Մեծ Բրիտանիայի յուրաքանչյուր քաղաքացուն տալ միանվագ դրամաշնորհի Adsytics- ին `10,000 ֆունտ չափով:
Ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ երիտասարդության մեջ ակտիվների տիրապետումը կանխորոշում է մեծ հաջողություններ ապագայում `ավելի բարձր եկամուտ, ավելի բարձր զբաղվածություն եւ ավելի կայուն ամուսնական կարգավիճակ: Եվ ավելի շատ գումարը, այնքան պակաս գայթակղություն է այն վատնելու համար, ասում է LE Grand- ը. Դրամաշնորհը պետք է լինի այնքան մեծ, որ նա անմիջապես ընկալեց որպես իր կյանքը փոխելու կամ իր բիզնեսը բացելու հնարավորություն: Նման ծրագրի ֆինանսավորման աղբյուրը կարող է լինել ժառանգության հարկի ստացումը: Այսպիսով, տարեց սերունդների հարստությունը կարող է օգտագործվել երիտասարդներին աջակցելու համար: Երիտասարդների համար հիմնական կապիտալի գաղափարը հատկապես տեղին է համաճարակի մեջ, որը ծայրաստիճան բացասական է վերաբերվում երիտասարդների հեռանկարներին, համարում է Լե Գրանդ:
Առցանց պլատֆորմների օգտագործողների անձնական տվյալների չարաշահման խնդիրը մրցույթի պակասի հետեւանք է, գրում է Մրցաշարի դպրոցի բլոգում, Լոնդոնի կայսերական քոլեջի պրոֆեսոր Թոմմասո Վալետտիի վրա, եւ անցյալում Եվրոպական հանձնաժողովում մրցակցության տնտեսագետ: Սովորաբար շուկայում, որտեղ մրցակցությունը բավականաչափ ուժեղ չէ, ավելի բարձր գներ են սահմանվում եւ / կամ արտադրանքի որակը նվազում է: Facebook- ի եւ Google- ի դեպքում գների բարձրացումը չի կարող լինել. Նրանց բիզնեսի մոդելները կառուցված են այն փաստի վրա, որ իրենց ծառայությունները անվճար են օգտվողների համար: Բայց դրանց որակի անկում կա, ինչը արտահայտվում է այն փաստի մեջ, որ օգտագործողների անձնական տվյալները ավելի վատ են պաշտպանում, ասում է Վալետտին:
2000-ականների կեսերին, երբ Facebook- ը պարզապես ձգտում էր նվաճել հանդիսատեսը, սոցիալական ցանցը կենտրոնացավ գաղտնիության վրա, փորձելով տարբերվել մրցակիցներից: Օգտագործողներին դուր եկավ այս գաղափարը, եւ Facebook- ը շուտով շրջվեց շուկայի առաջատարի, MySpace ցանցի շուրջ: Բայց փաստացի մրցակցի Facebook- ի սոցիալական ցանց գնելուց հետո, Instagram- ը, ինչպես նաեւ WhatsApp Messenger- ը, գաղտնիության պաշտպանությունը թուլացել է, օգտագործողների համար պայմանները փոխվել են եւ սկսել են կրճատվել «համաձայնության կամ հեռանալու» բանաձեւով: Այնուամենայնիվ, նա ոչ մի տեղ չի գնացել, շարունակում է Վալետտին. Սոցիալական ցանցը կամ առաքյալը փոխելը, օգտագործողի ռիսկերը կորցնում են իրենց առկա շփումները, եւ իրական մրցակիցները մնում են ավելի ու ավելի քիչ:
Հայտնի տնտեսագետը եւ Նոբելյան դափնեկիր Փոլ Ռոմերը առաջարկեցին ստեղծել եկամուտների առցանց գովազդային պլատֆորմներ, որոնք աճում են անձնական տվյալների, հատուկ հարկի միջոցով `շրջակա միջավայրի վրա բացասական ազդեցության համար: Սա կարող է նվազեցնել բացասական հետեւանքները, բայց չի լուծի տվյալների պաշտպանության խնդիրը, ասում է Վալետտին. Մրցույթի կարիքները, ակտիվ հակամենաշնորհային քաղաքականություն ապահովելու համար, եւ հնարավոր է մրցակցել տեխնոլոգիական հսկաների հետ շուկայի առաջատարներ: