Az Oroszország nemzetközi bíróságok által elfogadott biztonsági intézkedéseinek teljesítményében minden három év alatt változik, 15 éven belül - semmi. De ellentétben ezzel a megvert kifejezést, 20 éven belül minden újra változik, és kétszer.
Természetesen a leghíresebb, természetesen az Európai Emberi Jogi Bíróság által az Alexei Navalny panaszáról elfogadott intézkedés, az a követelmény, hogy az életének fenyegetése következtetésre kerüljön. Az élet veszélye egy klasszikus helyzet, amelyben az EJEE gyorsan reagál. Azokban az esetekben, deportálás vagy kiadatás az állam, ahol a kérelmező azzal fenyegetett, hogy kínzás vagy halálbüntetés, vagy ha megtagadja az alapvető egészségügyi ellátás, az ECHR megoldások néha kell várni senki tíz év lehet válaszolni egy óra leforgása alatt.
Az emberi jogokról szóló egyezménynek köszönhetően39. cikk Az EJEE szabályai lehetővé teszik, hogy "jelezze" feleket, milyen intézkedéseket kell tenni az ügy megfontolásának vége előtt. Valójában a bírósági határozat hasznosabb lesz, ha a kérelmezőt nem fogják deportálni, és az Európa Tanácsban részt vevő országokon kívüli kínzásnak, mint ha a deportálás után a válaszadó lusta lesz, hogy válaszoljon az EJEE ügyvédeire, amely Készen áll a kártérítésre, de nem tudja, hol van a kérelmező. 2005 óta ECHR következetesen ragaszkodik ahhoz, hogy a biztonsági intézkedések kötelezőek miatt - az Európai Emberi Jogi Egyezmény, amely tiltja államok zavarja a jogot, hogy egyéni panaszt Strasbourg.
Ki szerencsés volt, és valaki szerencsés volt2002-ben az Európai Bíróság jelezte a hatóságokat, hogy kiadják az ország központi bankját Murad Garabayev Turkmenisztánban, mivel veszélyeztetheti a kínzást. A kibocsátás mindazonáltal történt, de Strasbourgból származó biztonsági intézkedések még mindig újdonságban voltak, és az orosz hatóságok elérte a felperes visszatérését Oroszországba. Senki sem volt szerencsés.
Részvételével a speciális szolgáltatások a közép-ázsiai államok, és teljes figyelmen kívül hagyva döntéseket szabályai 39. kérelmezők, kivette az esti járatok Domodedovo Taskent, Fergana Andijan, Namangan, Dushanbeba mellett útlevél-ellenőrzés, a repülési területen és a repülőgép utolsó sorához. Az Európai Bíróság elítélte Oroszországot az ilyen magatartásra, az orosz hatóságokat és a makacsul folytatott bíróságokat figyelmen kívül hagyták. Az egyik dolog, amelyben a kiadatás törlésre került a kínzás fenyegetése miatt, több tucat volt, ahol a Legfelsőbb Bíróság először egyszerűen figyelmen kívül hagyta ezeket az érveket, és az EJEE-határozat negatív döntése után ünnepélyesen törölte igazságügyi cselekményeit. A pályázók ebben az időben sokéves szabadságvesztést kaptak kínzás után, és elmentek az Üzbegisztán és Tádzsikisztán elérhetetlen börtönébe. A 39. cikk szerinti ENSZ-megoldások nem teljesítése az Európai Bíróság által az Emberi Jogok Oroszországban való megfelelésében azonosított szisztémás problémák egyiké vált.
A moszkvai városi bíróság megmagyarázza, hogy megmagyarázza, miért nem szabad felszabadítani Alexei Navalnyt - nem meggyőző és ügyetlen. Ez a moszkvai városi bíróság meghatározásában csak az a tény, hogy az EJEE nem magasabb hatóság az orosz bíróságok vonatkozásában. De ez nem jelenti azt, hogy biztonsági intézkedéseit megfosztják az orosz erőforrásoktól, vagy nem foglalkoznak velük. Éppen ellenkezőleg, az emberi jogokról szóló európai egyezmény betartása az összes állami testület kötelezettsége, nincs kivétel a hajók számára. Ha az intézkedést az állam hatóságaihoz kell címezték, akkor minden hatóságának címzettje, valamint bármely állami szerv - megsértése - köztük természetesen az Oroszországi Bíróság felelős nemzetközi szinten.
"2021-ben furcsanak tűnhet, de az a tény, hogy senki sem törölte a nemzetközi szerződések részét, ezért az intézkedések kötelezőek, és az orosz alkotmányos normák miatt a Moszkva városi bíróság figyelmen kívül hagyják. "Végül, a Moszkvai Városi Bíróság érvelése, hogy az EJEE-hez a rendelete 39. szabályáról szóló, a végrehajtó testület (Miniszterek Bizottsága) fellebbezése, amely állítólag az Európai Bíróságtól áll, a kormányhoz, és nem hajók , Tehát írástudatlan, hogy ha a rövid tanítási karrieremben lennék, egy ilyen válasz egy diákot adott, a nem kielégítő értékelés feltétel nélküli lenne. A Miniszterek Bizottsága és az EJEE bizottsága az Európa Tanács különböző összetételével és funkcióival, a Szervezet Chartájából és az Európai Egyezményből egyértelmű. A Miniszterek Bizottsága néha a végrehajtási értesítések címzettje, ha az EJEE szükséges, de nem a szerző-feladó. Az angol nyelv ismerete is összefoglalja a moszkvai bírónak: A kormány a hatóságok teljes összessége, és nem csak a miniszterek összegyűltek a Krasnopresnenskaya töltésben az "Orosz Föderáció kormánya" jele alatt.
Mi változott három év alattLegfőképpen az aktuális motívumok a moszkvai városi bíróság undorít az a tény, hogy három évvel ezelőtt ugyanaz a test érteni ezeket a normákat teljesen ellenkezőleg - jobb. Abban az esetben, deportálásának újságíró „Novaja Gazeta”, Ali Feruza Üzbegisztánba, ahol veszélyeztetné a bűnügyi helyzet a homoszexualitást, a csapat az ő ügyvédi megkapta a határozatot, hogy a szabály 39 a szabályok tiltják deportálás az Európai Bíróság az emberi jogok. A Moszkva Basmanny Kerületi Bíróság állásfoglalása és a Moszkvai Városi Bíróság panaszainak megvitatása között történt. Az utóbbi felfüggesztette a deportálásról szóló rendelet végrehajtását, az oldal két és fele esetében, hogyan fontos az EJEE biztonsági intézkedéseinek teljesítése. Ebben a szövegben találjuk meg:
- A biztonsági intézkedéseknek való megfelelés fontossága - annak érdekében, hogy lehetővé tegye a Strasbourg bírák számára, hogy alaposan megvizsgálják az ügyet, és hogy döntésük hatékonyan volt;
- Linkek az EJEE HATÁROZATÁHOZ A SAVRIDDIN JURAEV VS. Oroszország esetében - csak az ideiglenes intézkedések nem teljesítésének rendszerproblémájáról;
- Oroszország Legfelsőbb Bíróságának tisztázása.
Az orosz és a nemzetközi jog alkalmazható normái nem változott három éven át, Alexei Navalny nem rosszabb, mint Ali Feruz, de a Moszkva városi bíróság 180 fokot váltott fel nyilvánvaló jogi okok nélkül.
Azt kell mondanom, hogy más nemzetközi bíróságok biztonsági intézkedéseit az Orosz Föderáció hatóságai sokkal prigikusabbak. Az ENSZ Nemzetközi Bíróság együttes az ügyben Ukrajna Oroszország ellen betiltotta az üldözés a Majlis a krími tatárok - és az üldözés után az elismerést a Majlis szélsőséges (egyelőre) nem. A Törvényszék a Tengerészeti Jogok számára az Északi-sarkvidéki napfelkelte és az ukrán katonai hajók a legénységgel: a hajók és a személyzetek visszatérése zajlott, bár későn és természetesen felismerve, hogy a hatóságok megfelelnek a nemzetközi jog kötelezettsége.
Nincsenek jogi akadályok a nemzetközi bíróságok ideiglenes intézkedéseinek végrehajtásához, beleértve az EJEE-t is. Íme csak gőzölők, nem emberek, szerencsés a teljesítmény több.
Összeférhetetlenségi kérelemA szerző képviselte az orosz bíróságokat, és (vagy) az Emberi Jogok Európai Bíróságában Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasmakhunova. Az oszlopban semmi sem a bennfentes tudáson alapul.
A szerző véleménye nem egyezik meg a VTIMES EDITION álláspontjával.