Oroszország és Fehéroroszország elnökei visszatértek a "közúti térképek" képzésének napirendjére, hogy elmélyítsük az uniós állam integrációját. De a tárgyalások eredményeit követően a Fehéroroszország elnöke Alexander Lukasenko, hogy "bolond lenne" a két ország egységes irányító testületeinek létrehozására. Orosz Nagykövete Fehéroroszországban Dmitry Mezentseva, "Politikai integráció, Fehéroroszország és Oroszországi Resprochememente a legfontosabb tényező, amellyel nem értenek egyet a Nyugaton." Az EURASIA.EXPERT cikkében a külpolitika és biztonság tanulmányozásának igazgatója, a Fehéroroszországi Tudományos Akadémia Történeti Akadémia Kutatójának kutatói elemezték az integráció kialakulásának akadályait és értékelték a kilátások a leküzdéséhez.
Integráció szünetel
Jelenleg azt lehet mondani, hogy a Fehéroroszország politikai válságának hátterében, a világ folyamatos pandémiája és a régió, a gazdasági fejlődés csökkenése szinte minden országban az integráció kérdései a szövetséges állam keretében Elhagyta az Oroszország és Fehéroroszország hátterét. És ha 2019 őszén aktív vita és koordináció az úgynevezett „Menetrendek” Az integráció (eredetileg bevallott 15, a végén a tárgyalások már 31), mivel a korai 2020-ig minden tárgyalások valóban ott állt a szünet, amíg a szocsi elnökök találkozója a február 2021Azonban ez nem egyértelmű, hogy melyik formátumban, és amikor a szövetséges állam keretében mélyreható integráció visszatér a kétoldalú kapcsolatok napirendjére. Lehetséges, hogy az országok csak a fehéroroszországi alkotmányos reform és az ország politikai tájképét megváltoztató választások után visszatérnek erre a kérdésre, beleértve azokat is, amelyekkel a tárgyalásokat folytatják.
Ugyanakkor, Oroszország számára, nagyon logikus, hogy várjon a hazai politikai válság végét a szomszédos országban, mivel a folyamatban levő megállapodások megkötése várhatóan megfelel a döntések és kísérletek legitimitásának kérdéseihez Ahhoz, hogy kihasználhassa a szövetséges gyenge helyzetét számos országból, amelyek a "demokrácia és az emberi jogok fővezetékeinek" pozícióját alkalmazzák.
De amellett kapcsolatos problémák külső körülmények, rokon integráció számos belső szubjektív és objektív akadályokat szolgáló súlyos limitálókként további fejlődésének unió integráció. És ha a külső körülmények változnak, elég gyorsan és semlegesítését a negatív hatásokat lehet alapja a közös fellépések Fehéroroszország és Oroszország, a problémák hátterében a allacened integráció kell tekinteni kérdések lesz negatív hatással a szövetségi állam, függetlenül a külső körülmények dinamikája.
Szubjektív akadályok
A hatékony integráció belső korlátozói különböző típusú tényezők, amelyek szubjektív és célkitűzésre oszthatók. A szubjektív akadály meglehetősen tisztelett hozzáállást jelent az egyes államok szuverenitásának és függetlenségének megőrzésével kapcsolatos kérdésekhez. Ez a kérdés továbbra is releváns mind Belarusz, mind Oroszország esetében, mivel csak 30 év telt el a Szovjetunió összeomlása óta. A Fehérorosz Köztársaság és az Orosz Föderáció szuverén államok lett, és kizárólag belső és külpolitikájukat eldobhatta.
Az uniós állam, mint az integrációs szövetség természetesen korlátozza az egyes országok szuverenitását, mivel a részének megfelelő szintre történő átruházását megköveteli. Ez a probléma különösen az akut Fehéroroszország számára
A szubjektív rendet egy másik akadályt vonzanak az integráció fejlesztéséhez, mint a külpolitikai tárgyalások tárgya, vagy az országon belüli politikai támogatás biztosításának eleme.
Tehát 2019 őszén ezek a megközelítések különösen egyértelműen nyilvánulnak meg az integrációs kártyák megvitatása során, ahol minden fél saját érdekeit követelte. Az akadályt a szubjektív érdekében továbbra is a megközelítés a vezetés mindkét országban inkább úgy dönt, akut problémák kétoldalú szintű aktív részvétele nélkül az intézmények az uniós államban.
Objektív akadályok
Az integráció objektív akadálya különböző politikai és gazdasági rendszerek, amelyek az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság.A kapcsolat fennállásának különböző jogszabályok részesedése a magán- és állami vállalkozások, sőt a teljes szerkezetét a gazdasági és politikai modell kiszámíthatóan kompatibilis lépések nélkül jogszabályok harmonizálása és a fejlesztés számos intézkedés szinten a különbség országok.
Mindkét országban is rendelkezésre áll a vétó joga, amely az integrációhoz kettős szögű akadályt jelent. Egyrészt az egyes országok valamennyi országai jelenléte garantálja a Fehéroroszországot, hogy az Oroszországot sűrűbb integrációval ellenőrizzék. Ennek megfelelően Oroszország politikailag uralja (például az Unió Parlament létrehozásának terveit az Orosz Föderáció 75 helyére nyújtott 75 helyen, és csak 28 - a fehérorosz oldalra). Ilyen körülmények között a szupranacionális parlamenti szervek nem lesznek hatékony eszköz az integráció fejlesztéséhez, és nem kapnak komoly hatásköröket és felelősséget mindkét ország vezetésével. Az intézményi alapok hiánya és az EU esetében, amelyek az EU esetében az integrációs tényezők meghatározása lettek, komoly korlátozásokként szolgálhatnak az uniós állam fejlődéséhez.
következtetések
A kétoldalú integráció fejlesztésében felsorolt valamennyi tényezővel meg kell őrizni és keresni olyan képleteket, amelyek megfelelnek mindkét országnak. Ugyanakkor, ha a szubjektív akadályok leküzdése a szövetségesek közötti megközelítések és stratégiák felülvizsgálatának síkjában rejlik, az objektív tényezők megkövetelhetik az integráció szerkezetének felülvizsgálatát és a céljait.
Ugyanakkor az általános történelem, hasonló nemzeti érdekek, geopolitikai helyzet, valamint a mély kötvények interperszonális szintű jelenléte lehet az anyag, hogy az uniós állam összefoglalása a sikeres képlet megtalálása érdekében további fejlesztése.
Denis Bonkin, kutató Intézet története a National Academy of Sciences Belarusz igazgatója Public Association "Center for külpolitikáról és biztonság"