A pandémia éve kihívta a világ minden politikai rendszerét, és minden belső eseményt valahogy a karanténra (kötelező önkiszolgás). Oroszország nem kivételesült: a pandémia megakadályozta az alkotmány módosítási ellenfeleinek mozgósítását, és megerősítette a régiókra gyakorolt nyomást, a Liberális Misszió Alapítvány "Kovida évének jelentését: az évtized előzetes eredményei és kihívásai szerint. A szakértők előrejelzik a társadalom és a hatalom közötti feszültség további fokozódását, de úgy vélik, hogy a civil társadalom még nem érte el a kritikus pontot.
Az általános trendA pandémia elleni küzdelem, és ennek megfelelően következményei eredetileg a politikai rendszer típusától függenek, és e gazdasági lehetőségekből erednek. Így az ország, akik széles kényszer berendezés tettek egy fogadást a merevsége zárlati intézkedések, míg a fejlett országokban a demokratikus hagyományok és széles hitellehetõségek kíséretében lágyabb korlátozások széles csomag támogatás a lakosság és az üzleti. Mint tanár a magasabb School of Economics, Oleg Viugin, az országok politikai rendszerek, amelyek lehetővé tették szigorú ellenőrzés alatt a polgárok és a vállalkozások (elsősorban Kína), viszonylag sikeresen a járvány a szempontból mind a skála az áldozatok (még akkor is figyelembe figyelembe véve szándékosan alulbecslésüket) és a gazdasági következmények, és ezért készek rögzíteni a küzdelem tapasztalatait az eszközüket. A demokráciák nem számíthatnak hasonló szintű kényszerítésre és fegyelemre, ezért számukra a pandémia elleni küzdelem oka volt a polgárok tudatos bevonásának új formáinak megtalálása az egyenlőség és az igazságosság alapján történő konszolidációjára.
Az év Kovid bizonyította sokkal nagyobb fenntarthatóságát, a gazdaság és a lakosság reakciója a gazdasági stressz mint feltételezni lehetett - még összehasonlítva a 2008-as válság, a gazdasági tiltakozások voltak pár és mulandó. Azonban a politikai értelemben is látszik a világ kiszámíthatatlan, össze a „liberális küldetés”: Fekete Lives Matter mozgás összeomlott a műemlékek Columbus, nagyszabású tüntetések Fehéroroszország, kísérlet arra, hogy mérget Alexei Navalny, karabahi háború , A hatalom változása Kirgizisztánban, az érzelmek extrém stressz az elnökválasztásban az Egyesült Államokban végződnek a Washingtoni Assault Capitolnal. "Ezek az események nem a pandémiás következményei, hanem az aggregátumban, hogy hozza létre a régi megrendelések bontásának érzését és a jövő magas bizonytalanságát" - mondja a jelentés.
OroszországAz orosz hatóságok valóban befejezték a stagnálás második évtizedének kilátását, hitt a "liberális küldetés", felhívva a figyelmet arra, hogy a fejlesztési célok elhalasztották: a rendelet 2020 júliusában aláírt rendelet nemcsak a 2030-ig kijelentett célkitűzéseket nemcsak elválasztja, hanem 2030-ra, de szintén beállítja őket a csökkentés felé.
Mivel a közvélemény-kutatások megmutatják, a "nulla" osztott társadalomra vonatkozó módosításhoz való hozzáállás szinte félig. A módosítások előrejelzése nemcsak az ellenzék alacsony szervezeti potenciálja miatt nem lehet mozgósítani, hanem az elnyomó módszerek hatékonyságával is. Ennek eredményeképpen délután okozott az ellenzéki kontingensek közötti depressziót.
Önmagában a szavazás a módosítások a feltételeket, a járvány arra használták, hogy bővítse a gyakorlat hamisítások, nyomást gyakorol a függő választók és a további szövődménye állami ellenőrzést a választásokat, a politológus Alexander Kynenev hisz.
A Szövetségi Központ vágyát is megjegyezzük, hogy politikai felelősséget váltsanak a régiók pandémiás nehézségeiért. Ezért a regionális közigazgatások és Rospotrebnadzor, amely valójában nem volt elegendő erőforrással, nem volt készség, sem a hatékony és időszerű megoldások iránti iroda, a példányt koordinációs harcnak tekintették.
RégiókIlyen körülmények között a Moszkva diktátumainak irritációja növekszik a régiókban, és a költségvetési injekciók már nem képesek oltani.
Alexander Kynev, Politikai tudós:
- Nem valószínű, hogy egyik vagy másik regionális konfliktus lesz oka az országos válság, hanem a regionális egyenlőtlenség lehet egy bizonyos ponton a rezonátor a társadalmi elégedetlenség kapcsolatos kívülállók viselkedés események és menetrendek.
A Kreml a regionális politikában hű maradt a fejlődés célkitűzéseinek elsőbbségének elveséhez. A kormányzók olyan helyzetben voltak, ahol nem rendelkeznek lehetőséget a csapatukkal való munkájukkal - például 2020-ban, a szövetségi osztályokkal folytatott egészségügyi és oktatási miniszterek koordinálása kötelezővé vált. 2001-ben a kormányzók jogot vállaltak a regionális biztonsági tisztviselők kinevezésére. Az elnök adminisztrációját a belföldi politika alelnökei koordinálják, a profilosztályok is összhangban vannak a Pénzügyminisztérium, az Ipari Minisztérium, Rosleshoz.
Alexander Kynev:
- A közigazgatások egyre inkább csapatok lesznek, és egyre inkább egy sor rosszul kapcsolódó vezetők, inkább a Profil Moszkva vezetőkre irányulnak. Ilyen körülmények között a kormányzó csak egy ügyintézővé válik, de politikai felelősséggel. Ebben a helyzetben a további hatáskörök átruházása a pandémia ellenőrzésére nem vezethet a politikai súlyuk növekedéséhez.
A "liberális küldetés" összefoglalja, hogy a Kreml továbbra is a vonalat, hogy megfosztja politikai súlyát és függetlenségét a döntéshozatalban. Így a népszerű Khabarovsky kormányzó Szergej Fourgar letartóztatták, győztes választások 2018 Kreml Millennik, a nehéz kormányzók a Belgorod régió Jevgenyij Savchenko és a Kaluga régióban Igor ARTAMONOV arra lemondott.
Alexander Kynev:
- A megszüntetésük politikai és gazdasági kockázata ellenére a Kreml nem akarja elviselni a saját politikai tőkével rendelkező számadatok kormányzóit.
A tavaszi pandémia miatt a kormányzó hadtestének forgássorozatát injektálták, de az alkotmány módosítása után a lemondás folytatódott. Ugyanakkor a tendencia folytatódott a politikusok és tisztviselők kormányzók kinevezéséért, akik korábban nem közvetlenül kapcsolódtak a régióhoz: 10 esetben 7-ből, a tényleges "variagok" a kormányzó felelősségét hajtották végre.
Jövő, választások és tiltakozó potenciálAnnak ellenére, hogy a pandémia miatt a 2020-as választások göndörösek voltak, nagy jelentőséggel bírnak a szövetségi kampány előestéjén - 2021, ami a régi pártok szavazóinak jelentős csalódását mutatja, és a politikai táj frissítésének kérését, beleértve a személyes, a jelentésre utal.
A pártlisták választási eredményei azt sugallják, hogy az alacsony "United Oroszország" fenntartja, de a parlamenti ellenzéknek komoly problémái vannak, választási kampányaik kisebbek voltak. Még a polgárok elégedetlenségének növekedését sem kíséri a jogi politikai pártok vágya, hogy megszervezzék és fejét. Figyelemre méltó, hogy a legmasszívabb politikai tiltakozások 2020 a Habarovszk területén, sem a szisztémás politikai pártok kockáztatta nyilvánosan csatlakozni.
Ha korábban a csalódás a tétel teljesítmény növekedéséhez vezetett a szavazatokat a kommunista párt az Orosz Föderáció, LDPR és a „Fair Oroszország”, most a szavazók inkább, hogy egy esélyt újakra, akkor is, ha ismeretlen személyek „új ember ", az orosz nyugdíjas párt az igazságosságért.
Alexander Kynev:
- Ahhoz, hogy csak új és anélkül lennének a vonzó név és a meglehetősen aktív kampány során, akkor elegendő, hogy elegendő legyen a szavazók kérésére az új arcokra.
A 2020-as tiltakozó intézkedések teljes száma kevésbé volt a karantén miatt, de azok, amelyek voltak, fényesebbek voltak és észrevehetőek voltak. A Nenets-i Bizottság a kerületi bizottságban a Szövetség tárgyaként (ennek eredményeképpen az Alkotmány módosításainak jóváhagyása nem tudott NAO-t, és a Vrio Arkhangelsk kormányzó Tsybulsky elvesztette a választásokat NAO területén), Khabarovsk tüntetések védelmében a Furgal (csúcs gravitációs Kabarovszkban 50.000 60.000 ember július-augusztus szombaton részvény), tüntetés Baskíria ellen fejlesztések Shikhan Kushtah (a hatalom kénytelen volt nyilatkozni Kushta védett övezet).
Gazdasági stagnálás, a „fáradtság a vezér”, a tiltakozás regionalizmus és a jelentős változások a médiafogyasztás szerkezete (a száma, akik tévét csökken az Internet) - alkotnak komoly kihívást jelent a rendszerváltás elején évtizedben. Rövid távon az elnyomó gyakorlatok és a politikai ellenőrzés megerősítése visszatartja a polgárok elégedetlenségének megnyilvánulását, de megerősíti a társadalmi stagnálás érzését, a jövőben a "elutasító övezet" kiterjesztését a jövőben a "liberális" Küldetés". A változás fő forrása lehet a civil társadalom nyomása, vagy maga a belső ellentmondások felhalmozódása a szövetségi hatalomon belül, valamint a hibás döntések számának növekedése, vagy mindkettő együtt.