Tssar Alexey Mikhailovich Romanov becenevet kapott becenevet, de Oroszország folyamatos háborúinak irányítása alatt más országokkal, és az állam maga is fennmaradt a reformhatások nehéz ideje. Sok transzformáció pozitív eredményt adott, mert a rendkívüli szükségességgel diktálták őket. Azonban nem volt túl sikeres újítások, például monetáris reform. A király kényszerült a hatalmas hatáskörrel való folyamatos konfrontációra kényszerült, hogy meghatározó intézkedéseket tegyen, amely réz érmék előállítását adta. Úgy tűnik, hogy minden logikus volt, azonban Alexei Mikhailovich ötlete és reformja népi Bunth-t fordított. Milyen implicit készpénz-átalakulások? Miért váltott ki a reform annyira sikertelen? És mit hoz az oroszul?
A reform háttere
1654-ig több mintavételi érmék is voltak Oroszországban - egy penny és pénz, amelyet ezüstből és félig, az anyagot, amelyre a fleden huzalt szolgált. Mindegyiküknek volt egy kis névleges, de nem voltak jelentős monetáris egységek. Azonnal képzeljük el, hogyan nehéz megnehezíteni a kereskedelmet. A komoly tranzakciók jelentősen fékezték, hogy számolni és újratervezzük több ezer érmét. Paradox módon, de negatívan is, egy ilyen helyzet befolyásolta a kiskereskedelmet, amelyet nehéz volt a cserélhető érmék hiánya miatt elvégezni. A következmény az ország gazdasági helyzetének romlása volt, a gazdaság fejlődésének gátlása.
Alexey Mikhailovich Romanov, számos sikeres katonai túrázásnak köszönhetően sikerült csatlakozni az Oroszország, Malorosszia és számos fehérorosz földterülethez. Ezeken a területeken, az Európai minta volt forgalomban, ami nagymértékben nyerte az orosz érméket. Ebben az időszakban a háború a beszéd, a igény, hogy szükség van olyan új pénzegység, ami megközelíthető európai társaik. Ezenkívül a kincstár erőforrásai katasztrofilag nem voltak eléggé a hosszú háborúk miatt, és elszakadtak a pestis járványa. A monetáris gazdaság szükség volt átalakításokra, ugyanazon gazdaságra, és pontosan volt a reform, amely megváltoztathatja az Oroszország helyzetét.
A monetáris reform végrehajtása
Az ötletek szerint a reform rendkívül ésszerű megoldó problémák volt. A réz érméket a fellebbezésbe vezették be, azonban az egykori egységek nem voltak kiválasztva a forgalomból. A nagy kereskedelem megkapta a lehetőséget, hogy ne csak egy kis névértékű pénzét használja, ami azt jelenti, hogy az új érmék megjelenését az ország gazdasága pozitívan érintette.
1654-ben rubeleket a király rendje elpusztították. Az ezt követő rendeletek, engedély volt, hogy kezdődik az üldözés a Filnikov, félig védekező, hrivnya, altyans és fogás. Egy év múlva sok pénz volt egy új minta, azonban a lakosság nagy része elkerülte őket, akár nagyon vonakodva is használják őket.
Fő hibák
Mint például megjegyezhető, az embereknek nem volt bizalma a hatalomnak, amelyet számos hiba okozta a reform végrehajtásában. A Monetáris Reform Oroszországban szereplő monetáris reformjáról szóló cikkben a Monetáris Reformról szóló cikkben kivetett hibát jelentett.
Ez egy szándékosan rossz helyzetben van. A politika szükséges az adófizetési csak ezüst, míg a fizetés fizette réz érmék. Gyakorlatilag nem volt szabad cseréje réz pénzt ezüst. Ennek ellenére folyamatosan hangzott kijelentéseket, hogy nincsenek különbségek a pénz az új és a régi minta. Lehet, hogy ez hisz az emberek? Természetesen nem, és ezért a legtöbb ember megpróbálta, hogy ne használjon réz érméket, amelyek nagyon megkérdőjelezhetők voltak. Értelmében azonban a büntetéssel való fenyegetés, a lakosság felírt, hogy a réz pénzt, míg maga a kormány egyértelműen előnyös ezüst.
A reform sikertelen befejezése
A reform aláásásának jelentős hatása Alexei Mikhailovichnek mind a hamisítványok tevékenysége volt. A rézpénzt speciális könnyedséggel lehet hamisítani, mert az összes gépet kézzel tartott mechanizmusok. 1656-ban a vámfej által kiállított pontos receptet a vámfej jelezte: a lakosságtól, hogy két ezüstöt gyűjtsön hardd, és csak egy harmadik réz. Ugyanakkor, ez milyen Kabatskaya ital, a királyi javak, a vámok és adók, „az emberek meg kell fizetni ezüst érméket. Ezen túlmenően, az egyes régiókban, például Szibériában és egyáltalán nem volt nyereséges, hogy fizessen a fizetési Dani réz, mert ezen a területen volt egy hosszú távú femal gyűjtemény. Nagyobb réz érméket értékeltek. A külföldiekkel folytatott kereskedelem is használható réz. Mivel a J. Shiks történész megjegyzi, a rézpénzt "helyi pénznemnek" nevezhetjük, mivel ténylegesen csak az országon belül használhatók. A rézérmék keringésével kapcsolatos korlátozások száma, az emberek bizalmatlansága lett Az 1662-ben Moszkvában villanó réz-lázadás oka. Számos nagyváros Oroszország is megérintette a népi zavargást. A kormány kénytelen volt megállítani a monetáris reform végrehajtását, amely az instabilitáshoz vezetett a társadalomban. A rézpénzt visszavonták, és a csere 100 réz érme volt 1 ezüst. A vizsgálati reform sikertelen kísérlet volt a pénzügyi és gazdasági szférák átalakítására. A fő hiba volt a tervezett terv rossz kivitelezése. A jövőben, Alexei Tsars fia, Peter először a reform alapján, más módszerekkel, és az eredmény nagyon sikeres lesz. Valójában a reformok hibái Alexei Mikhailovich jelezte a későbbi uralkodókat a jövőben korrigált hiányosságokhoz.