Fehéroroszország nem róható fel a „ülés két szék”, a köztársasági elnök a Alexander Lukasenko első napján a VI Allbalustal Népi Gyűlés. Felismerve a beavatkozás a nyugati országok belorusz belpolitikai folyamatok és azok „barátságtalan lépés” felé Minszk, az elnök bejelentette, hogy folytassák a multi-vektor külpolitika. Elmondása szerint ez így a Köztársaság megőrzi szuverenitását és függetlenségét. Mi mögött ez a megközelítés, egy interjúban Eurasia.Expert elemezte a közgazdaságtudomány doktora, igazgató a Center for Research fehérorosz Intézet Európa az Orosz Tudományos Akadémia, professzor Nyikolaj Mezevich.
- Nikolai Maratovich, február 11., az Allbalooring Népközépület megnyitotta. A megnyitó a szó, a fehérorosz elnök Alexander Lukasenko sürgette, hogy ne várjon az esemény érzések, hangsúlyozva, hogy a döntések a találkozó nem lenne spontán és váratlan. Mi az all-belorusz összeszerelés küldetése?
- Tény, hogy az első válasz a legnyilvánvalóbb. Ez egyfajta jelentés a hatalomnak a társadalomról arról, hogy mi történik, és mi nem történik meg. Nyilvánvaló, hogy az elnök beszéde egyre részletesebb, és aktívan kijelentette, hogy mit tettek, többet említenek a sikerről, és eddig véleményem szerint több kevésbé említést tettek a problémákról. De másrészt a találkozó csak kezdődik, és nagyon fontos lesz összehasonlítani, hogy az elnök azt mondta, amikor megnyitja, és az utolsó szó.
Rengeteg fontos a külpolitikai kérdésekben, a belső politikában, de véleményem szerint még nem nagyon sok (mondjuk jobbra - egy kicsit) azt mondják a politikai reform kérdésében. Akarja, milyen lehetőségeket, milyen ötleteket?
Azonban abból a tényből ered, hogy valószínűleg a nyilvánosság képviselői, amelyek az ülésen jelen vannak, a következő munkaidőben fognak beszélni, és néhány ötletet (talán már kapucnis koordinált, és talán néhány új) lesz Visszavont, mint az all-belorusz népgyűlés munkájának végleges és összefoglaló része. Mivel a közgazdaságtanban lévő kép egyértelmű, a külpolitikában lévő relatív reformok képe többé-kevésbé világos.
Miért többé-kevésbé? Mivel egyrészt az elnök elmondta, hogy sok jó és helyes szó az uniós államról, az eurázsiai integrációról, a katonai védelmi szférában való együttműködésről. Másrészt a multiplexelésről szóló kifejezés ismét hangzott. Nem vagyok elnök, de professzor vagyok - egy nemzetközi és 30 éves, és azt mondhatom, hogy a multi-vector az ötlet jó, de csak akkor, ha a külpolitikai vektorok hasonló vektorokon alapulnak a gazdaságban. Ez azt jelenti, hagyományosan elmondható, hogy a gazdaság elérte multi-vektor és ezen az alapon épít multi-vektor politikai. De itt van ma a Fehérorosz Köztársaságban? Nem!
Látjuk, hogy Litvánia, Lettország, Lengyelország Fehéroroszországba érkezik, nem partnerként, hanem ellenségként, és Minszk azt mondja, hogy évszázadok vannak.
Vagyis nem látom a sokszorosság valódi politikai lehetőségeit, és én is nem látom a gazdasági.
Véleményem szerint meg kell látni, hogy a beszélgetés továbbra is menjen. De a fő kérdés még mindig politikai reform.
- A társadalom és az ellenzék reakcióját várhatóan elvárható az all-belorusz összeszerelésre? Lehet-e ez egy katalizátor egy új tiltakozáshoz?
- Az ellenzék, mint tudod, más. Az ellenzék néhány része (én nem zárulnék ki) az ülés eredményei iránt érdeklődhetnek maguknak a lehetőséget, hogy megtalálják a bizonyos párbeszédpanel, és az ellenzék néhány része (mi is megértjük ezt), valójában , összeegyeztethetetlen, és nem érdekli az Alexander Grigorievich beszédének árnyalatát. Az ellenzék ezen része, amely Varsóban és Vilniusban ül, az abszolút személyes győzelem iránt érdeklődik. Nyilvánvaló, hogy sem a Köztársaság elnöke, sem támogatói nem vállalnak egyet.
- Mennyit tudott az allorusz találkozó egységessé a fehérorosz nép számára, figyelembe véve az ellenzéki rendezvények résztvevőinek gyakorlati hiányát?
- Az ellenzék, tényleg, mondjuk, nem. Ezután a kérdés az első ellenzék volt, amely nem volt hajlandó részt venni vagy még mindig a hatalmat, amely nem hívta meg? Legyünk reális: meghívja Önt, ugyanaz, hatalom. Ha az ellenzék megtagadta, hogy részt vegyen, majd uraim, milyen sértések vannak, hogy hiányzik? És látom, hogy az ellenzék része (különösen a varsói rész), egyrészt azt sugallja, hogy nem meghívták őket, de másrészt megtagadja a meghívást. De ez logikátlan, meg kell tartania egy vonalat.
- Beszélgetés az orosz és az eurázsiai térrel való integráció fejlesztéséről, Fehérorosz elnök hangsúlyt fektetett a gazdasági integrációra. Az államfő hangsúlyozta, hogy ez a folyamat azt sugallja a teljes megőrzésével szuverenitását mindkét ország képződése nélkül minden új nemzetek feletti hatóságoknak. Mennyire hasonló az integrációhoz hasonló megközelítés?
- Nem igazán értem, mi a teljes szuverenitás. Miután az Ön országa belépett egy nemzetközi szervezetbe, amint aláírta a nemzetközi szerződést, a szuverenitás megszűnt. Ráadásul az ENSZ tagsága már azt jelenti, hogy nincs teljes szuverenitás.
Egy másik kérdés az, hogy szükség van-e új szervek megteremtésére, és itt gondolkodhat és megvitathat. Új szerveket kell létrehoznia, vagy meg kell javítani régi? Alexander Grigorievich ma azt mondja, hogy meg kell javítani a régieket. Nos, menjünk, gondoljunk.
Bejelentette Maria Mamzelkina