Unatoč činjenici da je Apple predložio svoje korisnike progresivne web aplikacije kao zamjenu za tradicionalni softver iz App Storea, sama trgovina aplikacije nije postala manji monopol nego što je bilo. Stoga je na neki način na razini vlade odlučeno da usvoji zakoni koji omogućuju programerima da budu objavljeni ne samo u App Storeu, već i na alternativnim mjestima. Jedna od država, gdje je takav zakon već razrađen i raspravljao, postala je Arizona. Istina, uskoro je projekt zastao i, očito, ne bez sudjelovanja samog Applea.
App Store izašla je aplikaciju koja prenosi iOS u virtualnu stvarnost
Kongres Arizone, koji je zakonodavno tijelo države, nije bio glasovanje o nacrtu Zakona o alternativnoj trgovini App Store. Odveden je na početku ove godine, a sada je njegova daljnja sudbina trebala riješiti. Lokalni parlamentarci planirali su zakonski zabraniti proizvođačima da ograniče programere u plasman aplikacija samo na istoj platformi, sprječavajući monopol za trgovinu aplikacijama. Ali, unatoč činjenici da je glasovanje stajao u rasporedu, iz nekog razloga samo su propustili.
Zakon protiv Applea.
Sama činjenica da su parlamentarci ignorirali račun, izazvali su pitanja o sudjelovanju Applea u procesu usvajanja zakona. Mreža optužuje Apple u privlačenju Kirk Adamsa, bivšeg predstavnika Arizone u predstavničkom komoru Sjedinjenih Država, te bivši šef guvernera države Ducy Arc. Naručitelj piše da je navodno, s posredovanjem, Apple je uspio osigurati da je račun, koji je već bio spreman, jednostavno nije prihvaćen. Sličan položaj izražava developer Hey Application David Hanemier Hansona.
Apple su tužio zbog lažnih aplikacija i vijaka u App Storeu
Da budem iskren, teško je vjerovati da je Apple uspio podmititi ili uvjeriti sve parlamentarke Arizona da ne preuzmu račun protiv njega. Ipak, ovo tijelo čini ljude koje su izabrali ljudi koji su odgovorni za svoja djela ne samo pred zakonom, već i prije birača. Stoga, po mom mišljenju, govoreći o podmićivanju, kojem se Hanson odnosi, ovdje nije prikladno. Druga stvar je da činjenica ignoriranja glasovanja na računu stvarno izgleda čudno. Apple je mogao unajmiti osobu koja joj može pomoći odgoditi usvajanje zakona neko vrijeme.
Monopoly App Store.
Nedavno je sličan zakon planirao prihvatiti u Sjevernoj Dakoti. Lokalni parlamentarci također su razgovarali o potrebi ograničenja jabuke u svojoj monopolskoj moći u tržištu mobilnog aplikacija za IOS, ali je na kraju glasovalo protiv takvog zakona. Ovdje nema neobica. Prvo, glasovanje je još uvijek održan, i, drugo, rekao sam zašto takav zakon nije potreban u načelu. Ovo možete pročitati po referenci. Slučaj Arizona, koji se pretvarao da zakon ne postoji, i nije glasao za njega ili protiv njega.
iPhone ne ubij analoge App Storea, a ne njihov izgled
Ne možemo nedvosmisleno tvrditi, Apple je intervenirala u procesu usvajanja zakona u Arizoni ili ne. Možda je glasovanje propušteno iz tehničkih razloga, a ovdje nema zavjere. No, drugi je važan - tema Appleovog monopola hvatanja tržišta IOS mobilnog aplikacija zabrinuta je za sve više i više ljudi. Državna tijela mnogih zemalja žele napraviti ios bližoj platformi, omogućujući korisnicima da kontaktiraju alternativne prodavaonice softvera. Čak idu na sud. Stoga mi nešto kaže da smo već vrlo blizu pojave analoga App Storea.