Multi-nastavljen Vladimir Milovidov, pod spremnim vodstvom od kojih sam imao čast raditi nekoliko godina za dobrobit financijskog regulatora, vidio je napada WSB zajednice (Wallstreetbets) na Formiranju morskog psa na Wall Streetu novog modela financijskog tržišta. Unatoč ugodnim uspomenama na suradnju, ne mogu se složiti s njim.
Različite vrijednostiIzgradnja masovnog spekulativnog interesa u kategoriji "sustav novih društvenih vrijednosti" neočekivano je, a miješanje ovog interesa s načelima održivih financija uopće nije. Zapravo, vrijednost sustava namijenjen brzom rastu održivih financija (globalni iznos odgovornih ulaganja za 2006.-2019. Povećao se s 7 trilijuna dolara na 86 dolara trilijuna), nasuprot kratkotrajnom spekulativnom interesu. Jedan od glavnih elemenata koncepta održivog financiranja osim spomenute kombinacije želje za dobit s željom za ekološkom i društvenom blagostanjem je formiranje dugoročnih troškova. Ovaj koncept nudi niz mjera usmjerenih na poboljšanje investicijskog horizonta, koje, u slučaju njihove provedbe, mogu ozbiljno smanjiti atraktivnost kratkoročnih spekulacija.
Staviti u kut
Opisujući uspon gamestop citata, mnogi koriste pojam "kratkog skila", ali u ovoj situaciji je važno da je došao kao rezultat ugla. To je upravo ime oštrog deficita dostupnih radova, najčešće proizlazi iz rezultata koji je usmjeren na stvaranje takve situacije kupnje. Kratko sjedala je situacija u kojoj su igrači koji su uzeli kratak položaj (prodaju papir koji posuđuju od brokera), bojeći se daljnjim gubicima od rasta dioničkog tečaja, početi smanjivati pozicije, cviljenje papira.
Kratki Skviz nije uvijek posljedica ugla, ali u slučaju gamestopa upravo je to. 15. siječnja ukupna kratka pozicija za ove dionice iznosila je 121% od ukupnog broja tih dionica u slobodnom rukovanju, što jedinstveno ukazuje na kut kao temeljni uzrok kratkog krmača. U takvim situacijama je da kretanje tečajeva može biti najmoćniji - na to, u stvari, izgrađeni su izbor dionica za WSB napad i druge "male mreže grabežljivci". Pronalaženje imovine s kutom, oni počinju lambling - masivna kupnja kako bi se povećala cijena.
Ako tražite mnoštvo malih špekulanata na napad koji se dogodio ideologiji (koji, po mom mišljenju, uopće nije potrebno), radije bih se složio s drugim veteranm ruskog financijskog tržišta, Evgeny Kogana, koji je nazvao George Soros "Ideološki otac ove emisije" - organizirana manipulacija. Ali ovdje je potrebno veliku rezervaciju - Soros, odabirom cilja za napad, oslanja se na temeljnu analizu, koja nije u "WSB emisiji" i njihovoj slično.
Sedam nevolja - jedan odgovorNažalost, malo je ljudi koji govore o sve te potrage za ideologijom o temeljnim razlozima za ono što se događa. S ove točke gledišta, spekulativni napadi "Homyachkov" izravna je posljedica monetarne politike najvećih središnjih banaka. Obje njegove trenutne značajke (u usporedbi s politikama prethodnih gotovo stoljeća - abnormalnosti) - veliki broj izdanih novca i niskih stopa - radikalno povećavaju mogućnost formiranja mjehurića na tržištima financijske imovine. Ovaj novac traži korištenje i pronaći ga prvenstveno na financijskom tržištu, posebno u uvjetima stagnacije realnog sektora. Niske cijene unaprijed odrediti iznimno visoka vrijednost teoretske vrijednosti vrijednosnih papira i neke druge financijske imovine (koristeći najjednostavnije "iz udžbenika", verzije izračuna takve vrijednosti mogu ga uzeti u beskonačnost).
Središnje banke, za većinu od kojih, nakon 2009. godine, funkcija osiguravanja financijske stabilnosti očito nije spremna za obavljanje ove funkcije. Vodeće središnje banke u svojim izvješćima uvijek ponavljaju da vide ranjivost financijske stabilnosti, uključujući snažne revolatore mnogih sredstava, ali i dalje politike kvantitativnog ublažavanja, očito, vjerujući da će se "okrenuti" na neke "kritične" trenutak. U ovom slučaju, pod kritičnim trenutkom, inflacija se razumije. Sve središnje banke, ciljanje inflacije, izjavili su da će pretvoriti politiku kvantitativnog ublažavanja tek nakon održivog viška inflacije neke razine.
No, zajedno s niskom stopom rasta potrošačkih cijena, postoji promocija "inflacije imovine", koja se, prilikom provođenja monetarnih politika sada ne uzima u obzir. Čini se da u isto vrijeme osiguravaju da cijena i financijska stabilnost središnjih banaka u suvremenim uvjetima ne mogu. Štoviše, tvrdeći o financijskoj stabilnosti, mnogi od njih još uvijek vide samo jedan od rizika - likvidnost bankarskog sektora. Prema tome, oni znaju samo jedan alat za osiguravanje financijske stabilnosti - pozajmljivanje komercijalnih banaka u središtu, tj. Još veća infuzija novca u financijskom sustavu. Tek je nedavno počeo se pojavljivati na rizicima financijske stabilnosti kao rizičnog kompleksa koji ne utječe ne samo, ne toliko bankarski sektor kao nebankarskih financijskih organizacija i financijskih tržišta u cjelini. Ali koliko konsenzusnih ideja o alatima opozicije ovim rizicima još ne postoji.
Pitanja koja utječu na temelje institucionalne i funkcionalne organizacije financijske uredbe postaju sve relevantniji. Je li prikladno kombinirati u istom tijelu ciljanju inflacije s financijskom stabilnošću? Treba li monetarna politika imati financijsku stabilnost kao cilj? Koje se politike osim monetarne i bonitetne mogu koristiti za održavanje financijske stabilnosti? To je ta pitanja koja će zatražiti raspravu o financijskoj stabilnosti u bliskoj budućnosti, a odgovor na problem "zlih spekulativnih hrčaka" ovisi o odgovorima.
Mišljenje autora ne može se podudarati s položajem izdanja VTIME-a.