Uoči, 18. ožujka, drugi sastanak održan je na mjestu "Ujedinjena Rusija stranka" u Saratovu, na kojoj je pitanje legitimitet preliminarnih potraživanja preliminarnih potraživanja izloženih od strane stanovništva navodno nevjerojatnih gubitaka na rad potraživanja s dužnicima.
Sudjelovanje na sastanku preuzelo je šef zaklade, predstavnici Ministarstva graditeljstva i stambenog i komunističke partije, regionalne Dume, Tužiteljstva i javnosti. Prema rezultatima ovog sastanka, zamjenik države Duma Nikolai Pankov, kao dio svog telegrama kanala "nekoliko riječi", dijelili su njegovi dojmovi.
"Govoreći više od jednom - organizacije koje naplaćuju novac od građana ne bi trebale biti iskušenje da prebacite nedostatke u njihovom radu na ljude. S velikim poteškoćama bilo je moguće preokrenuti situaciju s regulatorom. A sada je došlo do još jednog ozbiljnog problema. Stanovnici zahtijevaju plaćanje za "gubitke" remontalnog fonda za oporavak duga kroz sud.
Iz nekog razloga, kada se kuće provode u kućama, Fond ne vraća novac stanovnicima. U Pugachevu, u kući broj 58 od 1. mikrodistrikta, zbog natpisom stana, bili su ispunjeni kišom. I kuća N12 na ul. Karl Marx u Natalia Balakovsky okrugu ostao je bez krova u mrazu. Apartman kod kuće ≈169 poplavio je stan na revolucionarnoj ulici. U Saratov, Sovjet, 8 prema građanima, ostao je nedovršeni. Postoje mnogi primjeri.
A sada se ispostavlja da Fond dobiva novac dva puta. Prvo, iz proračuna za izvršenje svojih dužnosti. A kada se ne nosi s tim odgovornostima, on zapošljava komercijalnu organizaciju koja mu čini žalbu. Ali ne plaća joj ne na svoj trošak, nego iz džepa stanovnika.
Takav stav prema ljudima nepravedno. I možda ilegalno. To je ispričano o tome na sastanku s vodstvom Regionalnog fonda remonta, Ministarstva profila, Tužiteljstva, zamjenika regionalne dume, predstavnici javnosti.
Upitao je pitanje upravi zaklade. Odgovor je: zagovarao je disciplinu niske isplate i veliku količinu sudske naredbe. S kojima zaposlenici Zaklade ne bi učinili. Pretpostavimo. Ali tada se pojave druga pitanja.
Prvi - zašto je fond nije povećao svoju državu i nije samostalno ispunio ovaj rad? U tom slučaju, dodatna sredstva bi se razlikovala iz proračuna, a ne prikupljaju od ljudi.
A drugi oporavak ne dolazi samo onima koji sustavno plaćaju doprinose. Ali oni koji su dugo platili dug, ili čak nisu imali. Ako je razlog zastarjela baza podataka, zašto je fond nije kontrolirao rad organizacije, koji je dio njezina ovlasti prošao?
Sada je tužiteljstvo potvrđeno o ovom pitanju. Pričekajte njezine rezultate, a onda ću već postaviti pitanje odgovornosti počinitelja, do zločina. Ali sada morate zaustaviti zbirku novca od stanovnika. Ne bi trebali platiti činjenicu da se netko ne nosi s njihovim odgovornostima. Moramo donijeti odluku zajedno kako to učiniti u okviru zakonodavstva.
I zamjenici regionalne dume zamolili su da poduzmu pitanje kontrole. Da bi zakonodavstvo ne postoje rupe koje omogućuju ljudima takve manipulacije.
Podigao još jednu oštku temu. Netočno je ući u dugoročne ugovore s remontnim organizacijama. Pouzdane tvrtke su vjerojatno da će se dugo složiti - tijekom tog vremena mogu se promijeniti. I jednodnevne tvrtke neće pružiti visokokvalitetnu remont. I mogu ostaviti domove s acomerima. Ili čak s otvorenim krovom u mrazu i kiši ", piše Nikolai Vasilyevich.
U međuvremenu, dok je moć odlučio učiniti s pritužbama s fondom, stanovnici regije već su platili 3,5 milijuna dolara rubalja.