Nema broja koplja koji su prekinuli desetke povjesničara oko problema povezanih s kulikovom bitkom. Izbili su i oko pitanja vezanih uz njegovo mjesto i ulogu u povijesti Rusije i o pitanjima vezanim za njezin potez i sudionike. U posljednjih nekoliko godina, povijest Rusove povijesti je dodan u to, što iskreno vjeruje da svi službeni povjesničari leže. U međuvremenu, povijesna znanost nije stajala na mjestu.
Materijal "Kulikovskaya bitka: Najnoviji podaci arheologa" objavljeni su u blogu "Povijesni Moraco", koji se temeljio na proučavanju povjesničara i arheologa Olega Dvrechensky (državni povijesni muzej), specijaliziran za pitanja vojne povijesti općenito i Kulikovsky bitku. Bilo je pod njegovom vodstvom da su posljednje arheološke ekspedicije održane na polju Kulikov.
Izvori
Najčešće citirani (ako ne i reći da je mainstream od Kulikovske bitke većine priča Ljubitelji se smatra poznatom "priča o Mamaev bočju", koja se, kao i danas razmatra, napisana je u 30-ima XVI. stoljeća. A najnovije priče obično pripadaju XVII-u - početak XIX stoljeća. Ukupno, povjesničari imaju oko 150 opis borbe. Treba napomenuti da su svi prepuni s detaljima da je opis opisa napravljen detaljnije. Na primjer, među ubijenim boyarrima, koji u tim popisima postoji više od 500, 70 ryazanovih boyarsa, koji je u to vrijeme morao ući u momčad ryazana princa Olega, protivnika Dmitry Moskva.
U međuvremenu, najraniji opis ove bitke dan je u tzv. "Kratka kronika priče o osipu na Don", koji je sastavljen u Moskvi do 1408. godine. Taj se izvor danas razmatra (s određenim tolerancijama, naravno) najpouzdaniji izvor informacija o ovoj bitci.
Ime
Treba reći da je izraz "Kulikovsky bitka" također daleko od svega glatko. Čini se samo u XIX stoljeću naporima povjesničara tih godina i s "svjetlosnom rukom" stanodavca Ryazana i skraćeno radno vrijeme Arheolog S. Nechayev, koji je predložio spomenik u bitku u selima mojih Imanje, konzerviranje po mogućnosti prije drugog okolnog imena bitke, nalazi se u selu Kulikov ".
I sve istu "kratku priču" ne spominje bilo kakav "Kulikov polje", a time i O. Tshechensky kaže točno, danas ne bi trebalo govoriti o "Kulikovskom bitku", ali o Donskoy dječaku.
Mjesto
Zapravo, glavni izvor jasno definira mjesto Kulikov bitke: ušće Don i najteže. Kao što kažu, niti oduzeti niti dodaju. Ostaje samo da bi se točno odredila kakva je točka vojnika Dmitry i Maima složila. I ova točka (čak dva) uspjela pronaći.
Reljef
Nažalost, arheološka iskopavanja na Kulikovskom polju, koja su postala zainteresirana za vrijeme u koje vrijeme, nisu prepustili nalaze, generiranje i održavanje novog vala teorija zavjere: pojedinačni artefakti nisu dali slike ozbiljne bitke, čak i uzimajući u obzir mali broj bitke.
Slučaj se pomaknuo kada su povjesničari odlučili vratiti olakšanje Kulikov bojišta. Pokazalo se da je poznato "čisto polje", koje smo sretni što možemo zamisliti, u XIV stoljeću to nije bilo samo "čisto", ali je imao vrlo teško olakšanje koje je to činilo uglavnom nedostupnim konjanici tih vremena - na gredama i močvare, pa čak i obrasla stabala, ne odražavaju se.
Istraživanja su pokazala da je na ovom "čistom polju" bilo samo jedno mjesto na kojem čak i malim, ali još uvijek su konji Dmitry i Maima mogli doći zajedno. Štoviše, vrlo mali - 1,5 km na prednjoj i 4 km dubine.
Na fotografiji - rekonstruirano olakšanje XIV stoljeća. Izvor: Stranica O. Dvarechensky u društvenoj mreži VK.
Arheološka iskopavanja na ovom mjestu potvrdila je ispravnost novog pristupa. Pronađene su dvije akumulacije artefakata: jedan približno u sredini mjesta, gdje bi se bitna mogla odvijati pod uvjetima olakšanja, a drugi - u stražnjem dijelu vojnika mame, tzv. Khvorostyansky Ravina. To je akumulacije artefakata koji omogućuju rekonstrukciju tečaja bitke. Svi materijali se mogu naći u izvoru.
Imajte na umu da je u komentarima na materijal odvijao kontroverzu.