Dobio je detaljnu analizu trošenja i obuće i donijela savjete o stvaranju "idealne" garderobe.
Olof Hoverfelt je zabilježio koje stvari i kada nosite, a zatim analizirali podatke i naučili pokazatelje trošenja.
Sada razumije koje skupe stvari kupuju profitabilnije jeftine, koje voli nositi i štedjeti na kupnji odjeće, koja bi ležala u ormaru ili brzo istrošena.
U publikaciji u Reaktoru, pokriva se rastavljanje opažanja, a istovremeno je podijelio njegov savjet, kako odabrati odjeću i obuću.
Kako i koji su podaci prikupili programer
Ukupno, poklopci prikupljeni u dnevniku 426 stavki s 300 tisuća oznaka o uporabi i ne-korištenje stvari.
Ormar je bio podijeljen u 12 kategorija: jakne i hoodies, blazer, pletenina, košulje, majice, hlače, kratke hlače, pojasevi, čarape, cipele, donje rublje, košulje i bokserice. Sportska odjeća nije ušla u skup "svakodnevnih" čarapa.
U početku, programer je uveo podatke o habanju Excel, ali postupno je aplikacija počela usporavati, a Hoverfelt je razvio svoju platformu za prikupljanje i vizualizaciju podataka na temelju R jezika R, a podaci iz Excela prenijeli na " oblak "Google listovi.
Svake večeri, Hoverfent je otvorio preglednik i napravio popis aktivne odjeće, koji je bio nosio tijekom dana.
Također je dodao novu kupljenu odjeću i svoje troškove za izračunavanje "trošenja vrijednosti" stvari (trošak po habanju, CPW) u jednom danu.
Takav pokazatelj "izjednačava" sve stvari u garderobi bez obzira na cijenu, a također pomaže odgovoriti na pitanje da li kvaliteta stvari s cijenom korelira.
Što je otkrilo hoverfelt
U nekim slučajevima, kupnja jeftine odjeće ispostavilo se da je skuplje. Na primjer, konverzne tenisice za 90 € i mywear za 30 € ispostavilo se da su usporedivi CWP - 0,87 € i 0,7 €, odnosno.
To znači da je hodanje u jeftinim miwears je jednako skupo kao u suprotnom. Oni koštaju više, a taj iznos može biti "kupiti kvalitetu", jer je oko dva para miwears potrebno da se uklopi jedan za bezazletni par.
"Sa stajališta održivog razvoja, jedan par je bolji od dva, čak i ako predmeti imaju objekte trošenja", zaključuje autor.
S druge strane, dizel za 150 eura ispostavilo se da je mnogo gori - njihov CPW na 1,88 € više nego dvostruko više. I neka žive na pola puta dulje od miwears, njihova pet puta razliku u vrijednosti dokazuje da je kupnja dizela bila neučinkovita.
No, pravilo je "škrto plaćanje dva puta", iako je potvrđeno u ovom primjeru, ali ne radi uvijek, kočnica bilježi.
Na primjer, njegove košulje može se podijeliti u dvije kategorije: "relativno skupo" i "jeftinije" - od 100 € i do € 40 i ispod. Skupi CPW košulje iznosile su 3,44 € prije nego što ih je prodao, dok se iscrpljuje - 1.29 € i nastavlja se odbiti.
Ispada da je njihova kupnja bila mnogo uspješnija u smislu ekonomske učinkovitosti.
Ali ovdje Hoverfelt bilješke - "Kvaliteta nije ograničena na trajnost i ne može se mjeriti samo njime", a skupe košulje mogu dati više vrijedno subjektivno iskustvo nošenja (materijali, stil, detalje, brand, rezanje i drugi pokazatelji) može opravdati razliku u CPW-u.
Developer je provjerio podatke o kupnji i korištenju košulja iu njihovom ponašanju (broj čarapa) bio je kvantificirati razliku u "vrijednostima" stvari - koliko je spreman preplatiti za "premium iskustvo".
Pokazalo se da je u prosjeku spreman platiti oko 2 € za svaku čarapu košulje - i tako odrediti optimalnu ravnotežu između troškova i kvalitete.
Još jedan indikator koji je analizirao Hoverfelt je frekvencija čarapa kako bi se odredila "popularnosti" svake stvari. Što je više - bolje, jer to znači da je ili stvar poput vlasnika, ili je dobro u kombinaciji s drugim elementima garderobe, ili oboje.
Indikator frekvencije čarapa pomogao je odrediti koje su stvari kupljene uzalud, a koje se "natječu" među sobom za pristupačne dane. Dakle, možete napraviti garderobu s omiljenom odjećom koja će ostati isplativo.
Što je s pranjem
Još jedna indikator odjeće je njegova ovisnost o frekvenciji pranja. Na primjer, košulje, majice, čarape i posteljine su izbrisane nakon svake uporabe, što znači da neće biti dostupne za sljedeće nošenje tijekom nekoliko dana. Pojasevi, jakne, hlače i cipele su manje ograničene u tome.Hoverfelt je često pozvao "ograničeno", i nestabilno - "neograničeno". Analizirao je kako pranje utječe učestalost korištenja subjekta i njegove "konkurentnosti" u usporedbi s drugim subjektima iste kategorije.
Ključni zaključak - u "neograničenim" kategorijama treba biti mali broj stvari koje se često koriste, au "ograničenom" može biti raznovrsnije. No, u skupu "ograničenih" stvari mora postojati toliko odjeće tako da se ciklički izbriše, a ne pravedno bez slučaja.
Garderoba kao "portfelj imovine"
Posljednji pokazatelj koji izračunava Hoverfelt je dnevni trošak kategorije, zbroj svih CPW kategorije dnevno. Omogućuje vam da vidite koliko je dugo dana korištena vrijednost se mijenja i koja se od njih više koriste.
Pomaže u cijeni troškova "korisnost" određene vrste odjeće i shvatiti koliko vlasnik dnevno košta donje rublje i druge stvari.
Svi pokazatelji hoverflita u kombinaciji na grafikonima kako bi se u potpunosti procijenio svoj ormar. Prvi grafikon prikazuje prosječnu CPW i kategoriju uporabe učestalosti.
To pokazuje koje su kategorije skuplje, a koje se često koriste i omogućuje nam da saznamo učinkovitost: koliko visoko može CPW biti za odjeću, koja se rijetko nosi i koja služi dugo vremena.
Na primjer, Blazerci izgledaju skupo: oni su šest puta skuplji hlače, ali oni su mnogo rjeđi, a to znači da njihova godišnja cijena ne može biti tako loša. Da biste saznali, programer je preveo CPW u godišnji trošak.
Anomalija u košuljama vidljiv je u grafikonu za koje Hoverfelt troši oko 750 eura godišnje. On to objašnjava s ljubavlju za visokokvalitetne košulje. Prema njegovim kalkulacijama, može uštedjeti oko 500 € godišnje u ovoj kategoriji, ali ne planira to učiniti.
"Sviđa mi se moje trendovske košulje, a sada kad ga vidim, zadovoljan sam cijenom. Ovo je svjestan izbor. I u isto vrijeme, osjećaj krivnje je nestao o tome koliko ih razumno kupuje ", bilježi Hoverflite.
On planira dodatno dati podatke u raspored i poboljšati kupnju.
Postoje dva pokazatelja koje želi više istražiti. Na primjer, stabilnost - programer planira uzeti u obzir pokazatelje težine i sastav materijala pri mjerenju učinkovitosti odjeće.
Drugi zadatak je proširiti usporedivost troškova od odjeće u drugu materijalnu imovinu.
Idealna garderoba: Savjeti za nadopunjavanje dionica u ormaru
Na kraju analize, autor je donio nekoliko primjera kako smanjiti garderobu i uštedjeti.
- Pronađite ono što trebate, a zatim kupite samo. Zvuči jednostavno, ali postoji velika razlika između stvarne potrebe u dva tjedna i "trebam to!", Dok je u trgovini.
- Usredotočite se na uporabu, a ne cijenu. Upotreba je vrijednost, a kao u slučaju bilo kojeg kompromisa između cijene i kvalitete, prvo morate potražiti kvalitetu, a zatim razmišljati o ograničavanju potrošnje. Skuplja odjeća može biti jeftinija.
- Izbjegavajte odjeću "druge razine". To su stvari koje izgledaju dobro, ali nikad ne nosite, jer postoji nešto slično, ali malo bolje. Ima smisla imati samo voljenu odjeću.
- Izbjegavajte odjeću za rijetke slučajeve. Strasima je da bude najprikladniji jedni s drugima i stvorio mnoge kombinacije.
- Napravite maksimalnu kompatibilnost između kategorija. Jedan od načina je ograničiti paletu boja stvari. Nekompatibilne stvari povećavaju veličinu garderobe, smanjite uporabu i njegovu učinkovitost. Također smanjuje kognitivni teret na potrazi za prikladnim kombinacijama.
- Kupiti u hodanju. Neke visokokvalitetne robe mogu se nositi godinama kako bi postali učinkoviti.
- Vodite brigu o odjeći. Stalna skrb i male ispravke mogu udvostručiti vijek trajanja. Također ima smisla popraviti dobre stvari u krojaču, na primjer, možete zamijeniti munju - to su česti ubojice odjeće.
- Znati prilikom prodaje. Unatoč želji da koristimo stvari što je duže moguće, postoji ograničenje nakon koje je samo neprofitabilno. Dobivanje osloboditi subjekta ne bi se trebao kriviti - dobro je služio.
- Odjeća bi trebala izgledati dobro. Staviti odjeću u garderobu treba biti ugodna kao i prodajnik.
- Uzmi svoju slabost. Svatko ima slabosti. I unatoč optimizaciji rashoda na odjeći, još uvijek postoji nešto što želim kupiti više nego što je slijedio.
# Odjeća # štednja # analiza # cipele
Izvor