Unatoč činjenici da navijači još uvijek vole jabuku i na svaki mogući način da ga zaštite od žalbi izvana, nedavno su na njega sve više predstavljene. I oni se temelje, u pravilu, od državnih tijela o monopolskom hvatanju tržišta. Oni su zbunjeni da postoji nekoliko niša, koje Apple ne dopušta nikome da učini bilo tko, preferirajući da djeluje tamo sam. U Cupertinu, to je objašnjeno sigurnošću automobila, ali vlasti su spore, ali pravilno planiraju lagano planirati kako bi pritisnuli Apple kako bi tržište učinilo slobodnim i konkurentnim. Na primjer, kao u slučaju trgovine aplikacijama.
Durov je rekao zašto je nemoguće blokirati telegram i kako će raditi bez trgovine aplikacijama
U Sjevernom parlamentu Dakota ozbiljno razmišlja da legalno zabranjuju Apple zahtijeva programere da objavljuju svoje prijave isključivo u App Storeu. Na taj način, planira se omogućiti iOS alternativnim izvorima softvera, koji su sada zapravo izvan zakona, i daju korisnicima mogućnost odabira mjesta za preuzimanje aplikacija. Sada nemaju izbora.
Applicogs of App Store.
Unatoč činjenici da u načelu postoje takve platforme u Cupertinu na svaki način sprječavaju njihov rad, izazivajući njihove kreatore da krenu u podzemlje i djeluju potpuno iskreno. U pravilu, oni zahtijevaju korporativni certifikat od Applea. Potrebno je raditi aplikacije koje se ne distribuiraju putem App Storea. Međutim, Apple prati neprikladno korištenje certifikata i blokira ih.
Zakon, koji je izdao senator Kyle Davison "izjednačio pravila igre" za programere i štititi korisnike od "destruktivnih monopolskih naknada koje se naplaćuju velike tehnološke tvrtke". To je, prema odredbama zakona, zabranit će Apple tražiti od developera za primanje plaćanja kroz ugrađeni alat za plaćanje App Storea vlastitim.
Ovo je da: kako su programeri obmanjivali korisnici u App Storeu, a Apple ih ne provjerava
Unatoč činjenici da se razgovori obvezuje Apple priznati alternativne primjene trgovinama na IOS-u već dugo, a tvrtka je i privukla istragu o monopolskom slučaju, nitko ne čini da je pokušao konsolidirati takve odredbe na zakonodavnoj razini. Dakle, ne postoji ništa iznenađujuće u činjenici da su u Cupertinu ozbiljno razbili i razgovarali s komentarom na ovu temu, kako bi prenijeli njihov položaj.
Zašto Apple monopol
Zapravo, mi se stvarno bavimo monopolom da je Apple organizirao u području mobilnih aplikacija za IOS. Naravno, IOS pripada Appleu i prema logici stvari, možda neće dopustiti programerima trećih strana. Međutim, morate razumjeti nekoliko aspekata:
- Prvo, iOS je dugo prestao biti privatna platforma. Prijavni programeri razvijaju i populariziraju ga na par s samom Appleom.
- Drugo, prije nekoliko godina Microsoft je naredio pristup prozorima na programere preglednika trećih strana - to je bio početak kraja IE.
- Treće, Google je nedavno kažnjen za prodaju licenciranih na Androidu samo svojim uslugama, ne dopuštajući im da ih napuste.
Zašto ne možete vjerovati visoke aplikacije ocjene u App Storeu
Dakle, iskreno, u kratkom vremenu možemo čekati veliki pomak tektonskih ploča. Uostalom, problem monopola počinje biti zainteresiran za sve više i više ljudi i državnih tijela. Očito, izgled alternativnih aplikacijskih prodavaonica će se mijenjati iOS najsposobnijim. Ali Apple se ne boji promijeniti industriju mobilnih aplikacija, zabranjujući razvojne programere da prate korisnike, iako su se već godinama uključili i izgradili cijeli poslovni model na njemu. Samo danas, Apple je postao onaj koji je pozvan da napusti opaku praksu.