U povijesti svake velike tvrtke uvijek ima dovoljno ureda i pada. Uz polijetanje, sve je jasno, a padovi su često uzrok pogrešaka u priručniku. To jednostavno nisu uvijek takve pogreške odmah vidljive. Često se ispostavlja da nakon 10-15 godina postaje jasno da tvrtka može biti na posve drugoj razini ili ima mnogo veći utjecaj u industriji i, kao rezultat toga, više novca. Postojala je takva pogreška u povijesti Samsung. Ako je 2004. godine uprava tvrtke nije ostvarila, sada je južnokorejska tvrtka mogla biti glavni igrač u svijetu pametnih telefona, ostavljajući sve ostale tako iza toga da bi svatko učinio kako to smatra. Međutim, promjene mogu biti i druge, ali priča ne tolerira suštinsku sklonost. Ipak, priča je zanimljiva i potrebna za to zapamtiti.
Koji posjeduje Android
U zoru postojanja Androida Samsung je imao priliku kupiti operativni sustav iz Andy Rubina ranije nego Google, ali onda to nije ozbiljno shvaćeno ozbiljno. Kao rezultat toga, nasmijali su se na njega i njegovoj zamini, a priča je postala takva kad znamo.
U svojoj knjizi "Air Battle: Kako je Apple i Google ušli u rat i započeli revoluciju", rekao je Fred Fogelstein o čemu se dogodilo na sastanku između Android tima i Samsung, koji se održao u Seoulu na kraju 2004. godine. Andy Rubin je izrazio ideju o Androidu i viziji onoga što će ovaj OS biti, puna soba Samsung vođe, i nisu voljeli ono što su čuli.
Što je Android zapravo stvoreno? Ne za pametne telefone
Mislili su da je Android i Rubin plan za proizvodnju proizvoda za masovno tržište bila šala. To je postalo očito kada je, nakon razdoblja neugodne tišine, koja je uslijedila Andyjeva izvedba, jedan od vođa rekao: "Koja će vojska ići i stvoriti ga? Imate samo šest osoba. Jeste li pod kayf? "
Koji je ismijavao Andy Rubin
Sjećanje na detalje sastanka, Andy Rubin je rekao: "Nasmijali su se u sobi za sastanke." Međutim, on i njegov mali tim nisu trebali mnogo vremena za uspjeh. Uskoro je Google kupio Android za 50 milijuna dolara i unajmio Rubin kao viši potpredsjednik na mobilnom i digitalnom sadržaju.Za SAMSUNG priručnik, razvoj događaja bio je vrlo neočekivan i ovdje su već mislili da su napravili fatalnu pogrešku. Jedan šef nazvan Rubin dan nakon što je Google stekao Android i pitao je li se osobno susresti kako bi razgovarali o "vrlo, vrlo zanimljivi rečenica", koju je Andy radio tijekom sastanka u Seulu nekoliko tjedana prije. Naravno, nešto je kasnije promijenjeno.
Kakav udarac na Apple nanio Android u 2020
Koliko pametnih telefona radi na Androidu
Android je najpopularniji mobilni OS u svijetu na kojem djeluju više od 2,5 milijardi aktivnih uređaja. Više od 80 posto svih korištenih pametnih telefona pokreće ovaj operativni sustav. Imajući to na umu, logično je pretpostaviti da je Samsung napravio veliku pogrešku bez kupnje Androida kad je imala priliku. U isto vrijeme, nekoliko desetaka milijuna dolara po kupnji - ništa u usporedbi s milijardama dolara, koje je Android izravno ili neizravno donosi Google kvartalno.
Međutim, sama činjenica vlasništva nad pravima na androidu ne čini ga domaćin milijardera.
Google je učinio fantastičan posao za razvoj i promicanje "zelenog robota". Predviđanje i tvrdoglavi rad potraga za pretraživanje promijenio je svijet pametnih telefona i dao takve tvrtke kao Samsung, sposobnost povećanja prodaje.
Što je bolje - Symbian ili Android
Sve dok je Android OS postao glavni igrač, Nokia je bio kralj pametnih telefona. Mnogo se promijenio u 2012. godini, kada je Samsung uspio zbaciti finsku tvrtku s postoljem. Uglavnom je to trebalo usredotočiti na android telefone, dok je Nokia još uvijek vjerovala da je budućnost Symbian. Samsung je na vrhu svijeta pametnih telefona za više od osam godina i dijelom treba zahvaliti Googleu i Androidu.Dizajn aplikacije: što je Android jasno superiorniji od iOS-a
Što ako samsung u vlasništvu Android
Nemoguće je poricati da ako je Samsung kupio Android, sve bi moglo riješiti drugačije. Činjenica da je Google pretvorio u Android povijesti uspjeha ne znači da bi Samsung djelovao kao dobro. Možda bi Samsung koristio Android samo na svojim telefonima ili licenciranim OS proizvođačima za određenu naknadu - za razliku od Googlea, koji ga distribuira besplatno.
Obje ove strategije vjerojatno će ometati cjelokupni razvoj operativnog sustava. Programeri će biti manje zainteresirani za stvaranje Android aplikacija, jer to neće biti tako masa. Manje tržište znači manje šanse za zarađivanje novca na aplikacijama i igrama, što znači da nikome nije zanimljivo.
To bi stvorilo priliku za druge igrače na tržištu, jer Android ne bi pretvorio u dominantnu snagu koju je danas. Microsoft bi mogao imati veći utjecaj koristeći svoju Windows Mobile platformu, Symbian se mogao pretvoriti u otvoreniji OS, iOS bi postao popularniji zbog svoje udobnosti u odsutnosti androida. I ne bi se trebalo sumnjati da će se drugi igrači pojaviti tko bi mogao ući na tržište s novim rješenjima za isprobavanje sreće.
Pridružite nam se u telegramu
Možete se sjetiti učinka leptira. Ako je Samsung kupio Android 2004. godine, bilo bi uvjereno da bi doslovno nekoliko rješenja osim Google okrenula u industriji. Malo je vjerojatno da će sve biti isto, ali Android je jednostavno licencirana od strane druge tvrtke. Ne smijemo zaboraviti da je Android prije svega usluga (uključujući tražilicu), a Samsung ga onda nije imao.