Rusija predstavlja prijetnju svim članicama NATO-a, razmotriti u Pentagonu, ali Sjedinjene Države namjeravaju prisiliti ga da "odgovori na nepromišljene i agresivne akcije". 16. veljače, glavni tajnik NATO-a Stoltenberg i uopće je rekao da je organizacija bila spremna za sukob s Rusijom. Neukusna stvar nije ograničena na verbalnu manifestaciju - savez povećava vojnu prisutnost među ruskim granicama. Ključni smjer u isto vrijeme je istočna Europa: Baltičke zemlje proglašene su glavni cilj hipotetske "ruske agresije". Kako će NATO "braniti" regiju, cijeniti glavnog stručnjaka Centra za geopolitičke studije Instituta za geopolitičke i regionalne studije Baltičkog regionalnog i regionalnog studija na Baltičkom saveznom sveučilištu. I.KANTA Yuri Zverev.
Izjavu da se Rusija priprema i po prikladnom slučaju obavit će oružanu agresiju na baltičke države kako bi ih uključio u svoj sastav i, ako je moguće, pokazati nemoć NATO-a, ako se ona, boji nuklearnog rata, perspektive i ne Intervenirajte, uobičajeno je mjesto u modernoj zapadnoj propagandnoj retorici i služio kao aksiom koji ne zahtijeva nikakve dokaze. Lagano padajući nakon usvajanja Litve, Latvije i Estonije na Sjevernoatlantski savez u 2004. godini, ova propaganda kampanja izbila je s novom silom od 2014. godine nakon povratka u Rusiju Krim i Sevastopolja.
Ovaj događaj, koji je bio izravna posljedica nas inspirirane i EU državnog udara u Kijevu, nije bio povezan s Baltikom, iu vojno, ništa u baltičkoj regiji nije promijenjeno. Unatoč tome, utvrđeno je da je prikladan razlog ojačao i proširio vojnu prisutnost Sjedinjenih Država i NATO tamo. Vodstvo Baltičkih zemalja pušilo je "Karaul! Uskoro ćemo napasti! ", A NATO vodio Sjedinjene Države, naravno, odmah" došao do spašavanja. " Rusija se, međutim, ne pojavila u ratu, a dokazi o ruskom vojnom pritisku na baltičke države moraju biti doslovno sisa od prsta.
No, slučaj se radi, a Baltička regija od strane nastojanja SAD-a i NATO-a postupno se okreće od jedne od najvišijih civilnih područja Europe s široko razvijenom prekograničnom i prekograničnom suradnjom između Rusije sa svojim susjedima u načelu "Sve protiv Rusije" iu "bačvi u prahu Europe" a la Balkan početkom prošlog stoljeća.
U narednim godinama, pitanje organiziranja obrane baltičkih država iz "ruske invazije" (čija prilika nije dovedena u pitanje, a ne) postala je jedna od najpopularnijih tema u zapadnoj vojnoj zajednici u odnosu na istočnu prirubnicu NATO-a , Jasno je da su istinski planovi NATO-a tajni [1], i to bi bilo čudno očekivati drugačije. Međutim, prijedlozi su zvučali otvoreno (od kojih sam razmotrio samo najsigurnije zbog ograničenog volumena objave), čini se da se još uvijek daje određenu ideju o tome kako će Sjedinjene Države i NATO djelovati u baltičkim državama i koje se trupe i oružje Saveza mogu dodavati u tim državama (kao iu susjednoj Poljskoj). Materijal je posvećen tome, čiji je prvi dio zastupljen vašom pažnjom.
Izvješće o korporaciji
U ljeto 2014. i proljeće 2015. godine, svjetski poznata američka "misao tvornica" Rand Corporation (Santa Monica, California) provela je modeliranje (na ploči na kartama) ruske invazije na baltičke zemlje. Rezultati su bili razočaravajući za NATO: U tadašnje situacije ruske trupe su stigle do predgrađa Rige i (ili) Tallinn 36-60 sati nakon početka neprijateljstava [2]. Vojske igre potvrdili su prethodno poznate slabosti vojske baltičkih država: manji broj, nedovoljnu upravljivost, stvarni nedostatak oklopnih vozila (spremnika), nedostatak artiljerije i nedostatak protuzračne obrane za uporabu protiv ciljeva na visokoj visini. Zaključak je zaključen da kako bi se spriječio taj razvoj događanja NATO-a na sedam timova u baltičkim zemljama, uključujući tri teška, adekvatno podržana zračnom energijom, zemaljskim artiljerijskim vatrom, protuzračnom obranom i drugim potporskim jedinicama.A ne sve te snage, prema autorima izvješća, trebale su biti napredne. Dakle, kada prijeti prijetnja, najmanje za tjedan dana, NATO ima vremena za prijenos preko zraka na Baltičko stanje američkih padobranca 173. zračne brigade borbene skupine iz Italije i 82. podjele zrakoplova iz Sjeverne Karoline, kao i slično Vojni dijelovi iz drugih zemalja NATO-a, uključujući i Ujedinjeno Kraljevstvo i Francusku. Mobilna protutenkovska vatra mogla bi pružiti rotacijsku zrakoplovnu zrakoplovstvo (helikopter) američku brigadu sa sjedištem u Njemačkoj. Osim toga, potrebni su teški dijelovi s oklopnim vozilima. U izvješću je predložilo nekoliko mogućih mogućnosti: stalno smjestiti potpuno opremljenu prijateljskom i tehnikom brigade u baltičkim zemljama; Osigurati napredno skladište oružja i opreme u Poljskoj, baltičkim zemljama ili u Njemačkoj, a osobno područje će se prebaciti u zrak u ranoj fazi krize; Oslanjajte se na rotacijsku prisutnost ili koristite neku kombinaciju gore navedenih pristupa.
Mora se reći da su rezultati istraživanja RAND korporacije doživjeli dovoljno kritike. Dakle, na primjer, latvijski autor Bens Latkovskis u ožujku 2016. primijetio je da situacija nije tako beznadna kao što je prikazano u izvješću. On je naveo da kada modeliranje nije uzeto u obzir ili nedovoljni čimbenici kao što su logistički problemi ruske vojske, mogućnost blokiranja branitelja masa i podrivanja mostova, koji će usporiti kretanje na šumovitom terenu, gdje su mnoga jezera, močvara i močvara i močvara i močvara i močvara rijeke, mogućnost korištenja svega kapaciteta zrakoplovstva Saveza (a ne samo zrakoplovstvo, raspoređena u blizini regije neprijateljstava), dolazak baltičkih država u istočnoj Europi poljske vojske (u Rand vojnim igrama, to nije Intercej u sukob, štoviše, vojne akcije u Litvi i oko Kaliningrad regije općenito, modeli se ne razmatraju) i tako dalje.
Autor je napisao da Rusija nije spremna Blitzkrigu protiv baltičkih zemalja, i iako njihova obrana treba ozbiljno ojačati, čak i bez toga, oduzimanje tih država za rusku vojsku ne bi bila jednostavna i bezbolna ako bi NATO intenzivirao sve moguće vojne resurse na raspolaganju.
Ali, očito, zadatak Rand Corporation nije bio u objektivnoj vojnoj analizi (ostaviti iza ugla koji Russiji ne bi htjela iskoristiti baltičke države i ne ide sada), ali za uplašiti široku javnost na imaginarnu sliku Ruski spremnici u predgrađu Rige ili Tallinn 36-60 sati nakon početka neprijateljstava. I tako da se to ne dogodi, zatražio je sedam dodatnih brigada s jačanjem, koje je trebalo učiniti na 2,7 milijardi dolara. Ne toliko protiv pozadine američkog divovskog srednjeg proračuna i proračuna NATO-a, koji prelaze u agregatu od $ 1 bilijuna. Ali, kako kažu, apetit dolazi dok jede i lich nevolje - početak.
Prijaviti "popunjavanje Baltičkog benda NATO"
U svibnju 2016. godine, Međunarodni centar za obranu i sigurnost (ICDS) Tallinn, Estonija) objavio je izvješće "Punjenje Baltičkog NATO-a". Njegovi autori bili su američki umirovljeni Wesley Clark (Wesley K. Clark), bivši vrhovni zapovjednik NATO-a u Europi (Saceur) (SAD); Jüri Luik, direktor Međunarodnog centra za obranu i sigurnost (Estonija) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), bivši zapovjednik Ujedinjenih snaga NATO-a u Brynsumu; Sir Richard Shirekff (Richard Shirekff), bivši zamjenik vrhovnog zapovjednika NATO Ujedinjenih oružanih snaga u Europi (DSACEUR). Napravili su dovoljno velikim i učinkovitim vojnom kontingetom NATO-a u baltičkim zemljama, vjerujući da je to jedini način da se zajamči sigurnost u odnosu na konvencionalnu prijetnju od Rusije. U isto vrijeme, zabilježeno je da ako možete jamčiti prisutnost sila zračenja na rotacijskoj osnovi, tada se rasprava u odnosu na format prisutnosti (rotacijska ili konstanta) ne bi trebala ići u prvi plan.
Prema autorima ovog izvješća, to bi bilo savršeno neovisno o raspoređivanju bataljona NATO-a za dodatno mjesto u svakoj od baltičkih zemalja na jednoj NATO brigadi. Osim toga, predložio se povećanju i američkim vojnicima - barem jednoj općoj grupi bataljona u svakoj od baltičkih zemalja.
Također je predloženo da se repliciraju baltičkim zemljama na rotacijskoj osnovi, neke američke morske pješačke jedinice iz regije Crnog mora. Zabilježeno je da će već u ranim fazama snaga specijalnih operacija (SOF) igrati značajnu ulogu u obavljanju bilo kakvih operacija u Baltičkim zemljama za suzbijanje "zona ograničenja i povrata pristupa i manevriranja" (A2 / Ad), kao i važnu ulogu u otkrivanju radnji koje Rusija, kako je navedeno, mogla pokušati prikriti pod krinkom "zelenih muškaraca" ili "najam vojnika".
Patrolni zračni prostor Patrol Misija Baltic Airplanes Baltic Air policing je zatraženo da se pretvori u misiju na obranu zračnog prostora s postavljanjem nekih dodatnih snaga i sredstava u miru. More je zamoljeno da poveća prisutnost trajnih pomorskih skupina u Baltičkom moru (SNF). Te su skupine trebale uključivati brodove sposobne za primjenu dugoročnih štrajkova, kao i samoobrane i suprotstavljanje ruske zone A2 / AD u Kaliningradskoj regiji.
Jačanje napredne prisutnosti NATO-a u baltičkim državama
Objavljivanje rezultata istraživanja Rand i niz drugih izvješća, kao i sumnje u Baltičke zemlje u činjenici da će se u slučaju ruskog napada, članak 5. Sjevernoatlantskog ugovora donijeti [5 ] dovela je do činjenice da je na summitu NATO-a u Varšavi u srpnju 2016. odlučeno ojačati naprednu prisutnost NATO-a u Litvi, Latviji, Estoniji i Poljskoj, tamo rasporediti na rotacijskoj osnovi [6] na jednoj multinacionalnoj batineion. Vrijeme boravka borbenih skupina u Poljskoj i baltičkim državama nije ograničeno na vrijeme. Bataljoni (borbene skupine pojačane prisutnosti NATO-a), raspoređene između siječnja i travnja 2017. godine, na čelu nas (u Poljskoj), Njemačkoj (u Litvi), Kanadi (u Latviji) i Ujedinjenom Kraljevstvu (u Estoniji).
Od 2020. godine, ukupan broj borbenih skupina ojačane prisutnosti NATO-a u baltičkim zemljama bio je 3768 ljudi. Skupine u baltičkim državama i Poljskoj podliježu NATO-ov sjeverno-istočnoj multinacionalnoj diviziji (MND-NE) u poljskom gradu Elblag. Prisutnost borbenih skupina namijenjena je, prije svega, da smiri vodstvo baltičkih zemalja, da su njihove zemlje pod zaštitom NATO-a, a drugo, podnijeti odgovarajući signal Rusije.
U biti, servicemen borbenih skupina djeluje kao neka vrsta taoca. Ako se izravni napad dogodi na američkim, njemačkim, kanadskim, britanskim i drugim vojnim i drugim serviserima iz zemalja Saveza, to jamči NATO vojni odgovor u skladu s člankom 5. Sjevernoatlantskog ugovora.
Međutim, smještaj u baltičkim državama borbenih skupina ojačane prisutnosti NATO-a, prema mnogim stručnjacima, nisu riješili vojne probleme označene u izvješću Rand Corporation (buduća "ruska agresija" u isto vrijeme je javno proglašeno gotovo jednako neizbježno kao promjena godišnjih doba). Borbene sposobnosti bataljona NATO-a bile su i ostaju ograničene. Oni se mogu zaštititi, imaju određene oklopne sposobnosti, a također imaju sredstva radijusa za zračnu obranu i (u ograničenim ljuskama) artiljerije. Kao što je napisao kasnije dr. Ulricha Kün iz Bečkog centra za razoružanje i neproliferaciju, to su tzv. brani stranka o oružanom odgovoru na buduću agresiju. U slučaju napada, oni moraju usporiti promicanje snaga agresora, osvajajući vrijeme za mobilizaciju i prenošenje dodatnih snaga potrebnih za protunapad. Dakle, učiniti u baltičkim državama bez teških NATO spojeva s odgovarajućim pojačanjem, bilo bi nerealno.
O tome kako je rasprava nastavila povećavati vojnu nazočnost Sjedinjenih Država i NATO-a u baltičkim državama nakon stavljanja u batalnosti NATO-a - u drugom dijelu materijala.
Jurij Zverev, kandidat geografskih znanosti, glavni stručnjak Centra za geopolitičke studije Instituta za geopolitičke i regionalne i regionalne studije Baltičkog saveznog sveučilišta. Immanuel Kanta
[1] Posljednji put plan za obranu Poljske i baltičkih zemalja, kako je izvijestio, uveo je NATO početkom 2020. godine.
[2] Iz nekog razloga, Litva, Bjelorusija i Kaliningrad ostale su izvan simulacije. Ofenziva je provedena samo na Estoniji i Latviji s glavnog područja Rusije. Jer je ovo izvješće kritizirano u američkim vojnim krugovima.
[3] sada estonski ministar obrane. Ranije, dužnost ministra vanjskih poslova održan je tri puta i bio je stalni predstavnik Estonije u NATO.
[4] Prijetnje korištenju konvencionalnih (ne-nuklearno) oružja.
[5] Vodstvo Baltičkih zemalja bojao se da u slučaju rata s Rusijom, stanovništvo vodećih zemalja Sjevernoatlantskog saveza ne bi željelo, konvencionalno govoreći, "umrijeti za Narvu" i upravljanje tim državama Ostavite balicu bez vojne potpore, unatoč članstvu u NATO-u.
[6] s promjenom podjela u borbenoj skupini svakih šest mjeseci.