Nakon što je dogovoreno cijepljenje protiv političara COVID-19, vlada je jasno postigla učinak na koji je računao, jer to nije bilo na vrijeme, ne organiziran, bez jasne "legende", a raznolikost među koalicijskim strankama samo je pogoršala loše Dojam ove akcije, sudionici razmotre prijenose "otvoreno pitanje" u Latvijskom radiju 4, piše rus.lsm.lv.
"Htjela sam to bolje, ali suprotno se okrenulo," politički znanstvenik Ilga Creiitus komentirao je cijepljenje članova vlade, bivših predsjednika zemlje i drugih političara.
Očito, pretpostavljeno je da će injekcija pred televizorom i fotografijama političkih figura pokazati skeptike da je cjepivo barem sigurno, ali, prema gostujućeg pitanja "otvoreno pitanje", djelovanje je uzrokovalo samo iritaciju kod ljudi , Prvo, jer je prošla kasno, a drugo, izbor njezinih sudionika sam izazvao pitanja (na primjer, jedan od cijepljenih - ministar zaštite okoliša i regionalnog razvoja Arthur Tom Pleshs, koji nema 30 godina).
Treće, jer je događaj postao razlog za populističke izjave. Dakle, Ilga Creiitus je podsjetio da su ministri jedne od koalicijskih snaga (nova konzervativna stranka - cca. Crvena) navela da ne bi bili cijepljeni sve dok cjepivo ne bi primio učitelje, iako zamjenik Sejma iz iste stranke, Dagmar Bateinger-Le Gall, ispostavilo se da je jedan od prvih transplantata.
"Bilo je potrebno proglasiti barem od samog početka: to radimo da se vratim s punim radnim vremenom sjedi kako bi vlada mogla normalno raditi. I tako se ispostavi da je jedan od njih otišao pokupiti, netko ne ...
Jedini koji može zahvaliti je za bivše predsjednike koji su došli, pokazali su primjer da se ne boje i izražavaju svoja mišljenja. No, njihovi pozitivni učinci su pokvarili postojeće politike koje su počele raspravljati kome da se odvedu kome ne postoji. I, što je najvažnije, ljudi koji su mogli malo čekati ", kaže da je I. Cresta, pokazalo se da je u prvom planu.
Novinar Andrei Swedes se slaže s njom: Akcija se pokazala neblagovremenim i slabo organiziranim.
"Očigledna politička pogreška. Sada nije učinjeno, a kada su se pojavile prva cjepiva. Ili, kao FraV [anđeo] Merkel, pričekajte svoj red prema dobi. Ispostavilo se ili tamo ili ovdje. Plus, još uvijek političke oznake, kada su dio ministara prkosno odbili cijepiti, a dio je izgrađen u redu - ova inteligencija i oslanjajući se na pozadinu deficita cjepiva i mase ne-cijepljenih starih ljudi izgledaju ružno ", primijetio.
Ilga Creiitus vjeruje da ova radnja više neće utjecati na spremnost stanovništva. Ovdje je cijepljenje Raimond Pauls, kao dobro poznato i stvarno poštovan u društvu osobe, može pomoći zajedničkom uzroku. Kao jednostavna životna komunikacija običnih ljudi iz različitih društvenih skupina - ne ispred kamere, a ne po narudžbi Ureda za cijepljenje. Koji je sam po sebi zaslužio oštru kritiku političkog znanstvenika.
"Danas je povrat ovog ureda znak minus. Čekam tko će preuzeti odgovornost za činjenicu da je stvoren tako neobad da je na njemu bilo mnogo novca, a to ne radi, a gospođa Eva Yuknevich ne nosi s njegovim dužnostima, što je čak i sam [premijer Krishianis ] Karinsh je rekao. Imam samo jedno pitanje: tko će preuzeti odgovornost za ovaj neuspješan projekt, za novac koja je pretvarana u posljednjih mjesec dana? "Ona kaže.
Općenito, prema sudionicima "otvorenog pitanja", imenovanje organizacije odgovorne za masovno cijepljenje nije tako loša ideja. Pitanje je kako i koga smo imenovali i organizirali taj proces i zašto, na primjer, bilo je nemoguće povjeriti državnom uredu, koji koordinira rad cjelokupne javne službe.
"Ovaj biro nije opravdao ništa i samo stvara više skepticizma i negativnih emocija kod ljudi. Barem, ako će Karins odlučiti barem raspršiti ljude koji tamo rade, može barem poboljšati vladinu procjenu vlade ", zaključila je.