भ्रष्टाचार या उसके प्रस्ताव की मांग क्या प्राथमिक है? रूस भ्रष्टाचार को दूर करने में असफल क्यों होता है और क्या देश में भ्रष्टाचार के खिलाफ गंभीर लड़ाई के बारे में बात करना संभव है? क्या वेतन वृद्धि अधिकारियों की मदद करेगा, उनकी रचना और डिजिटलकरण को अपडेट करेगा? या अभी भी मुख्य राजनीतिक प्रतिस्पर्धा, प्रभावी संस्थान, भाषण की स्वतंत्रता की कमी है? इसके बारे में वेटिम्स और रूसी इकोनॉमिक स्कूल "रम के लिए अर्थव्यवस्था", प्रोफेसर रश मिखाइल मित्रों और एलेना पानफिलोवा - परिषद के संस्थापक और अध्यक्ष "पारदर्शिता अंतर्राष्ट्रीय - रूस" के अध्यक्ष और अध्यक्ष पर तर्क दिया गया है।
आक्रोश भ्रष्टाचार क्यों बढ़ रहा हैआर्थिक संकट गहराई से, बदतर लोग रहते हैं, भ्रष्टाचार के लिए वे अधिक ध्यान देते हैं और भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के लिए समाज के अनुरोध को मजबूत करते हैं। भ्रष्टाचार से असंतोष एक राजनीतिक मंच हो सकता है। लेकिन भ्रष्टाचार के साथ गंभीर संघर्ष संस्थानों में गंभीर सुधार के बिना असंभव है।
रूस में भ्रष्टाचार के खिलाफ कोई व्यवस्थित संघर्ष नहीं है। इसका प्रमाणपत्र जनता, पत्रकारों की भ्रष्टाचार विरोधी जांच के लिए अधिकारियों की प्रतिक्रिया की कमी है।
रिश्वत से क्षति पर विचार कैसे करेंभ्रष्टाचार के दो प्रकार हैं। पहला लापरवाही है, जब, मान लीजिए, एक निर्माण कंपनी को रिश्वत की आवश्यकता होती है, हालांकि यह कुछ भी उल्लंघन नहीं करता है। इस तरह के विरूपण लागत में वृद्धि की ओर बढ़ता है और नतीजतन, कीमतों में वृद्धि और खपत को कम करने के लिए। फर्मों की संख्या कम हो गई है, शायद कुछ लोग व्यवसायियों में नहीं जाएंगे।
दूसरा प्रकार का भ्रष्टाचार एक षड्यंत्र है: कंपनी कुछ आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, लेकिन इन उल्लंघनों के अधिकारियों ने अपनी आंखों को कवर किया। अब कल्पना करें कि इसके द्वारा निर्मित घर ढह गया है। और फिर रिश्वत से क्षति को सुरक्षित रूप से 100, या उससे भी अधिक गुणा किया जा सकता है। लेकिन इस पर, भ्रष्टाचार के नकारात्मक परिणाम खत्म नहीं होंगे। कल्पना कीजिए कि आधिकारिक समझता है: उनके कुछ कार्यों के लिए, वह रिश्वत दे सकता है, और कुछ के लिए - नहीं। आपका क्या करते हैं? बेशक, कुछ ऐसा जो रिश्वत मिलेगा। किसके प्रमुख में वृद्धि होगी: एक सक्षम शरीर वाला अधिकारी या जो अधिक रिश्वत लाता है? बेशक, दूसरा। उस विश्वविद्यालय के स्नातक की कल्पना करें जो देश के लाभ के लिए काम करना चाहता है, लेकिन वह अधिकारियों के पास नहीं जाएंगे, क्योंकि सभी रिश्वत लेते हैं।
प्राथमिक क्या हैभ्रष्टाचार और भ्रष्टाचार के प्रस्ताव की मांग एक चिकन और अंडे की भावना में है। जहां बाजार विफलता उत्पन्न होती है और विनियमन प्रकट होता है, और इसे रोकने की इच्छा भ्रष्टाचार की मांग है।
एक सिद्धांत है जिसके अनुसार भ्रष्टाचार आर्थिक तंत्र का स्नेहन है। लेकिन शायद तथ्य यह है कि आर्थिक तंत्र अप्रभावी है? रूस में, आर्थिक विनियमन प्राचीन काल से अक्षम है।
भ्रष्टाचार के लिए सबसे अच्छा इलाज क्या हैभ्रष्टाचार के साथ स्थिति कई संतुलन के साथ एक स्थिति है। भ्रष्ट अधिकारियों की लागत न केवल दंड की लागत है, बल्कि नैतिक भी है। यदि कई भ्रष्ट अधिकारियों हैं, तो नैतिक लागत कम है, और संभावना है कि वे पकड़े जाएंगे - बहुत कम। यह एक संतुलन है। यदि लगभग सब कुछ ईमानदार है, तो भ्रष्टाचार होने के लिए यह लाभदायक है, वे बढ़ने और पकड़े जाने की संभावना, और नैतिक लागत। यह एक और संतुलन है। कार्य - एक संतुलन से दूसरे में जाएं।
नियंत्रकों की संख्या में वृद्धि करने में मदद नहीं करता है: यह स्पष्ट नहीं है कि नियंत्रक ईमानदार क्यों होगा जिसके द्वारा वह नियंत्रित करता है। निचले भ्रष्टाचार को कम करने के लिए एक अच्छा उपाय डिजिटलकरण है, क्योंकि यह आधिकारिक के साथ बातचीत को समाप्त करता है।
रूस में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की कमी है: एक पूर्ण राजशाही, फिर सोवियत संघ और अब नया रूस था।
ऐलेना पैनफिलोवा
- इतिहास से पता चलता है कि भ्रष्टाचार के विरोध के खिलाफ विरोध अक्सर विभिन्न देशों और समाजों में परिवर्तन की ओर अग्रसर होता है। लेकिन कुछ के खिलाफ विरोध हमेशा सफल आंदोलन की कुंजी नहीं है - इसके लिए सकारात्मक एजेंडा की आवश्यकता होती है। जबकि ऐसा एक सकारात्मक एजेंडा वह है जिसके लिए हम नहीं हैं। इसके अलावा, यह आवश्यक है कि कुलीन का हिस्सा भ्रष्टाचार के खिलाफ प्रदर्शनकारियों से जुड़ गया है।
- अधिकारियों के मुख्य प्रयास निम्न स्तर के भ्रष्टाचार और भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ लड़ाई पर केंद्रित हैं, न कि भ्रष्टाचार के साथ। भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई मानती है कि भ्रष्टाचार को साबित करने वाली पदों को केवल नए लोगों से भरा नहीं है, लेकिन भ्रष्टाचार की शर्तों को समाप्त कर दिया गया है।
- रूस में भ्रष्टाचार के बारे में आवेदकों की सुरक्षा पर कानून की कमी है। यह शारीरिक सुरक्षा के बारे में नहीं है, बल्कि आवेदक के अधिकारों की सुरक्षा के बारे में है।