रूस बनाम यूक्रेन: ईसीआर में टकराव का एक नया दौर

फरवरी के अंत में, यूक्रेन ने रूस के खिलाफ यूरोपीय अधिकारों (ईसीएचआर) को एक और अंतरराज्यीय शिकायत प्रस्तुत की। समाचार सूत्रों की रिपोर्ट है कि शिकायत रूस में अपने विरोधियों की हत्या के राज्य प्रथाओं के अस्तित्व की चिंता करती है। यूक्रेन इन अपराधों और जानबूझकर छिपाने वाले अपराधियों की जांच करने में असमर्थता घोषित करता है। यूक्रेन के न्याय मंत्रालय में यूक्रेनी सरकार के आयुक्त के शब्दों से यूक्रेन के न्याय मंत्रालय, इवान लिशचिंस्की में।

यूक्रेन और रूस के बीच ईसीएचआर में यह पहला विवाद नहीं है, जो यूक्रेन के पूर्व में "क्रिमियन वसंत" और सशस्त्र संघर्ष की घटनाओं का परिणाम बन गया। इससे पहले, यूक्रेन ने यूक्रेन के दक्षिणपूर्व में यूरोपीय सम्मेलन के रूस के उल्लंघन के बारे में कई अंतरराज्यीय शिकायतें भेजीं, जहां रूस कथित रूप से अलगाववादियों और सशस्त्र समूहों को नियंत्रित करता है। अदालत ने कहा कि विचार की प्रभावशीलता के लिए शिकायतें क्षेत्रीय आधार पर विभाजित हैं: Crimea और डोनेट्स्क और लुगांस्क क्षेत्रों के बारे में।

जनवरी 2021 में, ईसीसीआर ने यूक्रेन को रूस के खिलाफ Crimea के खिलाफ आंशिक रूप से स्वीकार्य स्वीकार्य और अपनी वेबसाइट पर प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित की।

यूक्रेन शिकायत क्यों कर सकता है

ईसीएचआर में किसी अन्य राज्य के बारे में शिकायत दर्ज करने के लिए राज्य का अधिकार कला में निहित है। निर्दिष्ट मानदंडों के अनुसार मानवाधिकारों और 1 9 50 के मौलिक संबंधों के संरक्षण पर 33 सम्मेलन, सम्मेलन के लिए कोई भी राज्य पार्टी ईसीआर को व्यक्त कर सकती है, कन्वेंशन के प्रावधानों की किसी अन्य राज्य पार्टी द्वारा अनुमानित उल्लंघन का सवाल और इसके लिए प्रोटोकॉल।

इन समाधानों के पीछे क्या छुपा रहा है और रूस के लिए वे क्या परिणाम प्राप्त कर सकते हैं?

रूस ने जुड़े होने से पहले Crimea का जवाब देना शुरू किया

ईसीएचआर शुरू में शिकायत की स्वीकार्यता के मुद्दे की अनुमति देता है। इंटरस्टेट शिकायतों के लिए यूक्रेन की शिकायत के समान, अदालत को स्थापित किया जाना चाहिए कि क्या कन्वेंशन के प्रावधानों द्वारा क्षेत्र का उल्लंघन किया गया था, शिकायत में निर्दिष्ट अवधि के लिए उत्तरदाता राज्य का अधिकार क्षेत्र। अन्यथा, प्रतिवादी राज्य सम्मेलन का उल्लंघन करने के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है।

यह याद रखने योग्य है कि 21.03.2014 के संघीय संवैधानिक कानून के अनुसार संख्या 6-एफकेजेड, क्रिमिया गणराज्य को रूसी संघ में रूस और Crimea के बीच अनुबंध के बारे में एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने की तारीख से अपनाया जाता है। रूस में रूसी संघ और शिक्षा में नए विषयों के रूस में, यह है, 03/18/2014।

लेकिन Crimea के हिस्से में यूक्रेन की शिकायत 02.27.2014 से सम्मेलन के प्रावधानों के रूस द्वारा संबंधित उल्लंघन, यानी, वह अवधि है जब कानूनी रूप से Crimea अभी भी यूक्रेन का क्षेत्र था। Crimea में अपने आखिरी निर्णय में ईसीआर ने यूक्रेन के तर्कों के साथ सहमति व्यक्त की और 02.27.2014 से Crimea में रूस के क्षेत्राधिकार की स्थापना की, यानी, रूस के प्रवेश से पहले। अदालत ने नोट किया कि जनवरी से मार्च 2014 तक Crimea में बढ़ी हुई रूसी सैन्य उपस्थिति के संबंध में यह इस निष्कर्ष पर आया, यूक्रेन के साथ समन्वय के बिना और Crimea में स्थित रूसी सैनिकों के लिए एक खतरे की उपस्थिति के बिना देशों के बीच द्विपक्षीय समझौतों के अनुसार । इस मुद्दे पर रूस की स्थिति रूसी संघ को Crimea को अपनाने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले प्रायद्वीप पर नियंत्रण की अनुपस्थिति में थी, और सैन्य यौगिक कानूनी आधार पर प्रायद्वीप पर थे।

तुर्की मिसाल

यह ईसीएचआर दृष्टिकोण पहले उत्तरी साइप्रस के क्षेत्र में सम्मेलन का उल्लंघन करने के लिए तुर्की के साथ साइप्रस के अंतरराज्यीय विवाद में लागू किया गया था। "लॉसिडो बनाम तुर्की" के मामले में (शिकायत संख्या 15318/89, दिनांक 03/23/19 9 5 का निर्णय) यूरोपीय अदालत ने संकेत दिया कि कला में "क्षेत्राधिकार" की अवधारणा। 1 सम्मेलन राज्य के संप्रभु क्षेत्र तक ही सीमित नहीं है। इस मामले में, अदालत ने जोर दिया कि सशस्त्र बलों या अधीनस्थ स्थानीय प्रशासन के माध्यम से सीधे विदेशी राज्य के क्षेत्र में प्रभावी नियंत्रण सुनिश्चित करते समय किसी भी सैन्य अभियान के परिणामस्वरूप सम्मेलन के उल्लंघन के लिए राज्य की ज़िम्मेदारी उत्पन्न हो सकती है।

ईसीएचआर की एक समान प्रक्रिया को रूस के खिलाफ यूक्रेन की शेष शिकायतों दोनों को पकड़ना चाहिए।

Crimea के संकल्प का अनुमान लगाया जा सकता है, Crimean घटनाओं की अवधि के दौरान "विनम्र लोगों" पर मीडिया रिपोर्टों को ध्यान में रखते हुए, साथ ही साथ 01.03.2014 के संकल्प के संघ की परिषद द्वारा गोद लेने के संबंध में। 48-एसएफ "यूक्रेन में रूसी संघ की सशस्त्र बलों के उपयोग पर"।

यूक्रेन को साबित करने के लिए क्या होगा

डोनेट्स्क और लुगांस्क क्षेत्रों के क्षेत्र में रूस के क्षेत्राधिकार का सवाल अभी तक नहीं माना गया है। ऐसा लगता है कि ईसीएचआर के इस हिस्से में शिकायतों की स्वीकार्यता के लिए एक सकारात्मक निर्णय के लिए, स्थानीय प्रशासन पर संघर्ष और रूसी नियंत्रण में रूसी सैनिकों की प्रत्यक्ष भागीदारी के अपरिवर्तनीय साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने चाहिए।

ईसीआर में यूक्रेन की नई शिकायत के लिए, न केवल रूस में प्रयास किए गए एपिसोड के बारे में चर्चा की गई है, बल्कि यूक्रेन में अन्य राज्यों में भी चर्चा की गई है। तो यूक्रेन प्रत्येक एपिसोड के लिए क्षेत्र के क्षेत्र की निगरानी के सबूत जमा करने के लिए बाध्य है। अन्यथा, ईसीआर विदेशी एपिसोड पर विचार करने के लिए शिकायत करने में सक्षम नहीं होगा।

ऐसी परिस्थितियों में, नई शिकायत की प्रतिवादी स्थिति द्वारा रूस की मान्यता के लिए संभावनाएं - उस क्षेत्र में किए गए व्यक्तियों पर किए गए प्रयासों के एपिसोड पर जहां इसका अधिकार क्षेत्र लागू नहीं होता है, क्योंकि यह सम्मेलन के लेख के विपरीत पूरी तरह विपरीत है। जो राज्य अपने अधिकार क्षेत्र के तहत प्रत्येक व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रताओं का पालन करता है।

जीवन के अधिकार का उल्लंघन: ईसीएचआर कैसे सेट करता है

ईसीएचआर की प्रेस विज्ञप्ति से, यह इस प्रकार है कि शिकायत का विषय रूसी संघ में राजनीतिक हत्याओं की उपलब्धता और जीवन के अधिकार के उल्लंघन पर यूक्रेन की मंजूरी है, जो सम्मेलन में स्थापित है। यदि ईसीएचआर एपिसोड के मामले में यूक्रेन की नई शिकायत को पहचानता है, जहां रूस का अधिकार क्षेत्र स्वीकार्य है, तो उनमें से प्रत्येक में ईसीएचआर को सामग्री और प्रक्रियात्मक पहलू में रूस के अधिकार का उल्लंघन करने पर विचार करना चाहिए, जो कि शिकायत पर विचार करें गुण। इसका क्या मतलब है?

वास्तविक प्रतिबद्धता का अर्थ व्यक्ति के जीवन के मनमाने ढंग से वंचित होने से रोकने के लिए विभिन्न उपायों सहित जीवन के अधिकार की रक्षा करने की आवश्यकता का तात्पर्य है, और इसलिए राज्य के पास न केवल विधायी आधार होना चाहिए, बल्कि प्रभावी कानून प्रवर्तन और न्यायिक प्रणाली भी होनी चाहिए।

सम्मेलन के दूसरे लेख के अनुपालन के प्रक्रियात्मक हिस्से के लिए, ईसीएचआर के पास गायब होने और लोगों की मृत्यु की परिस्थितियों की जांच के लिए एक तथाकथित न्यूनतम मानक है। उदाहरण के लिए, अदालत ने संकेत दिया कि एक प्रभावी जांच करने का दायित्व एक प्रतिबद्धता का परिणाम नहीं है, लेकिन धन: अधिकारियों को उन सभी को लागू करना चाहिए ताकि घटना से संबंधित सबूतों को विचार के तहत सबूत सुनिश्चित करें।

किसी भी मामले में, अधिकारियों को सभी आवश्यक उपायों को लेने के लिए बाध्य किया जाता है जो घटना से संबंधित सबूत सुनिश्चित कर सकते हैं, जिसमें गवाहों की गवाही को इकट्ठा करने, फोरेंसिक परीक्षा आयोजित करने के लिए, खुलेपन सहित खुलेपन और नैदानिक ​​चित्र का एक उद्देश्य विश्लेषण शामिल है , मृत्यु के कारण सहित। जांच के दौरान कोई भी चूक जो मृत्यु या अपराधी के कारण की स्थापना को रोकता है, इस मानक का उल्लंघन करेगा (जूलियानी के यूरोपीय न्यायालय और इटली के खिलाफ गैगियो के बड़े कक्ष का संकल्प - शिकायत # 23458/02, ईसीएचआर 2011 , §301)।

इसलिए, ईसीएचआर की मान्यता जीवन के अधिकार के प्रक्रियात्मक पहलू का उल्लंघन करने का तथ्य है, जो कि अपराधियों की स्थापना के लिए सभी उपलब्ध उपायों को अपनाने पर निर्भर करेगा, अपराध में प्रभावी जांच कर रहा है, जो जांच के पीड़ितों को सूचित करेगा मामले के साथ-साथ उन्हें अपनी सामग्री के साथ खुद को परिचित करने का अवसर प्रदान करना।

कोई दुर्व्यवहार नहीं है

संक्षेप में, यह माना जा सकता है कि यूक्रेन द्वारा एक नई शिकायत को प्रस्तुत करने में अंतरराज्यीय शिकायतों को जमा करने के अधिकार के दुरुपयोग के संकेत हो सकते हैं। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि ईसीएचआर में शिकायतों पर विचार अभूतपूर्व की प्रक्रिया है, यूक्रेन अदालत की शिकायतों की दिशा के लिए नए कारणों की तलाश जारी रख पाएगा। हालांकि, रूस के क्षेत्राधिकार की उपस्थिति के सबूत के सबूत प्रदान किए बिना ईसीएचआर को अपील कानून प्रवर्तन एजेंसियों में अपराध के बारे में एक बयान के साथ "काल्पनिक पीड़ित" की अपील के साथ समानताएं समानताएं हैं।

लेखक की राय VTimes संस्करण की स्थिति के साथ मेल नहीं खाती है।