8 मार्च को, बेलारूसी विपक्षी स्वेतलाना तिखानोवस्काया के नेताओं में से एक अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के साथ बैठक, इस बात पर जोर देकर कहा कि वाशिंगटन "वर्तमान में बेलारूस पर ध्यान देता है।" यह बेलारूसी अधिकारियों के पते पर अमेरिकी सचिव एंथनी ब्लिंकन की आलोचना की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ, और "तानाशाही" में बेलारूस अलेक्जेंडर लुकाशेन्को के अध्यक्ष। एक राजनीतिक वैज्ञानिक-अमेरिकी दिमित्री ड्रोबखनित्स्की ने बताया कि क्या नीतियां बेलारूसी विपक्ष के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका का पालन करेंगी, और वाशिंगटन द्वारा सट्टेबाजी की कौन सी सेनाएं सट्टेबाजी की होगी। एक्सप्रेस्ट के साथ एक साक्षात्कार में।
- दिमित्री ओलेगोविच, संयुक्त राज्य अमेरिका के अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ बैठक से जो बिडेन स्वेतलाना तिखानोवस्काया हासिल किया जाए?
- यह एक लंबी स्थायी परंपरा है: किसी भी गैर-प्रणालीगत उदार विपक्षी जल्द या बाद में "बड़े पश्चिमी अधिकारियों" का ग्राहक बन जाता है। यह, हां, पहले से ही प्रकृति का कानून है। यहां सबकुछ सरल है: यहां तक कि यदि कोई व्यक्ति बहुत ही ईमानदार डेमोक्रेट होता है, तो जल्द या बाद में उसे चुनना पड़ता है - या तो वह किसी भी तरह अपने देश के संप्रभु विकास के बारे में सोचता है, या वाशिंगटन में एक बड़े "लोकतांत्रिक" प्राधिकरण के साथ संघर्ष नहीं करता, जो कि सब कुछ खुद को अधीन करता है।
पश्चिमी प्रकार के लोकतंत्र के बारे में सभी वार्तालाप एक अर्थ में सही नहीं हैं, क्योंकि पश्चिमी लोकतंत्र, जैसा कि हम 2020 में देखते हैं, बहुत उज्ज्वल लिबरल अभिजात वर्ग का प्रबंधन करने का एक तरीका है। इस अभिजात वर्ग के प्रबंधन के लिए जारी रखने के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सही और निष्पक्ष चुनाव हैं और मतदान वोट हैं, एक मुफ्त प्रेस है। इस प्रकार, जो हर किसी को संरक्षित या भ्रम या काफी उचित रूप से करता है, आपको वैश्विक अधिकारियों को कालीन पर जाना होगा, यहां कुछ भी आश्चर्य की बात नहीं है।
- संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वेतलाना Tikhanovskaya की आवश्यकताओं संतुष्ट हैं? अमेरिकी प्रशासन की प्रतिक्रिया क्या हो सकती है?
"वे सिर पर डुबकी लेंगे, कहें:" अच्छा किया, चलो आगे बढ़ो। " सब कुछ विशेष रूप से उन योजनाओं से निर्भर करेगा जो रूस के निकटतम देशों के संबंध में राज्य विभाग में बनाए जा रहे हैं। ये योजना पूरी तरह से कमजोर नहीं हैं, लेकिन सामान्य रूप से सबकुछ इस पर निर्भर करेगी।
यह देखा जा सकता है कि जैसे ही बॉडी का प्रशासन व्हाइट हाउस में आ रहा था, विभिन्न प्रकार के विपक्ष के वित्त पोषण की राशि हर जगह बहुत अधिक बढ़ी थी।
यदि राज्य विभाग ट्रम्प से छिपने में सक्षम था, तो उसने इन उद्देश्यों के लिए फेंक दिया (ट्रम्प वास्तव में विदेशों में लोकतंत्र को वित्त पोषित करना पसंद नहीं करता है), अब, निश्चित रूप से, गेटवे खोले गए, पैसा बह गया। लेकिन कुछ बहुत ही संगठित हमले अभी तक नहीं हुए हैं, हालांकि हमने रूस में बेलारूस में सबसे अप्रिय अभिव्यक्तियां देखी हैं और इसी तरह। मुझे लगता है कि गंभीर दबाव और गंभीर हमले अभी भी आगे हैं।
- 8 मार्च को, समारोह के दौरान, दुनिया भर के कार्यकर्ताओं की योग्यता राज्य सचिव एंथनी ब्लिंकन ने बेलारूस अलेक्जेंडर लुकाशेन्को के राष्ट्रपति को "यूरोप के अंतिम तानाशाह" कहा। क्या इसका मतलब आधिकारिक मिन्स्क के साथ वाशिंगटन संबंधों के अंतिम ठंढ में संक्रमण है?
- सबसे पहले, नाम "यूरोप का अंतिम तानाशाह" नया नहीं है, यह क्लिंटन प्रशासन में पैदा हुआ और फिर ओबामा के प्रशासन के दौरान बहुत सक्रिय रूप से बोया गया। जाहिर है, अलेक्जेंडर लुकाशेन्को, अपने समय पर कुछ भ्रम था कि प्रशासन के रूप में ट्रम्प प्रशासन पर्याप्त रूप से व्यावहारिक है, उसके साथ संपर्क करेगा, और उसने वास्तव में ऐसा किया जब पोम्पेओ ने यात्रा की, और इसके कारण यह संभव होगा बहु-वेक्टर बनाए रखने के लिए। यह स्पष्ट है कि फिर भी यह एक विशेष रूप से कार्य योजना नहीं थी, लेकिन अब - और भी अधिक। अब, यदि अधिकारियों के संपर्क आयोजित किए जाते हैं, तो क्रेमलिन में, इसे इस तथ्य के बारे में दृढ़ता से सोचना होगा कि अलेक्जेंडर लुकाशेन्को ने फिर से संकोच किया, लेकिन वास्तव में यह उनके लिए उसके लिए समाप्त नहीं होगा।
समस्या यह है कि वह समय जब यह दो केंद्रों के बीच एक निश्चित संतुलन की मदद से संभव था, जो खुद को मोड़ने के लिए मजबूर करता था। और रूस अपनी सीमाओं में एकाधिक बोर्ड को सहन करना अधिक कठिन है - यह राष्ट्रीय सुरक्षा में योगदान नहीं देता है।
- क्या इसका मतलब यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और बेलारूसी अधिकारियों के संबंध फिर से बिगड़ेंगे?
- मुझे लगता है, हाँ, व्यावहारिक विचारों के अनुसार। फिर भी, डेमोक्रेट में व्यावहारिकता कम हैं - उनके पास इस मामले में स्पष्ट वैचारिक परियोजनाएं और लक्ष्य हैं। पोम्पेओ क्या चाहता था? उन्हें सिर्फ यह देखना था कि क्या चीन संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बेलारूस नहीं जाएगा, बाकी सब कुछ उसके लिए बेहद अनिच्छुक था। बेलारूस पश्चिमी दुनिया की पूरी तरह से परिभाषित सीमा है, और यह पश्चिम के हितों के अधीनस्थ होना चाहिए। वह पश्चिम के हितों के अधीन कैसे हो सकती है? यह स्पष्ट है कि रूस के साथ संबंधों के टूटने के माध्यम से संप्रभुता के नुकसान के माध्यम से, मास्को के प्रभाव को संभावित मजबूती से अलग करना।
यह सब इस तरह से माना जाता है, इसलिए मुझे नहीं पता कि अल्पकालिक सुधार के बारे में कैसा है, यदि आप अचानक अचानक, अलेक्जेंडर लुकाशेन्को वैश्विक लोकतंत्र खेलना चाहता है, तो शायद यह होगा, लेकिन यह बहुत जल्दी और खराब हो जाएगा। इसलिए, सामान्य रेखा बहुत सरल है - राज्य को फाड़ना, तोड़ने और नष्ट करने के लिए। मुझे लगता है कि प्रदर्शनी-संकेतक प्रदर्शनी स्लाव राज्य के दूसरे मसौदे को वित्त पोषित करने के लिए, जैसा कि मैंने ऐसा करने की कोशिश की, वैसे, 2014 में प्रशासन इस प्रकार की परियोजना की स्पष्ट गलती के कारण नहीं होगा। इसलिए, वे किसी भी तरह के अनुकरणीय उदारवादी राज्य में किसी भी गेम के बिना बस तोड़ देंगे और अधीनस्थ होंगे।
- बेलारूसी विपक्ष के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका का क्या रणनीति होगी? शर्त कौन होगी?
- अब अमेरिकी प्रशासन में सामान्य रूप से है और यूरोपीय आयोग के उनके अधीनस्थों के बाद सोवियत अंतरिक्ष में उदारवादी विपक्ष के लिए गंभीर दावे हैं, क्योंकि वे कुछ भी नहीं कर सके। अब रणनीति का कुछ संशोधन होगा। इस मामले के लिए बहुत सारा पैसा आवंटित किया जाएगा। अमेरिका में, ऐसा भ्रम है कि, यदि आप बहुत पैसा आवंटित करते हैं, तो सबकुछ निकल जाएगा।
किसी भी मामले में, दबाव बढ़ जाएगा। अब एकमात्र चीज जो कहा जा सकता है कि यहां बिंदु विपक्ष के विभाजन में भी नहीं है (यह एक परिणाम है), और मामला लिबरल विपक्ष में अधिकारियों की वैश्विक निराशा में है, जो पोस्ट में है -सोवियेट स्पेस आज है।
और फिर वे आगे करेंगे - देखें। अब यह स्पष्ट है कि सोवियत अंतरिक्ष योजनाओं में अभी भी पिघलाया गया है।
- इस घटना में कि बेलारूस में वसंत विरोध शेयर फिर से शुरू करेगा, तो अमेरिकी प्रतिक्रिया क्या होगी?
- सवाल यह है कि वे उन्हें कैसे समर्थन देंगे - विशुद्ध रूप से बयानबाजी ("हम आपके साथ हैं" और इसी तरह) या यह समन्वय में कुछ प्रकार की तकनीकी सहायता होगी। समर्थन का स्तर बहुत निर्भर है कि व्हाइट हाउस में कौन सी योजनाएं बनाई जाएंगी, वे इसे सभी मामले को कैसे देखते हैं। आज तक, एक निश्चित प्रकार का भ्रम है, जो इस तथ्य से संबंधित है कि बेलारूस में इन सभी शेयरों में कोई भी लक्ष्य अभी तक कहीं नहीं पहुंचा है, और इस अर्थ में यह स्पष्ट है कि रणनीति को संशोधित किया जाएगा। अगर लोग बाहर आते हैं, तो निश्चित रूप से समर्थन करेगा कि और कैसे। राज्य विभाग के कई प्रतिनिधि अपने सही शब्दों को बताएंगे, लेकिन समर्थन के वास्तविक प्रश्न को हल किया जाएगा कि कौन सी रणनीति स्वीकार की जाएगी।
- हाल ही में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और बेलारूस अलेक्जेंडर लुकाशेन्को के अध्यक्ष सोची में हुए, जहां देशों के नेताओं ने सैन्य सहयोग को सुदृढ़ करने पर चर्चा की, जो संघ राज्य में गहन एकीकरण के "रोड मैप्स" के विषय पर लौट आए। क्या यह अमेरिकी राजनीति को प्रभावित करेगा?
- बेलारूस के संबंध में अमेरिकी नीति और सामान्य पश्चिम में और रूस में किसी अन्य देश को केवल तभी बदल दिया गया है जब हमारी रणनीति सोवियत अंतरिक्ष में बदल जाएगी। आज तक, कोई भावना नहीं है कि रणनीति गंभीर रूप से बदल गई है।
रूस में, यह मामला है कि ये उनकी संप्रभु पसंद हैं, और तब तक स्थिति समान रहेगी। सब कुछ इस समय ही बदलता है जब यह कहा जाएगा कि यह मास्को के प्रभाव का क्षेत्र है। नहीं "हम बेलारूस की संप्रभु पसंद का स्वागत करते हैं", और "यह मास्को के प्रभाव का क्षेत्र है।" और इस समय सब कुछ बदल जाएगा, और उस समय तक ऐसा ही होगा। जैसा कि अभ्यास दिखाता है (उदाहरण के लिए यूक्रेनी) कुछ बिंदु पर, कुछ तोड़ सकता है, और किसी बिंदु पर पश्चिमी बल कुछ कर सकते हैं। फिर, एक ही नुलेंड कुछ वर्ग में पहुंच जाएगा, कुकीज़ वितरित की जाएगी, और वहां उनके पास पहले से ही पैसा है। यह योजना ज्ञात है - जब बिजली कमजोर हो जाती है, तो कुछ हो रहा है। इस अर्थ में, मैं अलेक्जेंडर लुकाशेन्को के स्थान पर हूं, मैंने कल्पना नहीं की थी। वह पहले से ही निकाला गया है और फैसला किया है कि वह बचाया गया था, और वास्तव में यह सब जारी रखता है, और बहु-वेक्टर में कोई मोक्ष नहीं है। जबकि रूस इस गुणा का समर्थन जारी रखेगा, अपने निकटतम वातावरण से देश इस बात से जारी रहेगा, दोस्ती, शांति और अन्य सभी चीजों में किसी भी आश्वासन के बावजूद।
मारिया Mamzelkina की घोषणा की