जांच समिति ने एलेक्सी नवलनी और कई और लोगों के खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला। यह एससी वेबसाइट पर रिपोर्ट किया गया है। राजनीति ने विशेष रूप से बड़ी मात्रा में धोखाधड़ी का आरोप लगाया (कला की भाग 4 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 15 9)।
जांच के अनुसार, नौसेना ने व्यक्तिगत लक्ष्यों के लिए 356 मिलियन रूबल बिताए। भ्रष्टाचार की लड़ाई के लिए नींव की गतिविधियों के साथ-साथ थोक से जुड़े अन्य गैर सरकारी संगठनों के लिए दान के रूप में 588 मिलियन रूबल एकत्र किए गए। उनमें से, "मीडिया सपोर्ट फाउंडेशन" फिफ्थ टाइम ऑफ इयर्स "," नागरिकों के समन्वय संरक्षण के लिए नींव "," नागरिकों के कानूनी समर्थन का फंड "," मुख्यालय 'अधिकार संरक्षण निधि।
"जांच के मुताबिक, इन संगठनों के वास्तविक प्रमुख होने के नाते, अन्य व्यक्तियों के साथ एक साथ काम करते हुए, व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए इस राशि से 356 मिलियन से अधिक रूबल बिताए - व्यक्तिगत संपत्ति, भौतिक मूल्यों और व्यय के भुगतान का अधिग्रहण ( विदेश में मनोरंजन सहित)। इस प्रकार, नागरिकों से एकत्रित धन का अपहरण कर लिया गया था, "प्रेस विज्ञप्ति का कहना है।
पुतिन सिर्फ हिस्ट्रिकिक्स में धड़कता है https://t.co/4dedofoaqk।
- Alexey Navalny (@navalny) 2 9 दिसंबर, 2020
28 दिसंबर को, दंड (एफएसआईएन) के निष्पादन की संघीय सेवा ने बताया कि यह "वाईव्स रोशे" नीति एलेक्सी नेवालनी के मामले में सशर्त अवधि को रद्द कर सकता है और "अपराधी निरीक्षण को नियंत्रित करने के लिए सशर्त रूप से दोषी ठहराए जाने के लिए" वास्तविक रूप में परिवर्तन। "
एजेंसी ने मेडिकल जर्नल लैंसेट में बर्लिन क्लिनिक "शरीइट" के डॉक्टरों के प्रकाशन को संदर्भित किया, जो टॉमस्क में "नवागंतुक" विषाक्तता के बाद नवीन की बहाली को संदर्भित करता है। सेवा के बयान में कहा गया है कि चूंकि नीति "उनकी बीमारी के सभी लक्षण" थी, इसलिए बर्लिन में उनके प्रवास को पेनिटेंटिस्ट निरीक्षण के नियंत्रण से चोरी के रूप में माना जाता है।
एजेंसी ने मांग की कि नवली 2 9 दिसंबर को 9.00 बजे यूयूआई यूएफएसआईएन में दिखाई देती है, अन्यथा एफएसआईएन वास्तविक अवधि के लिए सशर्त निंदा बदलने की आवश्यकता के साथ अदालत में बदल जाएगा।
2014 में, एलेक्सी नेवाल्नी को Yves Rocher के फंडों के गबन के मामले में सशर्त रूप से 3.5 साल की कारावास प्राप्त हुई। 2017 में, उन्होंने 2020 के अंत तक परीक्षण अवधि बढ़ा दी, उन्होंने बार-बार कहा कि मामला "यव्स रोशे" को गलत साबित किया गया था और राजनीतिक दबाव उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता था।