यह कोरोनवायरस महामारी चरण के चरण की शुरुआत से लगभग एक साल था, जिसे "ओह भगवान, यह सब असाधारण है!" शब्दों के साथ वर्णित किया जा सकता है। तो वापस देखना संभव है और उन भाग्यशाली समाधानों का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने का प्रयास करें जिन्हें स्वीकार किया गया था।
ऐसा लगता है कि दो महत्वपूर्ण प्रश्नों का उत्तर देना आवश्यक था। पहला: हमारे दैनिक जीवन को बदलने के लिए असाधारण कदमों को न्यायसंगत बनाने के लिए एक नए वायरस के लिए एक घातक खतरा कितना खतरा है? दूसरा: इन परिवर्तनों को राजनेताओं, जहाजों और पुलिस द्वारा स्वैच्छिक या कार्यान्वित किया जाना चाहिए?
यूके में, उदाहरण के लिए, वे लंबे समय तक पहले प्रश्न का उत्तर नहीं दे सके, जिसके परिणामस्वरूप पहली कोरोनवायरस लहर दुनिया में सबसे घातक बन गई। लेकिन अंत में, निर्णय किया गया था: यह सिर्फ एक मजबूत फ्लू नहीं है, जिस महामारी में हम पारित कर सकते हैं। "शांत रहें और उसी नस में जारी रखें" के लिए यह बहुत खतरनाक है।
मैंने हमेशा संदेह किया है कि इस बारे में जागरूक था कि इससे भीड़ वाले इतालवी अस्पतालों से दिल-प्रोफाइल कर्मियों की मदद मिली, लेकिन सिमुलेशन उनकी भूमिका से खेला गया। दुखद मशहूर रिपोर्ट रिपोर्ट 9 में, एक साल पहले प्रकाशित, इंपीरियल कॉलेज में कॉविड -19 का मुकाबला करने के लिए परिचालन समूह की भविष्यवाणी की गई थी: "किसी भी नियंत्रण उपायों की कमी या व्यक्ति में सहज परिवर्तनों की कमी (असंभव) मामले में लोगों का व्यवहार ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका में 81% आबादी से संक्रमित होगा। यदि ऐसा होता है, तो रिपोर्ट में कहा गया है कि यूके में केवल 500,000 से ज्यादा लोग मर जाते हैं।
मैंने कुछ स्पष्टीकरण पढ़ा कि इसमें निहित निष्कर्ष वास्तविकता से अब तक क्यों थे। लेकिन यह दिलचस्प है: मैं इस सप्ताह रिपोर्ट को फिर से पढ़ता हूं - और वह गलत नहीं लगता है। शोधकर्ताओं ने पूरी तरह से स्थिति की सराहना की: COWID बहुत संक्रामक साबित हुआ, यूके में संक्रमित 1% की मौत हो गई और अगर इसे रोका नहीं जा सका तो बड़ी संख्या में लोगों को मार सकता है। रिपोर्ट में उल्लिखित अधिकांश मरे हुओं में से अधिकांश बुजुर्ग साबित हुए।
भगवान का शुक्र है, 500,000 से बहुत कम मर गया; लेकिन कोरोनवायरस के पीड़ितों की संख्या 150,000 तक पहुंच सकती है। ज्यादातर मौतें दो तेजी से संक्रामक तरंगों के कारण हुई थीं। अगर हम शुरुआत में सामूहिक रूप से सिकुड़ गए और ताबूतों को छोड़कर कुछ भी नहीं किया, तो परिणाम निश्चित रूप से आधा मिलियन मौतें होगी।
इंपीरियल कॉलेज रिपोर्ट ने भी सही धारणा व्यक्त की है कि क्वारंटाइन को लगभग अनिश्चित काल तक घोषित करना पड़ सकता है - जब तक कि टीका प्रकट न हो जाए। उस समय, मैं इसे विश्वास नहीं करना चाहता था, लेकिन वास्तव में, शोधकर्ताओं ने हमें भविष्य में देखने की इजाजत दी, जिसे दोहराए गए लॉकर्स द्वारा नोट किया गया था, एक वर्ष से अधिक के बाद एक के बाद।
रिपोर्ट में उल्लेख "लोगों के व्यक्तिगत व्यवहार में नियंत्रण या सहज परिवर्तन" के उपाय "दूसरी पसंद की याद दिलाता है, जिसे हम सभी ने एक साथ किया है - मीडिया, राजनेता, चिकित्सा अधिकारियों और पुलिसकर्मियों की सीधी भागीदारी के साथ। सवाल यह था कि मैं सामान्य नागरिकों को समझदार निर्णय लेने में किस हद तक भरोसा कर सकता हूं। जवाब, जैसा कि यह निकला, बहुत बड़ा नहीं है।
यह समझने के लिए समाचार पत्रों की शीर्षकों को फिर से पढ़ने के लिए पर्याप्त है कि हम सभी तब घबराए थे, अहंकार और मूर्ख: एक दूर देश में वायरस बहुत डर गया था; "अधिक नहीं" कॉल के साथ लेख और पोस्ट लिखा; उन्होंने हाथ, दीर्घकालिक भंडारण उत्पादों और टॉयलेट पेपर के तहत सभी मास्क खरीदे; पार्क में या समुद्र तट पर संगरोध की घोषणा के बाद, अद्वितीय अहंकार के कार्य करना।
यह सब काउड के खिलाफ लड़ाई में मदद नहीं करता था। सबसे पहले, कुछ लोगों का एक उदाहरण दूसरों के व्यवहार को प्रभावित करता है (इसे कभी-कभी "सामाजिक प्रमाण" कहा जाता है)। यदि हम हमें स्वार्थी कोविदियोव दिखाते हैं, तो हम अहंकार की तरह व्यवहार करने की अधिक संभावना रखते हैं; लेकिन हमें नोबल अल्ट्रूसिस्ट दिखाएं - और यहां हम वही होने का प्रयास कर रहे हैं। दूसरा, चूंकि उन्होंने उन लोगों को हिलाकर करने की कोशिश की जिनके व्यवहार सार्वजनिक थे, लोगों पर पूरी तरह से सुरक्षित कार्यों का आरोप लगाया गया था - इस तथ्य में कि वे खुली जगहों पर बंद परिसर से बाहर आए थे। तीसरा, अगर हम मानते हैं कि लोग बेवकूफ और स्वार्थी हैं, तो हमें लिखित निर्देशों पर भरोसा करना चाहिए, सख्त नियमों को नियंत्रित करना, जिसे अनुमति है, और क्या नहीं है, और उनके निष्पादन की आवश्यकता है।
लेकिन इन नियमों को अनिवार्य रूप से बादल दिया जाएगा। उन्हें अनुमति दी जाती है कि उन्हें अनुमति नहीं दी जानी चाहिए (उदाहरण के लिए, खराब हवादार कार्यालय या पब में बैठने के लिए, मुख्य बात 2 मीटर की दूरी का निरीक्षण करना है), और विभिन्न चीजों को प्रतिबंधित करना जो हल करना संभव होगा। पिछले वसंत मैंने देखा कि पुलिस एक ऐसी महिला को टिप्पणी करे जो लॉन के बीच में अकेले बैठी थी। अगर उसने स्क्वाट किया, तो कोई शिकायत नहीं होगी - इसे चार्ज करने के लिए बाहर जाने की अनुमति दी गई थी; लेकिन उसने पुस्तक पढ़ी - और इसलिए, कानून का उल्लंघन किया। बेतुका!
मुझे संदेह है (हालांकि मैं साबित नहीं कर सकता) कि एक नरम दृष्टिकोण छोटे आकस्मिक क्षति के दौरान केक के प्रदूषण को बेहतर बनाएगा। एक स्वैच्छिकता पर्याप्त नहीं होगी, लेकिन परोपकार, सार्वजनिक दबाव और स्पष्ट दिशानिर्देशों की मदद से बहुत कुछ हासिल करना संभव है।
मैं जापानी "ट्रिपल" सिफारिश को याद कर रहा हूं - अपने देश में संचालित प्रतिबंधों, प्रतिष्ठानों और अपवादों के एक अजीब संयोजन से कहीं अधिक बंद रिक्त स्थान, भीड़ वाले स्थानों और करीबी संपर्कों से बचें।
यह मानने का हर कारण है कि टीकाकरण महामारी को खत्म कर देगा, लेकिन किसी भी संकट से यह सबक निकालने के लिए उपयोगी है। मेरा ऐसा: अधिकारियों की क्षमता में थोड़ा कम विश्वास और थोड़ा और - गणितीय मॉडल में और सामान्य लोगों की शालीनता।
अनुवादित मिखाइल ओवरचेन्को
लेखक की राय VTimes संस्करण की स्थिति के साथ मेल नहीं खाती है।