एक बार प्राचीन, हमेशा के रूप में, बुद्धिमानी से अनदेखा: "चर्चाओ मेटर वेरिटस एस्ट"। क्या होता है, जैसा कि अक्सर होता है, काफी क्रमबद्ध रूप से स्थानांतरित किया गया था: "सच्चाई विवाद में पैदा हुई है।" हालांकि, सच्चाई में, यह केवल चर्चा के बारे में था - एक वैज्ञानिक विवाद की कला, और विवाद, पारस्परिक तोड़ने और उनकी सहीता का बचाव के बारे में नहीं।
और थोड़ी देर बाद, वही बुद्धिमान पुरुषों ने सोचा और जोड़ा - जैसे हम: "निमियम अल्टरकंडो वेरिटस अमित्तूर" - "अत्यधिक विवाद में, सच्चाई खो जाती है।"
हाल के वर्षों में यह एक प्रश्न लेता है: कोई भी सही नहीं है, और कौन नहीं है। अंत में, प्रत्येक की सच्चाई का, उनकी समीक्षा कोण और उनकी राय, उनके प्रयोग और उनके स्वयं के विवरण होते हैं। और यह अधिकार अक्सर वह होता है जो अपनी राय चिल्लाता है, जो बहुमत के पक्ष में है और जिसका सत्य सरल है, ब्याज है। यह मुझे कब्जा कर रहा है, लेकिन निष्पक्षता, सबसे ईमानदार और निष्पक्ष, विवाद में सच्चाई के करीब, संभव है, या हम सभी शांतिपूर्वक और हिंसक रूप से व्यक्त करने की हमारी राय को स्पष्ट करते हैं, लेकिन सच्चाई नहीं।
एक स्पष्ट मामला, सत्य समझ में नहीं आता है, और हमारी सभी राय और स्थिति, कम या ज्यादा व्यक्तिपरक। लेकिन फिर भी, क्या भावनात्मक शौकिया और गैर-कमीशन विशेषज्ञ की राय के बीच कोई अंतर नहीं है; इस बीच, सच्चाई खोजने में कौन है, और जो लोग अपने विवाद को हराने और विजेता के लॉरेल पुष्पांजलि को अपने विवाद को हराने और सजाने के लिए सपने देखते हैं?
सबसे पहले, दो कारक ऑब्जेक्टिविटी के करीब आने के लिए सच्चाई की खोज में हस्तक्षेप करते हैं, अर्थात्: पूर्वाग्रह, ब्याज, विरूपण। जब चेहरे अपने पक्ष, देश, पार्टी, परिवार के शीर्ष में रुचि रखते हैं, वह स्वयं। दूसरे शब्दों में, जब जीत और तथाकथित। ये मौलिक, सर्वोच्च, मुख्य हैं, और सच्चाई और सत्य के लिए सभी खोजों पर नहीं; और गहरे ज्ञान की कमी, चर्चा के क्षेत्र में निर्णय की वफादारी के लिए अनुभव।
उदाहरण के लिए, आज, जैसा कि सभी जानते हैं, "सभी को राय का अधिकार है।" लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस तरह का अधिकार सत्य, निष्पक्षता, सत्य के पास आता है। इसके विपरीत, उनकी राय के लिए सभी का अधिकार सत्य या बस चीजों की एक उद्देश्य स्थिति, स्थिति की स्थिति बनाता है, सभी और हर किसी की राय से काकोफोनी में डूबता है। (ऐसा लगता है कि पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं की लोकतांत्रिक सरकारों ने अपने सभी विषयों को इस तरह के अधिकार के साथ संपन्न किया है, यह विश्वास करते हुए कि चीजों की उद्देश्य स्थिति को प्राप्त करना अधिक कठिन होगा, और इसलिए यह हाथ में है।)
क्या उद्देश्य होना संभव है, और असाधारण रूप से व्यक्तिपरक नहीं है जब इस या उस मामले के आधार पर? पृथ्वी वास्तव में क्षेत्र को गोल कर रही है या यह तीन व्हेल, हाथी और एक कछुए पर फ्लैट है?
मेरी राय में, हां, आप कम से कम, "अधिक" या "कम" उद्देश्य, पार्टियों की जीत में अधिकतम असंतोष की उपस्थिति में और चर्चा के तहत इस मामले में आवश्यक ज्ञान और अनुभव की उपस्थिति में कर सकते हैं। और आप बस हार, साबित करने, सही होने का प्रयास कर सकते हैं ...
दुर्भाग्यवश, यह आखिरी है और हर जगह मनाया जाता है। सभी सोशल नेटवर्क, टेलीविजन और प्रेस सत्य की खोज में चर्चा के लिए एक जगह नहीं हैं, लेकिन विवादों के लिए बेंच, रसोई और क्लब, जहां विजय महत्वपूर्ण है और महत्वपूर्ण की राय महत्वपूर्ण है।
अक्सर ऐसा होता है, ऋणदाता वास्तव में उनकी प्रतिरूपण पर विश्वास करते हैं, लेकिन फिर भी, पार्टियों में कोई दिलचस्पी नहीं हो सकती है। वे या तो पार्टियों के वेतन पर हैं, या वे कमजोर अहंकार और जीतने की इच्छा, या हिरास में अन्य परिसरों और छिपे हुए हितों में कहते हैं।
अधीनताशीलता निर्धारित करें और यह जीतने की इच्छा है, और यह सुनिश्चित न करें कि सत्य काफी सरल है। एक व्यक्ति "उसकी" पक्ष, जनजाति, कबीले, पार्टी, देश के हितों का बचाव करता है, जो उस पर विवाद के समय होता है - क्योंकि यह उसकी तरफ है। वह एक प्राथमिक चेहरा दिलचस्प और पक्षपातपूर्ण है।
या वह विपरीत पक्ष के संबंध में पार्टियों, या गर्व, या घृणा के लिए अपराध बोलता है।
व्यक्तिगत हित ... वैसे, व्यक्तिगत हितों को "विवाद में सच्चाई" नामक आधारशिला भवनों में से एक है। वे हमेशा या लगभग हमेशा होते हैं। और एक व्यक्ति पूरी तरह से स्पष्ट रूप से संक्षेप में हो सकता है कि किसी भी दृष्टिकोण की रक्षा के लिए "ईमानदारी से" और "निष्पक्ष" में खुद को एक रिपोर्ट दे दी और साथ ही साथ अपने हितों की रक्षा के लिए एक ही समय में।
इस संबंध में, विभिन्न प्रकार के पूर्व कम्युनिस्टों को याद किया जाता है, जो बाद में डेमोक्रेट, लिबरल, विभिन्न "प्रो" और "कॉन्ट्रा" बन गया। या, उदाहरण के लिए, mommies, "न्याय द्वारा" तर्क विवादों और उनके बच्चों और बच्चों के लड़ता नहीं है।
विवाद में सच्चाई की तलाश करने के लिए, चर्चा आदर्श होगी तीसरी, वास्तव में उदासीन पार्टी का आकर्षण होगा। लेकिन यह शायद ही कभी प्राप्त किया जाता है, क्योंकि प्रत्येक पक्ष तथाकथित को आकर्षित करना शुरू कर देता है। "स्वतंत्र पर्यवेक्षकों", लेकिन साथ ही, पार्टी की सच्चाई में बहुत निर्भर और रुचि रखते हैं जो उन्हें आकर्षित करता है।
मामलों की वास्तविक स्थिति अक्सर सतह पर होती है। लेकिन यह जानबूझकर जटिल हो रहा है, शब्द और विवाद, व्याख्याएं और बारीकियां, जो अक्सर प्रश्न के संबंध में कोई संबंध नहीं है। भावनाएँ ...
विवाद में भावनाएं बेहद महत्वपूर्ण हैं। अक्सर, बांझपन बहुमत के लिए, वे सत्य को स्वयं प्रतिस्थापित करते हैं। लोग कहते हैं: "देखो उसके पास एक करिश्मा है," देखें कि वह अपनी तरफ कैसे बचाता है - शायद वह सही है, "वह आत्मविश्वास से कैसे व्यवहार करता है।"
करिश्मा डेमो के लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है। व्यवहार और वंचित आवाज का विश्वास। कीटनाशक और चेहरे की अभिव्यक्ति, मुद्रा, मुद्रा। अंत में, शारीरिक अपील। एक आदमी जो अनुपयुक्त है, एक कमजोर आवाज और एक ही करिश्मा के साथ एक प्राथमिकता भीड़ से आत्मविश्वास पैदा नहीं करती है। (उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान में सैनिकों की शुरूआत से पहले ए। सखारोव और उनके प्रदर्शन को याद करने के लायक है, जब ज्यादातर उसके पास हँसे। बाद में लिखने के लिए।)
एक बार प्राचीन को अभी भी बताया गया था: "ट्रेडिडिट मुंडम विवादबीयू" - "स्पायर्स ने दुनिया को मार डाला।" और "AUREA MEDIOCRITAS" - "बीच में सत्य"।
सत्य की खोज में "स्वर्ण मध्य" के लिए प्रयास करने के लिए, चरम सीमाओं के इस तरह के पसंदीदा स्लाव व्यक्ति से दूर जाने के लिए, जिसमें हमेशा दो ध्रुव होते हैं - अच्छा / बुराई, सफेद / काला, सत्य / झूठ, एक मनमानी होने के लिए जज। और शायद सच खुल जाएगा।
और हमारी बेवकूफी में रगड़, उसकी उपस्थिति की सादगी और उसकी सच्चाई की उपलब्धि ...
लेखक - इगोर तकाचेव
स्रोत - springzhizni.ru।