पिछले साल, हमने विभिन्न देशों में जनसांख्यिकीय नीतियों के बारे में सामग्री जारी करना शुरू किया। इस श्रृंखला का पहला पाठ प्रसिद्ध चीनी प्रयोग "एक परिवार - एक बच्चे" के लिए समर्पित था।
दूसरी सामग्री ने ईरान में पारिवारिक नीतियों के ज़िगज़ैग विकास का विश्लेषण किया। आज हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि कैसे नागरिकों के प्रजनन अधिकार भारत में सीमित थे - दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी आबादी।
तथ्य यह है कि भारत किसी भी तरह आबादी के विकास को रोकने के लिए जरूरी है, राजनेताओं ने 1 9 20 के दशक में बात की है। गरीबी, संसाधनों की कमी और एक विकसित और किफायती स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की कमी ने इस तथ्य के कारण किया कि यह राज्य विकासशील देशों में से पहला था जिसने आधिकारिक तौर पर 1 9 52 में प्रजनन नीति का फैसला किया (हालांकि भारत महात्मा गांधी का प्रसिद्ध राजनीतिक आकृति हमेशा प्रजनन अधिकारों के राज्य विनियमन के खिलाफ खेला जाता था, लेकिन वह 1 9 48 में मारा गया था)।
इस राजनीतिक सिद्धांत के पोस्टुलेट्स में से एक यह बयान था कि प्रत्येक परिवार को यह तय करने का अधिकार है कि कितने बच्चे इसमें होंगे। गर्भनिरोधक की एक विधि के रूप में, कैलेंडर विधि को गुप्त रूप से अनुशंसा की गई थी (जो हम आज जानते हैं, सबसे कुशल से दूर है, लेकिन अन्य तरीकों के लिए कोई पैसा नहीं था)।
बीस साल बाद, भारी तोपखाने हिलने गया। देश ने "विदेशी भागीदारों" से प्रजनन नीतियों के गठन के लिए धन प्राप्त करना शुरू किया - फोर्ड फाउंडेशन का प्रभाव एक विशेष भूमिका थी।
1 9 76 में, भारत के प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी ने कहा कि राज्य को किसी भी माध्यम से जन्म दर को कम करना चाहिए - और बचाव का खातिर राष्ट्र लोगों को अपने निजी अधिकारों में सीमित कर सकता है। नतीजतन, 6.5 मिलियन भारतीय पुरुषों ने अपरासा को मजबूर कर दिया।
बस कल्पना करें: रात में, वे रात में घर में तोड़ते हैं, आपको एक सदमे में घुमा देते हैं और एक खराब सुसज्जित ऑपरेटिंग सेंटर में समझ में आने वाली दिशा में ले जाते हैं।
आधिकारिक संस्करण के अनुसार, वेसेक्टॉमी को केवल उन पुरुषों के अधीन किया जाना चाहिए जो पहले से ही कम से कम दो बच्चे पिता बन चुके हैं, लेकिन हकीकत में, यह दंडनीय चिकित्सा अभ्यास उन युवा पुरुषों के लिए लागू किया गया है जिनके विपक्षी राजनीतिक विचार थे। कार्यक्रम मजबूर वैसेक्टॉमी ने कई नागरिकों को गांधी राजनीतिक पाठ्यक्रम का समर्थन करना बंद कर दिया। राजनेता ने फैसला किया कि जनसांख्यिकीय विकास निर्धारित करने के लिए महिलाओं को स्विच करने का समय है।
नतीजतन, कई महिलाएं फंसे हुए थे: एक तरफ, राज्य ने नसबंदी के अपने कार्यक्रम के साथ उन पर लटका दिया, दूसरी ओर परिवार के दबाव को रोकने के लिए, उन्हें बेटे को जन्म देने के लिए कुछ होना चाहिए। महिला बच्चे, अक्सर पारंपरिक समाज में होते हैं, लोगों के लिए बहुत ज्यादा नहीं माना जाता था।1 9 70 के दशक के अंत में, भारत में बड़ी संख्या में वैवाहिक योजना क्लीनिक खोले गए - महिलाएं यहां देख सकती हैं जो गर्भावस्था को बाधित करना चाहते हैं, साथ ही साथ सभी महिलाएं जो नसबंदी पारित करने या इंट्रायूटरिन सर्पिल को सम्मिलित करने के इच्छुक हैं। इसके अलावा, महिलाओं को साइड इफेक्ट्स के बारे में बहुत खराब रूप से सूचित किया गया था, सर्पिल को हटाने से इनकार कर दिया गया था, अगर किसी कारण से उसने महिला को बहुत अधिक असुविधा दी - जिसे अंत में इस तथ्य के कारण हुआ कि कई ने इंट्रायूटरिन सर्पिल को उचित तरीकों से निकालने की कोशिश की और उनके स्वास्थ्य को और भी नुकसान पहुंचाया।
पोस्टर सड़कों पर दिखने लगे: "एक खुश परिवार एक छोटा सा परिवार है।"
1 9 85-19 0 की पांच साल की अवधि में स्थापित प्रजनन राजनीति के लिए लक्ष्य: कम से कम 31 मिलियन महिलाओं को निर्जलित करें और 25 मिलियन के लिए एक इंट्रायूटरिन सर्पिल स्थापित करें।
इन प्रक्रियाओं को आयोजित किया गया था, आइए एक स्वैच्छिक और अनिवार्य क्रम में कहें: महिलाएं रात में घर से दूर नहीं हुईं और उन्हें परिचालन में नहीं ले जाया गया, लेकिन वे इन प्रक्रियाओं के इच्छुक थे, परिवार पर दबाव प्रदान करते थे - उन्हें मौद्रिक मुआवजे मिले थे नसबंदी गुजरना।
देश में इस तरह के बड़े पैमाने पर राष्ट्रीय अभियान के लिए, विशेष नसबंदी शिविर लॉन्च किए गए थे, जिसमें पूर्ण एंटीसाथियन शासनकाल (और उन्हें केवल 2016 में प्रतिबंधित किया गया था)।
अक्सर, महिलाओं के विधानसभा हॉल में महिलाओं को एकत्र किया गया था, फर्श पर जाने के लिए मजबूर किया गया था, और फिर एक स्त्री रोग विशेषज्ञ हॉल में आया और अपने नसबंदी में बिताया।
एक मानवाधिकार संगठन के एक कार्यकर्ता सरिता बारपंडा में कहा गया है कि कुछ स्त्री रोग विशेषज्ञों के पास नसबंदी के लिए विशेष उपकरण भी नहीं थे और संचालन के लिए साइकलिंग पंप का उपयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ा (और किसी और को लगता है कि वह स्वर्ग में नहीं है, न कि पृथ्वी पर)। खबरों में अक्सर महिलाओं की मौत के बारे में स्थानांतरित किया गया असामान्य परिस्थितियों में नसबंदी गुजरने के बाद - छत्तीशा के उत्तर में 15 महिलाओं की चुनौती संकेत बन गई।
1 99 1 में, निदेशक दीपा डुनरे ने भारत में महिलाओं के नसबंदी के बारे में एक वृत्तचित्र जारी किया, जिसे "यह युद्ध की तरह दिखता है।" देखो यह बहुत कठिन है: कुछ फ्रेमों पर हम देखते हैं कि महिलाएं भीड़ वाले हॉल में ऑपरेशन पर कैसे आती हैं, और दर्द निवारकों के बजाय, साथ में कोई व्यक्ति उन्हें अपने हाथ काटने के लिए सबसे भयानक क्षण देता है। और अगले फ्रेम पर, स्त्री रोग विशेषज्ञ गर्व से कहता है कि उन्होंने अपने जीवन में पहले इस तरह के ऑपरेशन पर 45 मिनट बिताए, और अब इसे 45 सेकंड में प्रदर्शन करते हैं।
फिल्म की नायिका, जिसे डैरे द्वारा साक्षात्कार दिया गया था, ईमानदारी से इस बारे में बात करते हुए मासिक धर्म के आगमन के बाद उनका जीवन कैसे बदल गया है: "जब हमारे पास मासिक अवधि होती है, तो हमें एक अविश्वसनीय ताकत मिलती है - एक बच्चे को जन्म देने की शक्ति। इस शक्ति के कोई पुरुष नहीं हैं। इसलिए, वे इन सभी निषेध के साथ आए: मासिक धर्म के दौरान स्पर्श न करें, कुछ स्पर्श न करें, रसोई में न आएं। "
जीवन के दौरान चार बच्चों को खोने वाली एक और नायिका कहती है: "बच्चे हमारा मुख्य संसाधन हैं, हमारे पास कोई अन्य धन नहीं है।" जो कोई भी गरीबी में रहता है वह यह सुनिश्चित नहीं कर सकता कि उनके बच्चे वयस्क उम्र के लिए जीएंगे - चिकित्सा देखभाल के लिए अक्सर पैसे कम हो जाते हैं। इसलिए, महिलाएं बार-बार जन्म देना चाहती हैं, उम्मीद में कि कम से कम बच्चे पैदा होते हैं और उनकी मदद कर सकते हैं।
आज, भारत में प्रजनन नीतियां विभिन्न क्षेत्रों में काफी भिन्न होती हैं। कुछ भारतीय राज्यों ने प्रतिबंध स्वीकार कर लिया और परिवारों को केवल दो बच्चे होने की अनुमति देते हैं (जो अक्सर चुनिंदा गर्भपात की ओर जाता है, अगर जोड़े को पता चलता है कि लड़की इंतज़ार कर रही है), और जिनके पास दो से अधिक बच्चों के पास सार्वजनिक सेवा की अनुमति नहीं है।
जनसांख्यिकीय नियंत्रण के लिए सबसे मानवीय उपायों का उपयोग करते हुए, भारत वास्तव में आंकड़ों में गिरावट प्राप्त करने में कामयाब रहा: यदि 1 9 66 में प्रत्येक महिला ने औसतन 5.7 बच्चों को जन्म दिया, तो 200 9 में यह आंकड़ा 2.7 तक गिर गया, और वर्तमान में 2.2 (हालांकि संकेतक) पर है। राज्य से राज्य में बहुत अंतर)। 2025 के लिए लक्ष्य प्रजनन दर 2.1 तक लाने के लिए है। क्या कीमत? महिला नसबंदी अभी भी देश में गर्भनिरोधक की सबसे आम विधि बना हुआ है।
संगठन गोपनीयता अंतर्राष्ट्रीय के अनुसार, भारत की जनसांख्यिकीय नीति में एक बड़ी समस्या पर्याप्त यौन शिक्षा की कमी है (केवल 25% आबादी ने कभी भी ऐसी कक्षाओं का दौरा किया)।
राज्य के स्वामित्व वाली परिवार की योजना से संपर्क करते समय, महिलाएं और पुरुष तुरंत गर्भनिरोधक के स्थायी तरीकों की पेशकश करते हैं। कोई भी उन्हें बताता है कि आधुनिक दुनिया में विभिन्न प्रकार की सुरक्षा होती है कि प्रत्येक विधि के अपने फायदे और विपक्ष होते हैं। नतीजतन, यह पता चला है कि अभी भी परिवारों को वास्तव में यह तय करने के लिए मजबूर किया जाता है कि पति / पत्नी नसबंदी या वेसेक्टॉमी के लिए कौन भेजा जाएगा। लेकिन साथ ही, राजनीतिक पाठ्यक्रम इंदिरा गांधी के बाद वैसेक्टॉमी को देश में बदनाम किया गया है और कई लोग अब इस प्रक्रिया से इनकार करते हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि वे अपनी मर्दगी खो देंगे।
इसलिए, महिलाओं को अक्सर ऑपरेशन में भेजा जाता है। और फिर भी, संगठन गोपनीयता अंतर्राष्ट्रीय सुरंग के अंत में प्रकाश को देखता है: डिजिटल प्रौद्योगिकियों के प्रसार के कारण, एक मौका था कि गर्भनिरोधक के विभिन्न तरीकों के बारे में जानकारी अभी भी आबादी में स्थानांतरित की जाएगी, यहां तक कि सबसे गरीब क्षेत्रों में भी देश।
भारत में बनाया गया: वाणिज्यिक सरोगेट मातृत्व और उसके प्रतिबंध का एक उछाल
भारत की प्रजनन नीति के इतिहास में एक और दर्दनाक विषय वाणिज्यिक सरोगेट मातृत्व था, जो लंबे समय तक कानून द्वारा विनियमित नहीं था। विशेष रूप से लोकप्रिय सरोगेट पर्यटन इस देश में उत्तरी अमेरिका और पश्चिमी यूरोप से बालहीन जोड़ों के लिए 2000 के दशक में बने।
प्रक्रिया अन्य देशों की तुलना में काफी सस्ता थी, और भारतीय सरोगेट एजेंसियां मशरूम के रूप में दिखाई देने लगीं। अक्सर, प्रबंधकों को अपने पश्चिमी ग्राहकों द्वारा धोखा दिया जाता था, यह बोलते हुए कि सरोगेट मां को "काम" के लिए एक और महत्वपूर्ण राशि, और वास्तव में बच्चे के टूलिंग के लिए प्राप्त होगा, इसे केवल दो हजार डॉलर का भुगतान किया गया था। इसी तरह के विवरण "इंडिया इन इंडिया" रेबेका हिमोवित्ज़ और वैसाली सिंह में काफी विस्तृत हैं।
कई मानवाधिकार संगठनों ने भारत में सरोगेट मातृत्व की समस्याओं पर ध्यान आकर्षित किया: गर्भावस्था के दौरान सरोगेट माताओं की मृत्यु हो गई थी, क्योंकि उन्हें उचित चिकित्सा देखभाल प्रदान नहीं की गई थी। खबरों में, वही और मामला सरोगेट फार्म - प्रजनन क्लीनिक के बारे में शीर्षलेख दिखाई दिए, जो भवन के अंदर सरोगेट माताओं द्वारा छेड़छाड़ की गई थी जब तक कि पूरे गर्भावस्था के समय बच्चे के जन्म के समय तक। नवजात शिशुओं के निर्यात के साथ कानूनी समस्याएं भी दुर्लभ नहीं हैं।
अंतरराष्ट्रीय और आंतरिक आलोचना में वृद्धि हुई, और परिणामस्वरूप 2015 में, वाणिज्यिक सरोगेट मातृत्व कानून द्वारा पूरी तरह से प्रतिबंधित था। 2016 में, नियमों में थोड़ा सा बदलाव आया: भारत के बच्चों के बिना विवाहित जोड़े, जो पांच से अधिक वर्षों तक एक साथ परोपकारी सरोगेट मातृत्व प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। कुछ साल बाद, इस प्रक्रिया को अकेला महिलाएं करने की इजाजत थी जो बच्चों को रखना चाहते हैं, लेकिन मेडिकल रिकॉर्ड में ऐसा नहीं कर सकते हैं।
जहां तक इस तरह के सरोगेट मातृत्व वास्तव में परोपकारी है, यह कहना मुश्किल है: इस तरह के अवसर को पूरी तरह से बाहर करना असंभव है कि सरोगेट मां का पैसा लिफाफे में प्रेषित किया जाता है। लेकिन विकसित देशों से बालहीन जोड़ों के लिए बच्चों के उत्पादन के लिए मशीनों के रूप में भारतीय महिलाओं के बड़े पैमाने पर शोषण अभी भी बंद हो गया।
अभी भी विषय पर पढ़ा