पुष्किंस्काया मेट्रो स्टेशन के पास माज़ को जब्त करने के मामले में मुकदमे ने अंतिम संपर्क किया। आज, 2 फरवरी, आखिरी वचन के साथ, दिमित्री डबकोव पर आरोपी दिमित्री डबकोव, जो याद करते थे, मानवाधिकार रक्षकों के राजनीतिक कैदियों द्वारा मान्यता प्राप्त थी। जवान आदमी, विशेष रूप से, घोषित किया कि वह प्रशासनिक कानून के ढांचे के भीतर अपराध को पहचानता है। दोपहर में, फैसले की घोषणा की गई: प्रबलित शासन की 7 साल की कॉलोनी।
दिमित्री डबकोव की प्रक्रिया छोटी लिखावट द्वारा लिखी गई पहले से ही परिचित नोटबुक के साथ आई थी। जाहिर है, एक जवान आदमी ने एक भाषण के लिए पूरी तरह से तैयार किया।
- हमारे गोसी को "तकनीक" शब्द से प्यार हो गया, और मैं उनमें से एक को सलाह देना चाहता हूं - पुस्तक "बोतल डेलर" जे ऑरवेल, - उन्होंने पहले टीवी चैनलों में से एक के फिल्म चालक दल के लिए आवेदन किया था प्रक्रिया। - हम एक परी कथा की तरह रहते हैं, अन्यथा नहीं ...
इस तथ्य के बावजूद कि सत्र पीड़ितों नहीं आया, अभियुक्त ने फिर भी उन्हें माफी माँग ली कि "उस रात क्या हुआ" (10 से 11 अगस्त 2020 तक)।
- मैं आपराधिक संहिता (अपहरण) के अनुच्छेद 214 के अवसर पर दिमित्री डबकोव ने कहा, "मैं इस तरह के आरोपों को अपमान के रूप में समझता हूं।" - चूंकि मैं एक पेशेवर ड्राइवर हूं। मेरे पिता विभिन्न प्रकार की तकनीक पर सभी जीवन काम करते हैं। मुझे पता है कि क्या आक्रामकता चल रही है, हिंसा, कैसे ट्रकों को लूट लिया जाता है।
"मेरे लिए एक समान बनाओ वैसे भी खुद को धोखा देने के लिए।"
- आपराधिक संहिता का कहना है कि किसी भी अपराध में एक व्यक्तिपरक और उद्देश्य दोनों पक्ष है, - आरोपी को याद दिलाया। - उद्देश्य पक्ष से, यह एक गैरकानूनी वाहन कवरेज और चोरी के उद्देश्य के बिना इसकी यात्रा है। व्यक्तिपरक के साथ - प्रत्यक्ष इरादा। वो ऐसा था? नहीं ... यह पीड़ितों, गवाहों और वीडियो को साबित करता है।
युवक ने पुष्टि की: वह इनकार नहीं करता कि कार खत्म हो जाती है। हालांकि, राज्य खरीद की पिछली बैठक में फॉर्मूलेशन आश्चर्यचकित था, "अचानक प्रारंभिक संलयन उत्पन्न होने के बारे में।"
"मेरी राय में, ये एंटोनिम्स हैं," दिमित्री डबकोव ने जारी रखा। - वीडियो स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया है कि इस समूह के चालक के पास नहीं था। मैं वाक्यांश के बाद कम से कम पांच मिनट बाद उभरा है "कुंजी पहली बार वहां है। कौन जानता है कि कैसे नेतृत्व किया? " तदनुसार, चालक नहीं था, मैं नहीं जान सका कि मैं कोई अपराध कर रहा था। [...] मैंने एक व्यक्ति से चाबियाँ लीं, जो मेरी राय में, कार के मालिक थे, उसके अनुरोध पर ओवरटेकर थे और उसे चाबियाँ लौटा दीं।
उन्होंने यह भी आश्वासन दिया कि लोगों की राय घिरा हुआ है (उनमें से कुछ को "दंगा पुलिस दर्ज करने" के लिए पेश किया गया था) यह बहुत कम दिलचस्पी थी। युवा व्यक्ति ने ध्यान आकर्षित किया: पुलिस अधिकारियों को कार भेजने के लिए कॉल ने कहा कि जब उसने पहले ही कदम उठाया था, तब उन्होंने अपराध करने से इंकार कर दिया।
- क्या यह अपहरण कर रहा था? कोई अपहरण नहीं था ... व्यक्तियों का एक समूह था? व्यक्तियों का कोई समूह नहीं था ... - आरोपी की राय व्यक्त की।
दिमित्री डबकोव के मुताबिक, एटीएस के कर्मचारियों को सशस्त्र प्रतिरोध से जुड़े बड़े पैमाने पर दंगों का पालन नहीं हुआ, क्योंकि लोग और सुरक्षा अधिकारी उस पल में एक दूसरे से पर्याप्त दूरी पर थे।
- एक यातायात जाम था - हाँ। सिग्नल थे - हां, - आरोपी सूचीबद्ध। - क्या मैंने किसी भी अनधिकृत घटना में भाग लिया? हाँ। लेकिन यह अनुच्छेद 23.34 (प्रशासनिक अपराधों का संहिता। - लगभग ऑनलाइन) आपराधिक संहिता ("बड़े पैमाने पर अधिकार" के 2 9 3 नहीं। - लगभग। ऑनलाइन), और यह वास्तव में, के लिए सात साल नहीं है। ।
युवक ने एक सिविल सूट के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया (21.8 हजार रूबल द्वारा "मिन्स्कट्रान" के हित में परोसा गया): "मैंने कार को बिंदु ए से हटा दिया और इसे बिंदु बी तक रखा। यदि वह एक ही स्थान पर रहे थे, यह एक ही यातायात को भी अवरुद्ध करेगा "।
जोर देकर कहा कि वह कला के तहत प्रशासनिक कानून के ढांचे के भीतर अपराध को पहचानता है। 23.34 और आंशिक रूप से कला के तहत। 18.1 प्रशासनिक संहिता (परिवहन संचार की जानबूझकर अवरोध)।
- और राज्य खरीद और प्रारंभिक जांच को क्या उत्तेजित करता है, यह अस्वीकार्य है। कानूनी स्थिति में, कानूनों के साथ यह अनुपालन। वास्तव में, मैं वास्तव में कैद में आयोजित किया गया था, - भाषण का अंत भावनात्मक साबित हुआ। - अगस्त में, अगस्त में, हमारे मीडिया ने मुझे हमलावरों को बुलाया, और यह अपमान ... उसके बाद, सात साल का अनुरोध ... किसके लिए? मैंने किसी को मार डाला?
"हाँ, मैं चुनाव के परिणामों से सहमत नहीं हूं। मेरा मानना है कि हमारा राज्य एक व्यक्ति के हितों में कार्य करता है। और इस बात से सहमत बेवकूफ है। मुझे समझ में नहीं आता कि ऐसा क्यों होता है। "
पूरित
मंगलवार की दोपहर में, मिन्स्क के सोवियत जिले के न्यायाधीश एलेना झुकोविच को इस मामले में सजा सुनाई गई थी: प्रबलित शासन की उपनिवेश में सजा की सेवा के साथ 7 साल की कारावास। निर्णय अभी तक कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है। आरोपी अपील करने के लिए दस दिन हैं।
इस बीच, ऑनलाइनर की रिहाई रिकॉर्डर द्वारा किए गए वीडियो रिकॉर्डर थे जो बड़े पैमाने पर स्थापित किए गए थे। ये रोलर्स कोर्टूम में दिखाया गया था, लेकिन प्रक्रिया में केवल प्रतिभागी स्क्रीन देख सकते हैं। वास्तव में, वीडियो पुष्टि करता है कि पीड़ितों, गवाह और दिमित्री डबकोव ने क्या कहा।
विषय पर पिछले प्रकाशन:
टेलीग्राम में auto.onliner: सड़कों पर प्रस्तुत करना और केवल सबसे महत्वपूर्ण समाचार
क्या कुछ बताना है? हमारे टेलीग्राम-बॉट को लिखें। यह गुमनाम और तेज़ है