पेन्ज़ा, 17 फरवरी - Penzanews। पेन्ज़ा क्षेत्रीय अदालत ने लेनिंस्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश के न्यायाधीश के न्यायाधीश के रूप में बदलाव के बिना छोड़ा, जिसके अनुसार विश्वविद्यालय के एक छात्र, जिन्होंने मार्ग के मार्ग को बढ़ाने के खिलाफ एक पिकेट में भाग लिया, उसे दंडित किया गया एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए 20 घंटे के अनिवार्य कार्य का रूप, कला के भाग 5 में प्रदान किया गया। 20.2 रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता "एक बैठक, रैली, प्रदर्शन, जुलूस या पिकिंग आयोजित करने या रखने के लिए स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन"। इसके बारे में, "Penzanews" वोलवुड नतालिया याशिन के प्रेस सचिव द्वारा रिपोर्ट किया गया।
पेन्ज़ा क्षेत्रीय अदालत ने लेनिंस्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश के न्यायाधीश के न्यायाधीश के रूप में बदलाव के बिना छोड़ा, जिसके अनुसार विश्वविद्यालय के एक छात्र, जिन्होंने मार्ग के मार्ग को बढ़ाने के खिलाफ एक पिकेट में भाग लिया, उसे दंडित किया गया एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए 20 घंटे के अनिवार्य कार्य का रूप, कला के भाग 5 में प्रदान किया गया। 20.2 रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता "एक बैठक, रैली, प्रदर्शन, जुलूस या पिकिंग आयोजित करने या रखने के लिए स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन"। इसके बारे में, "Penzanews" वोलवुड नतालिया याशिन के प्रेस सचिव द्वारा रिपोर्ट किया गया।
"अदालत ने पाया कि 5 नवंबर, 2020 को पते पर 15.30 से 16.30 तक: पेन्ज़ा, मार्शल झुकोव स्ट्रीट, 4 - शहर प्रशासन में प्रवेश करने से पहले - विश्वविद्यालयों में से एक के छात्र ने सार्वजनिक पिकेटिंग में हिस्सा लिया। सार्वजनिक परिवहन में बढ़ते किराया के साथ असंतोष व्यक्त करते हुए, उन्होंने शिलालेख के साथ एक पोस्टर को आगे रखा: "आंद्रेई, 10 रूबल के लिए vesuy।" एजेंसी के इंटरलोक्यूटर ने कहा, "घटना में दस लोगों ने भाग लिया।"
उन्होंने कहा कि एक नए कोरोनवायरस संक्रमण के साथ फैलाने के खतरे के कारण पेश की गई तत्परता के कारण की अवधि के दौरान मेयोरिया के साथ समन्वय के बिना पिकेट किया गया था।
"अदालत की सुनवाई में, छात्र ने प्रशासनिक अपराध में अपराध को नहीं पहचाना और समझाया कि उन्होंने एकल पिकेटिंग किया, जिसे स्थानीय सरकारों के साथ समझौते की आवश्यकता नहीं होती है, पिछले व्यक्ति ने अपने आप को बदल दिया - सभी एक साथ वे पोस्टर नहीं दिखाए, "- नतालिया याशिन ने नोट किया।
उनके अनुसार, अदालत ने इन तर्कों को अस्थिर माना क्योंकि उन्हें सबमिट किए गए साक्ष्य द्वारा खंडित किया जाता है।
"यह मामला सामग्रियों से आता है कि 5 नवंबर, 2020 को, एक घोषणा को इंटरनेट पर पोस्ट किया गया था जिसमें जन सार्वजनिक कार्रवाई - एक" पिकेट कतार "में भागीदारी के लिए कॉल किया गया था। नियत समय की घोषणा में निर्दिष्ट पते पर पहुंचने वाला एक युवक ने उसके साथ लाए गए एक पोस्टर का प्रदर्शन किया। वह बड़े पैमाने पर घटनाओं में अन्य नौ प्रतिभागियों में से एक था। प्रेस सचिव ने समझाया, "पोस्टर के प्रदर्शन के अनुक्रम का लिंक एकत्रित के एकल कार्यों को इंगित नहीं कर सकता है, क्योंकि कार्रवाई में सभी प्रतिभागियों के पोस्टर के पाठ का अर्थ एकमात्र अर्थपूर्ण भार था।"
नतालिया यशीना ने बताया कि, पहले उदाहरण के न्यायालय के फैसले के बिना सहमत हुए, युवक ने एक शिकायत दायर की जो संतुष्टि के बिना छोड़ी गई थी।
उसने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि इसे एक वैध समान सजा से भी पहचाना गया था, जिसे पिकेट में एक और प्रतिभागी नियुक्त किया गया था।
एजेंसी के संवाददाता ने कहा, "एक और वर्षीय वर्षीय वर्षीय वर्षीय वर्षीय वर्षीय वर्षीय प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए, बड़े पैमाने पर कार्यों में भाग लेने के बाद, अदालत ने 160 घंटे के अनिवार्य कार्य के रूप में एक वाक्य नियुक्त किया।"