अस्थाना। 12 मार्च। Kaztag - मोल्दावियन Oligarch Anatol युद्ध कज़ाखस्तान के पक्ष में इंग्लैंड की अदालत के फैसले को अनदेखा करता है और $ 3.7 मिलियन अदालत की लागत का भुगतान नहीं करता है, कज़ाखस्तान गणराज्य की गणराज्य के न्याय मंत्रालय की प्रेस सेवा।
"11 मार्च, 2021 को, इंग्लैंड के उच्च न्यायालय ने अदालत की लागत की प्रतिपूर्ति के आदेश के उन्मूलन के लिए आवेदन के इनकार करने का निर्णय जारी किया, जिसके अनुसार उन्हें कजाकिस्तान गणराज्य और नेशनल बैंक के गणराज्य का भुगतान करना पड़ा कज़ाखस्तान (नेशनल बैंक) $ 3.7 मिलियन से अधिक है। न्यायाधीश ने 15 फरवरी, 2021 को रिपोर्ट में इंग्लैंड के उच्च न्यायालय और वेल्स के व्यय के वरिष्ठ अदालतों के व्यय के अनुसार न्यायाधीश द्वारा न्यायाधीश द्वारा विचार किया गया था। " ।
जैसा कि यह निर्दिष्ट किया गया है, अदालत की लागत की प्रतिपूर्ति के आदेश ने इंग्लैंड के उच्च न्यायालय में कार्यवाही पूरी की है, जिसमें सभी चरणों में असफल रहा था और जो मध्यस्थता निर्णय के निष्पादन के लिए आगे बढ़ने के प्रयासों से जुड़ा हुआ है। कज़ाखस्तान
"मैं एक उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देने की कोशिश कर रहा था, लेकिन असफल रहा, और इसने 4 दिसंबर, 2018 को जारी किए गए आदेश का नेतृत्व किया। निर्णय एक उच्च न्यायालय में अनिवार्य रूप से कार्यवाही में भी असफल रहा और अभियोगी (कज़ाखस्तान और नेशनल बैंक) की लागत का भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया। "
अंग्रेजी कार्यवाही को हल्का करने के लिए, जिस तरह से खर्च का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, लेकिन उन्होंने इस आदेश को पूरा नहीं किया। उन्होंने जवाब नहीं दिया जब उनके वकील राजा और स्पैल्डिंग को दिसंबर 2020 में अधिसूचित किया गया था कि उस समय कजाकिस्तान और नेशनल बैंक के साथ बातचीत शुरू नहीं हुई, कजाकिस्तान गणराज्य और नेशनल बैंक ने अपने खर्चों के विस्तृत मूल्यांकन के लिए प्रक्रिया शुरू की, उत्तर पाने के लिए 21 दिनों के बाद 6 जनवरी 2021 के परिणामस्वरूप, व्यय की प्रतिपूर्ति के लिए एक आदेश दिया गया था। वर्तमान में, वे प्रतिपूर्ति के लिए इस आदेश को रद्द करने की कोशिश करते समय भी हार गए।
यह ध्यान दिया जाता है कि उनकी गवाही में, साझेदार राजा और स्पैल्डिंग ईजीश जाजोयन ने वर्णन किया कि इसे सभी सामग्रियों को स्थानांतरित करने के लिए लागत वकीलों को निर्देश देने के लिए उन्हें दो सप्ताह लग गए।
"मेरी कंपनी ने आवश्यक प्रारूप (...) में स्थापित पूरे इलेक्ट्रॉनिक डेटासेट / फ़ाइल सेट की प्रतियों के हस्तांतरण को व्यवस्थित करने के लिए लगभग दो सप्ताह लग गए, जिन्हें 4 फरवरी, 2021 को प्रेषित किया गया था (व्यय वकील)। एक छोटी देरी का कारण इस प्रकार के संयोग और सूचना प्रबंधन के लिए निदेशक से कुछ आंतरिक निर्देशांक प्राप्त करने की आवश्यकता से जुड़ा हुआ था, इस प्रकार के डेटा के संग्रह और सूचना प्रबंधन के संबंध में नीति और प्रक्रियाओं के संबंध में मेरी कंपनी की गोपनीयता की सुरक्षा के लिए नीति और प्रक्रियाओं के संबंध में डेटा। "
अपने फैसले में, न्यायाधीश रोली गवाही के इस हिस्से को पुन: उत्पन्न करता है और मानता है कि "यह विश्वास नहीं दिखता है।" यह आश्चर्य की बात है कि आउटलुक में ईमेल अक्षरों के लिए नियमित प्रारूप क्या है, इसमें डेटा फ़ाइल बनाने के लिए दो सप्ताह के लिए इसे (अभी भी) लिया गया है। इसे "छोटी देरी" के रूप में वर्णित करें - उदारता, और आंतरिक नियंत्रण से जुड़ी देरी के कारण के रूप में दिया गया कारण अजीब और असंबद्ध है। परिस्थितियों में, जब पते (राजा और स्पैल्डिंग) में कुछ आलोचना उत्पन्न हो सकती हैं - क्योंकि पत्राचार निर्णय की स्थिति में हमेशा यह संभव होता है, यह सोचना संभव होगा कि किसी भी आवश्यक आंतरिक अनुमोदन प्राप्त करने के लिए प्राथमिकता दी जाएगी, "जाजॉय एटिचे ने कहा।
न्यायाधीश के अनुसार, दिशाओं को पर्याप्त दक्षता के साथ स्वीकार नहीं किया गया था। एक कानूनी परीक्षण का आवेदन इस तथ्य की ओर जाता है कि न्यायाधीश रोली इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "यहां मुझे कोई संदेह नहीं है कि विवाद पर मुद्दों पर विचार करने के लिए समय सीमा के साथ अनुपालन नियमों का एक गंभीर उल्लंघन है" और " इस उल्लंघन के लिए कोई निर्दोष स्पष्टीकरण नहीं है। "
"हम अंग्रेजी अदालत द्वारा किए गए अदालत के फैसलों के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक उपाय करना जारी रखेंगे, और अन्य न्यायक्षेत्रों में मध्यस्थता की कार्रवाई का विरोध जारी रहेगा। अग्रणी विशेषज्ञों ने तथ्यों का विश्लेषण किया और निष्कर्ष निकाला कि मध्यस्थता निर्णय धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था, और मध्यस्थता के फैसले के निष्पादन पर लेखों की कार्रवाई अवैध और अनैतिक है। "
याद रखें, मोल्दावियन कुलीन वर्ग अनातोल और दादा के गेब्रियल ने 2010 में कज़ाखस्तान के खिलाफ न्यायिक दावों को दायर किया। दिसंबर 2013 में, स्वीडन के मध्यस्थता न्यायालय ने स्थापित किया कि कज़ाखस्तान ने अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया था, कज़ाखस्तान में निवेश पार्टियों को न्याय सुनिश्चित करने में असफल रहा, और क्षति, कानूनी लागत और ब्याज के लिए मुआवजे के मुआवजे के रूप में $ 500 मिलियन से अधिक का भुगतान करने में असफल रहा। तब से, यह निर्णय स्वीडन के सुप्रीम कोर्ट समेत स्वीडिश न्यायिक प्रणाली के दो स्तरों द्वारा पूरी तरह से समर्थित था।
नतीजतन, न्यू यॉर्क मेलॉन के नेशनल फंड बैंक-कस्टोडियन बैंक की सेवा संपत्तियां दिसंबर 2017 में 22 बिलियन डॉलर की राशि में कज़ाखस्तान के राष्ट्रीय निधि की संपत्तियों को जम गईं।
23 मार्च, 2018 को, कोलंबिया जिले (यूएसए) में फर्स्ट इंस्टेंस के जिला अदालत ने एनाटोली और गेब्रियल के बारे में एक मध्यस्थता निर्णय की मान्यता पर निर्णय लिया, एएसओएम समूह, एसए। और टेरा राफ ट्रांस ट्रैइडिंग लिमिटेड
"इस फैसले को जमा करते समय, अदालत ने अतिरिक्त सामग्री जमा करने से इनकार कर दिया कि मध्यस्थता निर्णय धोखाधड़ी से प्राप्त हुआ था," कज़ाखस्तान के न्याय मंत्रालय को मंजूरी दे दी गई थी।
न्याय मंत्रालय में, बाद में यह भी कहा गया कि गणराज्य संयुक्त राज्य अमेरिका की "धोखाधड़ी कार्रवाई" की मान्यता जारी रखेगा।
13 मई, 201 9 को, यह ज्ञात हो गया कि एम्स्टर्डम कोर्ट ने मोल्दावियन कुलीन वर्गों के मामले में कश्मन में $ 5.2 बिलियन के लिए सम्रुक-केजीना फाउंडेशन के शेयरों की सुरक्षा गिरफ्तारी को छोड़ दिया।
9 जुलाई को, कज़ाखस्तान के न्याय मंत्रालय ने बयान को विस्तारित किया कि "2013 से कज़ाखस्तान से आज तक की कोई राशि नहीं मिली है।"
27 अगस्त को, यह ज्ञात हो गया कि कोलंबिया जिले के संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय ने कज़ाखस्तान के अनुरोध को खारिज कर दिया और दूसरों को कज़ाखस्तान गणराज्य के खिलाफ, यह देखते हुए कि अदालत अब नहीं रखेगी इस तथ्य के साथ कि कज़ाखस्तान जांच को रोकने के लिए जारी है। शुरुआती पक्ष कज़ाखस्तान से $ 535 मिलियन के भुगतान पर अंतिम न्यायालय के फैसले को पहचानने के बाद कज़ाखस्तान की संपत्तियों का पता लगाने की मांग करता है। पश्चिमी मीडिया की पदों में, यह नोट किया गया था कि 13 अगस्त, 2019 को सुनवाई पर, समर्पित कज़ाखस्तान के आखिरी प्रयास संपत्तियों का पता लगाने से बचने के लिए, अदालत ने नोट किया कि कज़ाखस्तान ने एक पद संभाला कि यह सबूत के विचार के संबंध में अदालतों की अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं है। यह देखते हुए कि अमेरिकी अदालत में "उपचार और किफायती प्रतिबंधों की पूरी श्रृंखला" है, यदि आवश्यक हो, तो अदालत ने संकेत दिया कि यह जानकारी प्रदान करने के लिए कज़ाखस्तान से इनकार नहीं करेगा।
16 अक्टूबर को, कज़ाखस्तान गणराज्य के आंतरिक मामलों के मंत्रालय ने बताया कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने घटना के मामले में निर्णय को संशोधित करने के लिए कज़ाखस्तान की याचिका को खारिज कर दिया था।
14 नवंबर को, यह ज्ञात हो गया कि स्थिति के अनातोल और गेब्रियल ने न्यूयॉर्क में कज़ाखस्तान के खिलाफ अपने मुकदमा वापस ले लिया।
28 नवंबर को, कज़ाखस्तान के न्याय मंत्रालय ने कहा कि उन्होंने लेख के मामले में स्वीडन की अदालत में एक नई याचिका दायर की।
13 मार्च, 2020 यह बताया गया था कि कज़ाखस्तान स्वीडन में घटना के मामले में 541 मिलियन डॉलर पर अदालत के फैसले में अपील नहीं कर सका।
20 अप्रैल को, मिया काज़टाग ने बताया कि नेशनल बैंक ऑफ कज़ाखस्तान के दावे के कारण, नेशनल बैंक बाहरी प्रबंधकों को संपत्ति प्रबंधन को फिर से शुरू करने की अनुमति नहीं देता है।
12 जनवरी को, इंग्लैंड के उच्च न्यायालय ने मोल्दोवन कुलीन वर्गों को नेशनल बैंक द्वारा कज़ाखस्तान के $ 3.7 मिलियन से अधिक मुकदमे का भुगतान करने का आदेश दिया।