रूस सभी नाटो सदस्यों के लिए खतरे का प्रतिनिधित्व करता है, पेंटागन में विचार करता है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका इसे "लापरवाह और आक्रामक कार्यों का जवाब" देने का इरादा रखता है। 16 फरवरी को, नाटो के महासचिव स्टोल्टेनबर्ग ने कहा कि संगठन रूस के साथ टकराव के लिए तैयार था। बेकार बात मौखिक अभिव्यक्ति तक ही सीमित नहीं है - गठबंधन रूसी सीमाओं के बीच सैन्य उपस्थिति में वृद्धि कर रहा है। एक ही समय में मुख्य दिशा पूर्वी यूरोप है: बाल्टिक देशों ने काल्पनिक "रूसी आक्रामकता" का मुख्य लक्ष्य घोषित किया। नाटो इस क्षेत्र को "बचाव" करने जा रहा है, बाल्टिक क्षेत्र के भूगर्भीय और बाल्टिक संघीय विश्वविद्यालय के क्षेत्रीय अध्ययन संस्थान के भूगर्भीय अध्ययन केंद्र के मुख्य विशेषज्ञ की सराहना की। I.Kanta Yuri Zverev।
यह बयान जो रूस की तैयारी कर रहा है और एक सुविधाजनक मामले में उन्हें अपनी संरचना में शामिल करने के लिए बाल्टिक राज्यों के खिलाफ सशस्त्र आक्रामकता होगी और यदि संभव हो, तो नटो की शक्तिहीनता का प्रदर्शन करें, यदि वह परमाणु युद्ध, तनाव से डरती है और नहीं करती है हस्तक्षेप, आधुनिक पश्चिमी प्रचार राजनीति में एक आम जगह है और एक सिद्धांत के रूप में कार्य किया है जिसके लिए किसी भी सबूत की आवश्यकता नहीं है। 2004 में उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के लिए लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया को अपनाने के बाद थोड़ा छोड़ना, यह प्रचार अभियान 2014 से Crimea और सेवस्तोपोल के लौटने के बाद एक नई ताकत के साथ टूट गया।
यह घटना, जो एक प्रेरित अमेरिका और कीव में राज्य कूप के ईयू का प्रत्यक्ष परिणाम था, बाल्टिक से जुड़ा नहीं था, और सैन्य रूप से, बाल्टिक क्षेत्र में कुछ भी नहीं बदला गया था। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की सैन्य उपस्थिति को मजबूत और विस्तारित करने के लिए एक सुविधाजनक कारण पाया गया। बाल्टिक देशों के नेतृत्व ने "करुल" धूम्रपान किया! हम हमला करने वाले हैं! ", और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में नाटो, निश्चित रूप से, तुरंत" बचाव के लिए आया था। " हालांकि, रूस युद्ध में दिखाई नहीं दे रहा था, और बाल्टिक राज्यों पर रूसी सैन्य दबाव के सबूतों को सचमुच उंगली से चूसना पड़ा।
लेकिन मामला पूरा हो गया है, और अमेरिका और नाटो प्रयासों द्वारा बाल्टिक क्षेत्र धीरे-धीरे यूरोप के अधिकांश नागरिक क्षेत्रों में से एक से मुलाकात करता है, जिसमें रूस के बीच अपने पड़ोसियों के साथ "रूस के खिलाफ" के साथ अपने पड़ोसियों के साथ रूस के बीच व्यापक रूप से विकसित ट्रांसबाउंडरी और सीमा पार सहयोग है। और "यूरोप के पाउडर बैरल" में पिछली शताब्दी की शुरुआत के ला बाल्कन।
बाद के वर्षों में, "रूसी आक्रमण" से बाल्टिक राज्यों की रक्षा आयोजित करने का मुद्दा (जिनके अवसर पर सवाल नहीं उठाया गया था और नहीं लगाया गया था) पूर्वी निकला हुआ किनारा नाटो के संबंध में पश्चिमी विशेषज्ञ सैन्य समुदाय में सबसे लोकप्रिय विषयों में से एक बन गया । यह स्पष्ट है कि वास्तविक नाटो योजनाएं गुप्त [1] हैं, और अन्यथा उम्मीद करना अजीब होगा। हालांकि, प्रस्तावों को खुले तौर पर लग रहा था (जिसमें से मैंने केवल प्रकाशन की सीमित मात्रा के कारण केवल सबसे निश्चितता माना), ऐसा लगता है कि यह एक निश्चित विचार दिया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो बाल्टिक राज्यों में कैसे कार्य करने जा रहे हैं और गठबंधन के कौन से सैनिक और हथियार इन राज्यों (साथ ही पड़ोसी पोलैंड में भी) में शामिल हो सकते हैं। सामग्री इसे समर्पित है, जिसका पहला हिस्सा आपके ध्यान से दर्शाया जाता है।
रैंड कॉर्पोरेशन रिपोर्ट
2014 की गर्मियों में और 2015 के वसंत में, विश्व प्रसिद्ध अमेरिकी "थॉट फैक्ट्री" रैंड कॉर्पोरेशन (सांता मोनिका, कैलिफ़ोर्निया) ने बाल्टिक देशों के रूसी आक्रमण के मॉडलिंग (मानचित्र पर खेलों) का आयोजन किया। परिणाम नाटो के लिए निराशाजनक थे: तत्कालीन स्थिति में, रूसी सैनिकों ने रिगा के उपनगरों तक पहुंचा और (या) शत्रुता की शुरुआत के बाद 36-60 घंटे लंबा [2]। सैन्य खेलों ने बाल्टिक राज्यों की सेनाओं की पूर्व ज्ञात कमजोरियों की पुष्टि की: छोटी संख्या, अपर्याप्त गतिशीलता, बख्तरबंद वाहनों की वास्तविक कमी (टैंक), तोपखाने की कमी और उच्च ऊंचाई पर लक्ष्यों के खिलाफ उपयोग के लिए वायु रक्षा की कमी। निष्कर्ष निष्कर्ष निकाला गया था कि एनएटीओ कार्यक्रमों के इस विकास को बाल्टिक देशों में सात टीमों में रोकने के लिए, जिसमें तीन भारी, वायु शक्ति, स्थलीय तोपखाने की आग, वायु रक्षा और अन्य समर्थन इकाइयों द्वारा पर्याप्त रूप से समर्थित हैं।और रिपोर्ट के लेखकों के अनुसार, इन सभी बलों को उन्नत किया जाना चाहिए था। इस प्रकार, जब एक खतरनाक खतरा, कम से कम एक सप्ताह के लिए, नाटो के पास इटली से 173 वें एयरबोर्न ब्रिगेड लड़ाकू समूह के अमेरिकी पैराट्रूपर्स के बाल्टिक स्थिति और उत्तरी कैरोलिना से 82 वें एयरबोर्न डिवीजन के साथ-साथ समान भी शामिल होने का समय है। यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस समेत अन्य नाटो देशों के सैन्य भागों। एक मोबाइल एंटी-टैंक आग जर्मनी में स्थित रोटरी एविएशन एविएशन (हेलीकॉप्टर) यूएस ब्रिगेड प्रदान कर सकती है। इसके अलावा, बख्तरबंद वाहनों के साथ भारी हिस्सों की आवश्यकता थी। रिपोर्ट ने कई संभावित विकल्पों का सुझाव दिया: बाल्टिक देशों में ब्रिगेड की एक दोस्ताना और तकनीक से पूरी तरह से सुसज्जित रूप से समायोजित करने के लिए; पोलैंड, बाल्टिक देशों या जर्मनी में हथियारों और उपकरणों की अग्रिम वेयरहाउसिंग प्रदान करें, और व्यक्तिगत क्षेत्र संकट के शुरुआती चरण में हवा में स्थानांतरित हो जाएगा; रोटरी उपस्थिति पर भरोसा करें या उपरोक्त दृष्टिकोणों के कुछ संयोजन का उपयोग करें।
यह कहा जाना चाहिए कि रैंड निगम के शोध के परिणामों में पर्याप्त आलोचना हुई है। इसलिए, उदाहरण के लिए, मार्च 2016 में लातवियाई लेखक बेंस लात्कोवस्किस ने नोट किया कि रिपोर्ट में दिखाया गया है कि स्थिति इतनी निराशाजनक नहीं है। उन्होंने संकेत दिया कि जब मॉडलिंग को ध्यान में रखा गया था या रूसी सेना की रसद समस्याओं जैसे अपर्याप्त कारकों को ध्यान में रखा गया था, तो बचाव के प्रमुख मुख्य और पुलों को कमजोर करने की संभावना, जो जंगली इलाके में आंदोलन को धीमा कर देगी, जहां कई झीलों, दलदल और नदियों, गठबंधन की विमानन क्षमता (और शत्रुता के क्षेत्र के पास तैनात न केवल विमानन), पोलिश सेना के पूर्वी यूरोप में बाल्टिक राज्यों के आगमन (रैंड सैन्य खेलों में, यह नहीं, यह सब कुछ भी उपयोग करने की संभावना है संघर्ष में हस्तक्षेप, इसके अलावा, लिथुआनिया में सैन्य कार्यों और सामान्य रूप से कैलिनिंग्रैड क्षेत्र के आसपास के मॉडल को नहीं माना गया था) और इसी तरह।
लेखक ने लिखा था कि रूस बाल्टिक देशों के खिलाफ ब्लिट्जक्रिग के लिए तैयार नहीं है, और हालांकि उनकी रक्षा को गंभीरता से मजबूत करने की जरूरत है, यहां तक कि इसके बिना भी, रूसी सेना के लिए इन राज्यों की जब्त आसान नहीं होगी अगर नाटो ने सभी संभव हो तो आसान और दर्द रहित नहीं होगा अपने निपटान में सैन्य संसाधन।
लेकिन, जाहिर है, रैंड निगम का कार्य एक उद्देश्य सैन्य विश्लेषण में नहीं था (ब्रैकेट के पीछे छोड़ दें कि रूस बाल्टिक राज्यों को तब तक जब्त नहीं करेगा और अब नहीं जा रहा है), लेकिन एक काल्पनिक तस्वीर के एक विस्तृत जनता को डराने के लिए रिगा के उपनगरों में रूसी टैंक या शत्रुता की शुरुआत के बाद 36-60 घंटे ताल्लिन। और इसलिए ऐसा नहीं होता है, मजबूत के साथ सात अतिरिक्त ब्रिगेडों का अनुरोध किया गया था, जिसे 2.7 अरब डॉलर पर किया जाना था। अमेरिकी विशालकाय माध्यमिक बजट और नाटो बजट की पृष्ठभूमि के खिलाफ इतना अधिक नहीं, $ कुल के कुल में से अधिक 1 ट्रिलियन। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, खाने और लिच परेशानी के दौरान भूख आती है - शुरुआत।
रिपोर्ट "बाल्टिक बैंड नाटो को भरना"
मई 2016 में, अंतर्राष्ट्रीय रक्षा और सुरक्षा केंद्र (आईसीडीएस) ताल्लिन, एस्टोनिया) ने "बाल्टिक नाटो बॉल भरने" की एक रिपोर्ट प्रकाशित की। उनके लेखक अमेरिकी सेवानिवृत्त वेस्ले क्लार्क (वेस्ले के क्लार्क) थे, यूरोप (सासुर) (संयुक्त राज्य अमेरिका) में पूर्व नाटो सुप्रीम कमांडर; अंतर्राष्ट्रीय रक्षा और सुरक्षा केंद्र (एस्टोनिया) के निदेशक जुरी लुइक [3]; हर्मांस्की रैम्स रैम्स (एगोन रैम्स), ब्रायनसम में नाटो की संयुक्त सशस्त्र बलों के पूर्व कमांडर; यूरोप (डीएसएसीआर) में नाटो यूनाइटेड सशस्त्र बलों के पूर्व डिप्टी सर्वोच्च कमांडर सर रिचर्ड शिर्रेफ (रिचर्ड शिर्रेफ)। उन्होंने बाल्टिक देशों में पर्याप्त रूप से बड़े और कुशल नाटो सैन्य दल बनाया, यह मानते हुए कि रूस से पारंपरिक [4] खतरे के सामने सुरक्षा की गारंटी का यह एकमात्र तरीका है। साथ ही, यह ध्यान दिया गया कि यदि आप घूर्णन के आधार पर सहायक बलों की उपस्थिति की गारंटी दे सकते हैं, तो उपस्थिति (घूर्णन या निरंतर) के प्रारूप के सापेक्ष बहस को सामने नहीं जाना चाहिए।
इस रिपोर्ट के लेखकों के मुताबिक, यह एक नाटो ब्रिगेड पर प्रत्येक बाल्टिक देशों में अतिरिक्त रूप से स्थान के लिए नाटो बटालियन की तैनाती से पूरी तरह से स्वतंत्र होगा। इसके अलावा, यह बढ़ाने और अमेरिकी सैनिकों को बढ़ाने का सुझाव दिया गया - कम से कम प्रत्येक बाल्टिक देशों में एक सामान्य समय बटालियन समूह।
इसे बाल्टिक देशों को घूर्णन के आधार पर दोहराने का भी प्रस्तावित किया गया था, कुछ अमेरिकी समुद्री क्षेत्र से कुछ अमेरिकी समुद्री पैदल सेना इकाइयां। यह ध्यान दिया गया कि विशेष संचालन की ताकतों (एसओएफ) की ताकतों के शुरुआती चरणों में पहले से ही "प्रतिबंध और पैंतरेबाज़ी के उलट" (ए 2 /) के दमन के लिए बाल्टिक देशों में किसी भी संचालन को पूरा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे। विज्ञापन), साथ ही रूस के रूप में वर्णित कार्यों का पता लगाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका, "हरे रंग के पुरुषों" या "किराए पर सैनिकों" की नींव के तहत छिपाने की कोशिश कर सकती है।
गश्ती वायु अंतरिक्ष गश्ती मिशन बाल्टिक हवाई जहाज बाल्टिक एयर पुलिसिंग को एयरस्पेस की रक्षा पर एक मिशन में बदलने के लिए कहा गया था, जिसमें कुछ अतिरिक्त ताकतों और अर्थों में मोरटाइम में इसका मतलब है। समुद्र को बाल्टिक सागर (एसएनएफ) में स्थायी नौसेना समूहों की उपस्थिति बढ़ाने के लिए कहा गया था। इन समूहों को लंबी दूरी की हमलों को लागू करने के साथ-साथ आत्मरक्षा रखने और कैलिनिंग्रैड क्षेत्र में रूसी जोन ए 2 / विज्ञापन का सामना करने में सक्षम जहाजों को शामिल करना था।
बाल्टिक राज्यों में नाटो की उन्नत उपस्थिति को सुदृढ़ करना
रैंड अध्ययन के परिणामों का प्रकाशन और कई अन्य रिपोर्टों के साथ-साथ बाल्टिक देशों के संदेहों के तथ्य में, रूसी हमले के मामले में, उत्तरी अटलांटिक संधि के अनुच्छेद 5 को अधिनियमित किया जाएगा [5 ] इस तथ्य के कारण कि जुलाई 2016 में वारसॉ में नाटो शिखर सम्मेलन पर लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया और पोलैंड में नाटो की उन्नत उपस्थिति को मजबूत करने का फैसला किया गया था, एक बहुराष्ट्रीय बटालियन पर घूर्णन आधार पर [6] पर तैनात किया गया था। पोलैंड और बाल्टिक राज्यों में बटालियन लड़ाकू समूहों के ठहरने का समय समय में सीमित नहीं है। जनवरी और अप्रैल 2017 के बीच तैनात बटालियन (नाटो की बढ़ी हुई उपस्थिति के समूह), ने हमें (पोलैंड में), जर्मनी (लिथुआनिया में), कनाडा (लातविया में) और यूनाइटेड किंगडम (एस्टोनिया में) का नेतृत्व किया।
20 अक्टूबर तक, बाल्टिक देशों में नाटो की प्रबलित उपस्थिति के युद्ध समूहों की कुल संख्या 3768 लोग थीं। बाल्टिक राज्यों और पोलैंड में समूह एलब्लैग के पोलिश शहर में नाटो उत्तर-पूर्व बहुराष्ट्रीय विभाजन (एमएनडी-एनई) के अधीन हैं। लड़ाकू समूहों की उपस्थिति, सबसे पहले, बाल्टिक देशों के नेतृत्व को शांत करने के लिए, कि उनके देश नाटो की सुरक्षा में हैं, और दूसरी बात, रूस के इसी सिग्नल को जमा करने के लिए।
संक्षेप में, युद्ध समूहों के सर्विसमैन एक प्रकार के बंधक के रूप में कार्य करते हैं। यदि गठबंधन देशों से अमेरिकी, जर्मन, कनाडाई, ब्रिटिश और अन्य सैनिकों पर प्रत्यक्ष हमला होता है, तो यह उत्तर अटलांटिक संधि के अनुच्छेद 5 के अनुसार नाटो सैन्य प्रतिक्रिया की गारंटी देता है।
हालांकि, कई विशेषज्ञों के मुताबिक, नाटो की प्रबलित उपस्थिति के बाल्टिक राज्यों के बाल्टिक राज्यों में आवास, रैंड निगम की रिपोर्ट में चिह्नित सैन्य समस्याओं को हल नहीं किया (भविष्य "रूसी आक्रामकता" एक ही समय में सार्वजनिक रूप से घोषित किया गया है सत्रों के परिवर्तन के रूप में लगभग अपरिहार्य)। नाटो बटालियन की लड़ाई क्षमताएं सीमित थीं। वे खुद को बचा सकते हैं, कुछ बख्तरबंद क्षमताओं को प्राप्त कर सकते हैं, और इसमें वायु रक्षा त्रिज्या और (सीमित पैमाने पर) तोपखाने का साधन भी है। जैसा कि उन्होंने वियना सेंटर से वियना सेंटर से वियना सेंटर से लिखा था, ये तथाकथित "स्ट्रेचिंग फोर्स" (ट्रिपवायर फोर्स) हैं - एक संभावित प्रतिद्वंद्वी की तुलना में कम बलों, जिसका कार्य प्रतिबद्धता को संकेत देना है भविष्य में आक्रामकता के लिए सशस्त्र प्रतिक्रिया के लिए पार्टी की रक्षा। हमले के मामले में, उन्हें आक्रामक की ताकतों के प्रचार को धीमा करना होगा, काउंटरटैक के लिए आवश्यक अतिरिक्त बलों को संगठित करने और स्थानांतरित करने के लिए समय जीतना चाहिए। तो, पर्याप्त प्रवर्धन के साथ गंभीर नाटो यौगिकों के बिना बाल्टिक राज्यों में करने के लिए, यह अवास्तविक होगा।
इस बारे में कि कैसे चर्चा के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य उपस्थिति में वृद्धि जारी रही और बाल्टिक राज्यों में नाटो ने नाटो बटालियनों की वहां रखने के बाद - सामग्री के दूसरे भाग में।
भौगोलिक विज्ञान के उम्मीदवार यूरी ज़ेवरव, बाल्टिक क्षेत्र के भूगर्भीय अध्ययन के लिए केंद्र के मुख्य विशेषज्ञ और बाल्टिक संघीय विश्वविद्यालय के क्षेत्रीय अध्ययन संस्थान। इमानुअल कंता
[1] आखिरी बार पोलैंड और बाल्टिक देशों की रक्षा के लिए योजना, जैसा कि रिपोर्ट किया गया था, को 2020 की शुरुआत में नाटो द्वारा पेश किया गया था।
[2] किसी कारण से, लिथुआनिया, बेलारूस और कैलिनिंग्रैड क्षेत्र सिमुलेशन के बाहर बने रहे। आक्रामक केवल रूस के मुख्य क्षेत्र से एस्टोनिया और लातविया पर किया गया था। अमेरिकी सैन्य सर्कल में इस रिपोर्ट की आलोचना की गई थी।
[3] अब एस्टोनियाई रक्षा मंत्री। इससे पहले, विदेश मामलों के मंत्री पद तीन बार आयोजित किया गया था और नाटो के लिए एस्टोनिया का स्थायी प्रतिनिधि था।
[4] परंपरागत (गैर-परमाणु) हथियारों के उपयोग की धमकी।
[5] बाल्टिक देशों के नेतृत्व से डर था कि रूस के साथ युद्ध की स्थिति में, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के अग्रणी देशों की आबादी नहीं चाहती, पारंपरिक रूप से बोलना, "नारवा के लिए मरना" और इन राज्यों के प्रबंधन की इच्छा होगी नाटो में उनकी सदस्यता के बावजूद, सैन्य समर्थन के बिना बाल्ट छोड़ दें।
[6] हर छह महीने में युद्ध समूह में विभाजन के परिवर्तन के साथ।