कोविद -19 राजनेताओं के खिलाफ टीकाकरण की व्यवस्था करने के बाद, सरकार ने स्पष्ट रूप से उस पर प्रभाव को हासिल किया जिस पर उन्होंने गिना जाता था, क्योंकि यह समय पर नहीं था, एक स्पष्ट "किंवदंती" के बिना, और गठबंधन पार्टियों के बीच विविधता ने बुरे को बढ़ाया इस कार्रवाई की छाप, प्रतिभागी लातवियाई रेडियो 4 में ट्रांसमिशन "ओपन प्रश्न" पर विचार करते हैं, rus.lsm.lv लिखते हैं।
राजनीतिक वैज्ञानिक इल्गा क्रिएटस ने देश के सदस्यों और अन्य राजनेताओं के पूर्व राष्ट्रपतियों के टीकाकरण पर टिप्पणी की, "मैं इसे बेहतर चाहता था, लेकिन विपरीत बदल गया।"
जाहिर है, यह माना गया था कि टेलीविज़न के सामने इंजेक्शन और राजनीतिक आंकड़ों की तस्वीरें संदेहियों को दिखाएंगी कि टीका कम से कम सुरक्षित है, लेकिन, "खुले प्रश्न" के अतिथि के अनुसार, कार्रवाई ने मनुष्यों में केवल जलन पैदा की । सबसे पहले, क्योंकि वह देर से गुजरी, और दूसरी बात, उसके प्रतिभागियों के चयन ने खुद को सवाल उठाया (उदाहरण के लिए, एक ग्राफ्टेड में से एक - पर्यावरण और क्षेत्रीय विकास के संरक्षण मंत्री आर्थर टॉम प्लेश, जो 30 वर्ष का नहीं है)।
तीसरा, क्योंकि घटना जनवादी वक्तव्य के लिए एक कारण बन गई है। इसलिए, इल्गा क्रिएटस ने याद किया कि गठबंधन बलों (एक नई रूढ़िवादी पार्टी - लगभग। लाल) में से एक के मंत्रियों ने कहा कि उन्हें टीका नहीं लिया जाएगा जब तक कि टीका शिक्षकों को प्राप्त नहीं करेगी, हालांकि एक ही पार्टी, डगमार से एसईजेएम का डिप्टी, डगमार बतेर-ले पित्त, पहले ग्राफ्ट में से एक बन गया।
"कम से कम शुरुआत से घोषित करना आवश्यक था: हम इसे पूर्णकालिक संसद वापस करने के लिए करते हैं ताकि सरकार सामान्य रूप से काम कर सके। और इसलिए यह पता चला है कि उनमें से एक कटाई की जा रही है, कोई नहीं करता है ...
केवल एक ही कह सकता है कि धन्यवाद पूर्व राष्ट्रपतियों के लिए जो आए थे, उन्होंने एक उदाहरण दिखाया कि वे डरते नहीं हैं और अपनी राय व्यक्त करते हैं। लेकिन उनके सकारात्मक प्रभाव मौजूदा नीतियों से खराब हो गए थे, जिन्होंने बहस करना शुरू किया कि किसके लिए वहां जाना है। और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जो लोग थोड़ा इंतजार कर सकते हैं, "मैं कहता हूं। क्रेस्टस, सबसे आगे हो गया।
एक पत्रकार आंद्रेई स्वीडिश उसके साथ सहमत हैं: कार्रवाई असामयिक और खराब संगठित हो गई।
"स्पष्ट राजनीतिक गलती। यह अब नहीं किया गया था, और जब पहली टीके दिखाई दिए। या, जैसा कि फ्रौ [परी] मेर्केल के रूप में, उम्र के अनुसार अपनी बारी की प्रतीक्षा करें। यह या तो वहाँ या यहाँ हो गया। इसके अलावा, अभी भी राजनीतिक लेबल, जब मंत्रियों के हिस्से को अव्यवस्थित रूप से इनकार करने से इनकार कर दिया गया था, और यह हिस्सा कतार में बनाया गया था - यह खुफिया और टीका घाटे की पृष्ठभूमि के खिलाफ तम्बू और गैर-टीका वाले पुराने लोगों के द्रव्यमान को बदसूरत लग रहा है, " ध्यान दिया।
इल्गा क्रिएटस का मानना है कि यह कार्रवाई अब आबादी की तैयारी को प्रभावित नहीं करेगी। यहां रैमॉन्ड पॉल्स की टीकाकरण है, जो एक व्यक्ति के समाज में एक प्रसिद्ध और वास्तव में सम्मानित है, एक आम कारण की मदद कर सकता है। विभिन्न सामाजिक समूहों के साधारण लोगों के एक साधारण जीवित संचार की तरह - कैमरे के सामने नहीं, टीकाकरण ब्यूरो के आदेश से नहीं। जो अपने आप में राजनीतिक वैज्ञानिक की तेज आलोचना के योग्य था।
"आज, इस ब्यूरो की वापसी एक ऋण संकेत है। मैं इंतजार कर रहा हूं जो इस तथ्य की ज़िम्मेदारी लेगा कि यह इतनी अप्रत्याशित बनाई गई थी कि उस पर बहुत पैसा था, और यह काम नहीं करता है और श्रीमती ईवा युकेनेविच अपने कर्तव्यों से निपटने के लिए नहीं है, जो भी खुद [प्रधान मंत्री कृष्णा ] कर्णश ने कहा। मेरे पास केवल एक प्रश्न है: इस असफल परियोजना के लिए जिम्मेदारी कौन लेगी, क्योंकि वह पिछले महीने के लिए तैयार थी? "वह कहती हैं।
सामान्य रूप से, "खुले प्रश्न" के प्रतिभागियों के अनुसार, बड़े पैमाने पर टीकाकरण के लिए जिम्मेदार संगठन की नियुक्ति इतनी बुरी विचार नहीं है। सवाल यह है कि कैसे और हमने इस प्रक्रिया को नियुक्त और संगठित किया और क्यों, उदाहरण के लिए, राज्य कार्यालय को सौंपना असंभव था, जो पूरे सार्वजनिक सेवा के काम को समन्वयित करता था।
"इस ब्यूरो ने कुछ भी औचित्य नहीं दिया और केवल मनुष्यों में अधिक संदेह और नकारात्मक भावनाएं पैदा करता है। कम से कम, यदि करिंस कम से कम उन लोगों को फैलाने का फैसला करेगा जो वहां काम करते हैं, तो कम से कम सरकार के सरकारी मूल्यांकन में सुधार हो सकता है, "उन्होंने निष्कर्ष निकाला।