סכסוכים עם בן שיחו אילץ כמה אזורי מוח לעבוד באופן פעיל יותר

Anonim
סכסוכים עם בן שיחו אילץ כמה אזורי מוח לעבוד באופן פעיל יותר 4529_1
סכסוכים עם בן שיחו אילץ כמה אזורי מוח לעבוד באופן פעיל יותר

חיי היומיום מלאים במצבים כאשר אנו מסכימים או לא מסכים אחד עם השני - בין אם זה מחלוקת עם הבוס על איכות העבודה שנעשתה, לדבר על פוליטיקה או דת עם חבר, מריבה עם אדם אהוב וכן הלאה . אמנם בלשנים למדו בעבר את ההיבטים ההתנהגותיים של אינטראקציות כאלה, הבנה של איך מערכות עצביות מותאמות לדיונים בין אנשים להישאר שטח פתוח של מחקר.

צוות המדענים מבית הספר לרפואה של ייל (ארה"ב) ומכללת אוניברסיטת לונדון (בריטניה) ניהל את הניסוי שלהם. התוצאות שהציגו בגבולות המגזין של מדעי המוח האנושי. מטרת העבודה החלה לחקור בקורלטים עצביים כאשר מדברים שני אנשים באמצעות ספקטרוסקופיה אינפרא אדום סמוך פונקציונלי (טכנולוגיית נוירוולליזציה) ו ניתוח אקוסטי של הקלטות שמע בו זמנית.

38 גברים ונשים השתתפו במחקר (גיל ממוצע - 23.7 שנים). הם התבקשו להשתמש בתשלום נוסף כדי לאמוד את דעותיהם בנושאים שנויים במחלוקת, כגון פוליטיקה, אתיקה, פילוסופיה, בריאות וסביבה. השאלון הכיל 30 הצהרות כמו "נישואים זהים למין הוא הדין האזרחי של כל", "צריך Marijuana להכשיר", "עונש המוות צריך לאסור" ו "משחקי וידאו - בזבוז זמן". המשיבים היו מציינים בקנה מידה של חמש נקודות, עד כמה הם מסכימים עם כל אחת מההצהרות, וכן להחליט אם הם מוכנים לדון בנושא זה או לא. לאחר ניתוח התגובות, חולקו המשתתפים ל -19 זוגות: בכל אחד מהם, המתנגדים יסכימו על שני נושאים, ועל שניים נוספים - להיפך.

אז הוצעו זוגות לדבר עם ארבעה נושאים מן השאלון המקורי, אבל הם סיפרו על אחד ישירות לפני תחילת הניסוי. סדר התשובות והנושאים באקראי, והדעות זה מזה לא ידעו את המשתתפים.

"הפרדיגמה נועדה לדמות מצב חברתי ספונטני, בדומה לזו כאשר זרים יכולים להתחיל שיחה, יושב ליד האוטובוס, ולגלות כי הם מסכימים, או לא מסכים בנושא מסוים. הניסוי כלל ארבעה ריצות במשך שלוש דקות. התפקידים של "מדבר" ו "מאזין" השתנו כל 15 שניות, אז כל המשתתפים שיחקו את התפקיד של דיבור במהלך שישה מהלכים סך הכל, "כתוב את מחברי העבודה.

סכסוכים עם בן שיחו אילץ כמה אזורי מוח לעבוד באופן פעיל יותר 4529_2
המצב שבו השברים לא הסכימו זה עם זה.

אשכולות פעילות המוח מייצגים פונקציות שיחה [דיבור> האזנה] (אדום) והאזנה [שמיעה> שיחה] (כחול) / © גבולות של neiroscience האדם

בעזרת ספקטרוסקופיה אינפרא אדום פונקציונלית, המדענים רשמו את פעילות המוח של כל משתתף. כפי שהתברר, כאשר אדם מסכים עם היריב, פעילות המוח שלה היא הרמונית ומרוכזת באזורים חושיים, למשל, בקורטקס החזותי (חלק מקלטקס החציפי הגדול, אחראי לעיבוד מידע חזותי).

סכסוכים עם בן שיחו אילץ כמה אזורי מוח לעבוד באופן פעיל יותר 4529_3
המצב שבו הסכימו בני שיחו אחד עם השני.

אשכולות פעילות המוח מייצגים פונקציות שיחה [דיבור> האזנה] (אדום) והאזנה [שמיעה> שיחה] (כחול) / © גבולות של neiroscience האדם

עם זאת, במהלך סכסוכים, אזורים אלה של המוח התברר להיות פחות מעורבים, אבל הפעילות בחלק הקדמי היא הגדולה של ארבעת ההימורים העיקריים של המוח, אשר אחראי על התנועות המודעות, את המכתב ואת היכולת שיחה - גדל בחדות.

"רשת Lobno-Dark, כולל קורא מועדף dorsolateral, ערבה supramaginal (חלק מהקליפה הקודת, משתתף בתפיסת הדיבור בעל פה ובכתב. - כ. אד), מתפתל זוויתי וטמפורל, הפגינו פעילות מוגברת במצב של מחלוקת. להיפך, מצב ההסכמה התאפיין בפעילות מוגברת ברשתות האחראיות על תשומת לבם ותפיסתם: בהתגרות השיאמיות, שדות חזיתיים של העיניים ואזורי חזית פרונטאליות, "מדענים הבהירו.

"כאשר אנו מסכימים, מתעוררת סינכרוניזם במוחנו", העיר פרופסור ג'וי הירש על המסקנות. - אבל כאשר אתה לא מסכים, החיבור העצבי כבוי. " לדבריו, הבנה ולימוד לפי ההסכמה או חילוקי הדעת מתפקדים במצבים או במחלוקת מן הבניינים, חשוב במצב הנוכחי של הקיטוב החברתי והפוליטי.

מקור: מדע עירום

קרא עוד