בלארוס לא צריך לביקור על "המושב על שני כיסאות", נשיא הרפובליקה של אלכסנדר לוקשנקו ביום הראשון של VI של הרכבה של אנשים allbalustal. הכרה בהתערבות המדינות המערביות לתהליכים הפיננסיים הפנימיים בלארוסית "צעדים לא ידידותיים" כלפי מינסק, הודיעה הנשיא על המשך מדיניות החוץ הרב-וקטורית. לדבריו, כך הרפובליקה שומרת על ריבונותה ועצמאותה. מה שמאחורי גישה זו, בראיון עם Eurasia.Expert ניתח את הרופא לכלכלה, מנהל המרכז לחקר בלארוסי של המכון לאירופה של האקדמיה הרוסית למדעים, פרופ 'ניקולי מיצביץ'.
- ניקולאי Maratovich, 11 בפברואר, האסיפה של אנשים allbalorors נפתחה. בפתיחת המילה, נשיא בלארוס אלכסנדר לוקשנקו לא לחכות מאירוע התחושות, הדגיש כי החלטות הפגישה לא יהיו ספונטניות ולא צפויות. מהי המשימה של הרכבה של כל בלארוסית?
- למעשה, התשובה הראשונה היא הברורה ביותר. זהו סוג של דו"ח של כוח לחברה על מה שנעשה, ומה לא נעשה. ברור כי נאומו של הנשיא הוא יותר ויותר בפירוט ואמור באופן פעיל על מה שנעשה, יותר הוזכר על ההצלחה, עד כה, לדעתי, כמה פחות מוזכר על בעיות. אבל, לעומת זאת, הפגישה רק מתחילה, וזה יהיה מאוד חשוב להשוות מה הנשיא אמר כאשר פתיחה, ואת המילה האחרונה.
יש הרבה חשוב בנושאי מדיניות החוץ, הפוליטיקה הפנימית, אבל לדעתי, עדיין לא מאוד (נניח ימינה - לא מעט) הוא אמר בנושא הרפורמה הפוליטית. האם היא, באיזו אפשרויות, באילו רעיונות?
אני, לעומת זאת, מגיע מכך, כנראה, נציגי הציבור, נוכחים בפגישה, במהלך השעות הבאות של העבודה ידבר, יציעו, וכמה רעיונות (אולי כבר מתואמים מכוסה, ואולי כמה חדש) יהיה חדש נסוגה כחלק הסופי ומסכם את עבודתו של האסיפה של כל העם בלארוסיות. כי בעוד שהתמונה בכלכלה ברורה, התמונה על רפורמה יחסית במדיניות החוץ היא פחות או יותר ברורה.
למה פחות או יותר? כי מצד אחד, הנשיא אמר הרבה מילים טובות ונכונות על המדינה האיחוד, על אינטגרציה האירואסית, על שיתוף פעולה בתחום ההגנה הצבאית. מצד שני, המונח על ריבובה נשמע שוב. אני לא נשיא, אבל אני פרופסור - הבינלאומי ו -30 שנה, ואני יכול לומר כי רב וקטור הוא הרעיון הוא טוב, אבל רק אם וקטורים החוץ שלך מבוססים על וקטורים דומים במשק. כלומר, באופן מסורתי, אתה במשק הגיע רב וקטור ועל בסיס זה לבנות רב וקטור פוליטי. אבל האם זה כאן היום ברפובליקה של בלארוס? לֹא!
Latvia, Lithia, Latvia, פולין תופסת בלארוס לא כשותף, אלא כאויב, ומינסק אומר שיש מאות שנים.
כלומר, אני לא רואה את ההזדמנויות הפוליטיות האמיתיות להכפלות, ואני גם לא רואה כלכלי.
לדעתי, אתה צריך לראות איך הדיון ימשיך ללכת. אבל השאלה העיקרית היא עדיין רפורמה פוליטית.
- איזו תגובה של החברה והתנגדות צריכה להיות צפויה להיות צפויה לכל הרכבה הבלרוסית? האם זה יכול להיות זרז לגל חדש של מחאה?
- התנגדות, כפי שאתה יודע, שונה. חלק מהאופוזיציה (לא נכללו) עשויים להיות מעוניינים בתוצאות הפגישה, יראו את עצמה את האפשרות למצוא תיבת דו-שיח מסוימת, וחלק מההתנגדות (גם אנו מבינים זאת), למעשה , בלתי מתפשר, וזה לא מעוניין ניואנסים של נאום של אלכסנדר Grigorievich. חלק זה של האופוזיציה, שיושבת בוורשה ובווילנה, מעוניינת בניצחון האישי המוחלט. ברור כי לא נשיא הרפובליקה ולא תומכיו לאפשרות זו מסכים.
- כמה הפגישה הבלרוסית יכולה להתאחד לאיחוד לאנשים בלארוסיים, בהתחשב בהיעדרות המעשית בקרב משתתפי נציגי האירועים של האופוזיציה?
- התנגדות, באמת, נניח, לא. אז השאלה היתה האופוזיציה הראשונה, אשר סירבה להשתתף או עדיין את הכוח שלא הזמין אותו? בואו נהיה מציאותיים: מזמין אותך, כל אותו, כוח. אם האופוזיציה סירבה להשתתף, ואז רבותי, מה הם העלבונות שאתה נעדר? ואני רואה את החלק הזה של האופוזיציה (במיוחד חלק בוורשה שלה), מצד אחד, מציע כי הם לא הוזמנו, אבל מצד שני, הוא מסרב את ההזמנה. אבל זה לא הגיוני, יש להחזיק כמה שורה אחת.
- אם כבר מדברים על התפתחות האינטגרציה עם רוסיה וחלל אירואסי, נשיא בלארוס דגש על שילוב כלכלי. ראש המדינה הדגיש כי תהליך זה מציע את השימור המלא של הריבונות של שתי המדינות ללא היווצרות של כל שלטונות עניינים חדשים. כמה דומה גישה כזו לאינטגרציה היא מבטיחה?
- אני לא ממש מבין מהו ריבונות מלאה. לאחר שהמדינה שלך נכנסה לארגון בינלאומי ברגע שחתמת על כל אמנה בינלאומית, הריבונות שלך חדלה להיות שלמה. יתר על כן, חברות האו"ם כבר אומר שאין ריבונות מלאה.
שאלה נוספת היא האם יש צורך באמת ליצור איברים חדשים, וכאן אתה יכול לחשוב ולדון. צריך ליצור איברים חדשים או שזה צריך להיות תיקון ישן? אלכסנדר Grigorievich אומר היום, במקום זאת, כי יש צורך לתקן את הישנים. ובכן, בואי נלך, בוא נחשוב.
הוכרז מריה ממקלקינה