ફાઇનાન્સિયલ રેગ્યુલેટરના ફાયદા માટે મને ઘણા વર્ષો સુધી કામ કરવાનો સન્માન મળ્યો હતો, જેમાં ફાઇનાન્શિયલ રેગ્યુલેટરના ફાયદા માટે મને ઘણા વર્ષો સુધી કામ કરવાનો સન્માન મળ્યો હતો, જેમાં ડબલ્યુએસબી કોમ્યુનિટી હુમલાઓ (વોલસ્ટ્રેટબેટ્સ) નવા નાણાકીય બજાર મોડેલની વોલ સ્ટ્રીટ શાર્ક રચનામાં જોયું હતું. સહયોગની સુખદ યાદો હોવા છતાં, હું તેની સાથે સહમત થઈ શકતો નથી.
વિવિધ મૂલ્યો"નવા સામાજિક મૂલ્યોની સિસ્ટમ" કેટેગરીમાં સામૂહિક સટ્ટાકીય રસનું નિર્માણ અનપેક્ષિત રીતે છે, અને આ રસનું મિશ્રણ ટકાઉ નાણાંના સિદ્ધાંતો સાથે બિલકુલ નથી. હકીકતમાં, ટકાઉ નાણાંની ઝડપી વૃદ્ધિ (2006-2019 માટે જવાબદાર રોકાણની વૈશ્વિક રકમ $ 7 ટ્રિલિયનથી $ 86 ટ્રિલિયન સુધીની વૈશ્વિક રકમ), ટૂંકા ગાળાના સટ્ટાકીય રસથી વિરુદ્ધ. ટકાઉ ફાયનાન્સના ખ્યાલના મુખ્ય તત્વો પૈકી એક પર્યાવરણીય અને સામાજિક સુખાકારીની ઇચ્છા સાથેની ઇચ્છાના સૂચનો ઉલ્લેખ કરે છે તે લાંબા ગાળાના ખર્ચની રચના છે. આ ખ્યાલ રોકાણ ક્ષિતિજને સુધારવા માટેના ઘણા પગલાં આપે છે, જે તેમના અમલીકરણના કિસ્સામાં, ટૂંકા ગાળાના અટકળોની આકર્ષકતાને ગંભીરતાથી ઘટાડી શકે છે.
ખૂણામાં મૂકો
ગેમસ્ટોપ ક્વોટ્સના ઉદભવનું વર્ણન કરવું, ઘણાં લોકો "શોર્ટ-સ્કિલ" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ આ પરિસ્થિતિમાં તે ખૂણાના પરિણામે તે મહત્વપૂર્ણ છે. આ બરાબર ઉપલબ્ધ પેપર્સની તીવ્ર ખાધનું નામ છે, જે મોટાભાગે પરિણામથી ઉદ્ભવતા પરિણમે છે જેનો હેતુ ખરીદીની પરિસ્થિતિ બનાવવાનો છે. ટૂંકા-સીટર એ એવી પરિસ્થિતિ છે જ્યાં ખેલાડીઓએ ટૂંકા સ્થાન (કાગળને વેચવા કે જે તેઓ બ્રોકરથી ધિરાણ આપે છે) લે છે, સ્ટોક કોર્સના વિકાસથી વધુ નુકસાનથી ડરતા હોય છે, તે સ્થિતિને ઘટાડવાનું શરૂ કરે છે.
ટૂંકા skviz હંમેશા ખૂણાના પરિણામ નથી, પરંતુ gamestop ના કિસ્સામાં તે બરાબર તે હતું. 15 જાન્યુઆરીના રોજ, આ શેર્સની કુલ ટૂંકી સ્થિતિ મફત હેન્ડલિંગમાં આ શેરની કુલ સંખ્યાના 121% હતી, જે ટૂંકા વાવણીના મૂળ કારણ તરીકે ખૂણાને અનન્ય રૂપે નિર્દેશ કરે છે. આ એવી પરિસ્થિતિઓમાં છે કે અભ્યાસક્રમોની હિલચાલ સૌથી શક્તિશાળી હોઈ શકે છે - વાસ્તવમાં ડબલ્યુએસબી હુમલા અને અન્ય "નાના નેટવર્ક શિકારીઓ" માટે શેરની પસંદગી બનાવવામાં આવે છે. એક ખૂણા સાથે સંપત્તિ શોધવી, તેઓ રેમ્બલિંગ શરૂ કરે છે - ભાવ વધારવા માટે ભારે ખરીદી.
જો તમે વિચારોમાં થયેલા હુમલા પરના નાના સટ્ટાખોરોની ટોળું જુઓ છો (જે, મારા મતે, તે બધા જરૂરી નથી), હું રશિયન ફાઇનાન્શિયલ માર્કેટના અન્ય પીઢ સાથે સંમત છું, ઇવેજેની કોગન, જેમણે બોલાવ્યો હતો જ્યોર્જ સોરોસ "આ શોના વિચારધારાત્મક પિતા" - સંગઠિત મેનીપ્યુલેશન. પરંતુ અહીં તે મોટો આરક્ષણ કરે છે - સોરોસ, હુમલા માટેનું લક્ષ્ય પસંદ કરીને, મૂળભૂત વિશ્લેષણ પર આધાર રાખે છે, જે "ડબલ્યુએસબી શો" અને તેમના જેવા નથી.
સાત મુશ્કેલીઓ - એક જવાબકમનસીબે, શું થઈ રહ્યું છે તે માટેના મૂળભૂત કારણોસર વિચારધારા માટે આ બધી શોધ વિશે કેટલાક લોકો વાત કરે છે. આ દૃષ્ટિકોણથી, સટ્ટાકીય હુમલાઓ "હોમિચાર્કોવ" એ સૌથી મોટી મધ્યસ્થ બેંકોની નાણાકીય નીતિનું સીધું પરિણામ છે. તેની હાલની કેટલીક સુવિધાઓ (અગાઉની લગભગ સદીની નીતિઓ સાથેની સરખામણીમાં - અસામાન્યતા) - મોટી સંખ્યામાં જારી કરાયેલા પૈસા અને નીચા દર - મૂળભૂત રીતે નાણાકીય અસ્કયામતોના બજારોમાં પરપોટા બનાવવાની શક્યતામાં વધારો થાય છે. આ પૈસા ઉપયોગની શોધમાં છે અને તે મુખ્યત્વે નાણાકીય બજારમાં, ખાસ કરીને વાસ્તવિક ક્ષેત્રની સ્થિરતાની સ્થિતિમાં શોધી કાઢે છે. ઓછી દરે સિક્યોરિટીઝના સૈદ્ધાંતિક મૂલ્ય અને કેટલીક અન્ય નાણાકીય અસ્કયામતો (પાઠ્યપુસ્તકથી "સરળ," નો ઉપયોગ કરીને "નો ઉપયોગ કરીને", આ મૂલ્યની ગણતરીના વર્ઝન તેને અનંતમાં લઈ શકે છે).
કેન્દ્રીય બેંકો, જેમાંના મોટાભાગના લોકો માટે, 200 9 પછી, નાણાકીય સ્થિરતાની ખાતરી કરવાના કાર્ય દેખીતી રીતે આ ફંક્શન કરવા માટે તૈયાર નથી. તેમની અહેવાલોમાં અગ્રણી કેન્દ્રીય બેંકોએ હંમેશાં પુનરાવર્તન કર્યું છે કે તેઓ નાણાકીય સ્થિરતાની નબળાઈને જુએ છે, જેમાં ઘણી અસ્કયામતોના મજબૂત પુનરાવર્તનનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ દેખીતી રીતે, વાસ્તવમાં, કેટલાક "નિર્ણાયક" માટે તેમની પાસે "ચાલુ" હશે. ક્ષણ. આ કિસ્સામાં, નિર્ણાયક ક્ષણ હેઠળ, ફુગાવો સમજી શકાય છે. ફુગાવોને લક્ષ્યાંકિત કરતી તમામ કેન્દ્રીય બેંકોએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ માત્ર અમુક સ્તરના ફુગાવોની ટકાઉ વધારાના વધારાના પછી માત્ર જથ્થાત્મક સરળતાની નીતિને ચાલુ કરશે.
પરંતુ ગ્રાહકના ભાવની ઓછી વૃદ્ધિ દર સાથે, ત્યાં "અસ્કયામતોની ફુગાવો" ની પ્રમોશન છે, જે મોનેટરી નીતિઓનું સંચાલન કરતી વખતે હવે ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી. એવું લાગે છે કે તે જ સમયે આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં સેન્ટ્રલ બેંકોની કિંમત અને નાણાકીય સ્થિરતા અસમર્થ છે. તદુપરાંત, નાણાકીય સ્થિરતા વિશે દલીલ કરે છે, તેમાંના ઘણા હજી પણ તેના જોખમને જ જુએ છે - બેન્કિંગ ક્ષેત્રની તરલતા. તદનુસાર, તેઓ નાણાકીય સ્થિરતાને સુનિશ્ચિત કરવા માટે માત્ર એક જ સાધન જાણે છે - મધ્યમાં વ્યાપારી બેંકોને ધિરાણ, હું. નાણાકીય પ્રણાલીમાં નાણાંનો પણ વધુ પ્રેરણા. તાજેતરમાં જ જોખમી સંકુલ તરીકે નાણાકીય સ્થિરતાના જોખમો પર હાજર થવાનું શરૂ કર્યું જે બિન-બેંક નાણાકીય સંગઠનો અને નાણાકીય બજારો તરીકે બિન-બેંક નાણાકીય સંગઠનો અને નાણાકીય બજારો તરીકે ખૂબ જ અસર કરતું નથી. પરંતુ આ જોખમોના વિરોધના સાધનો વિશે કેટલા સર્વસંમતિ વિચારો હજી અસ્તિત્વમાં નથી.
નાણાકીય નિયમનની સંસ્થાકીય અને કાર્યકારી સંગઠનની સ્થાપનાને અસર કરતી સમસ્યાઓ વધુને વધુ સુસંગત બની રહી છે. નાણાકીય સ્થિરતા સાથે ફુગાવોને લક્ષ્યાંકિત કરવા તે જ શરીરમાં ભેગા કરવું યોગ્ય છે? શું નાણાકીય નીતિ ધ્યેય તરીકે નાણાકીય સ્થિરતા હોવી જોઈએ? નાણાકીય સ્થિરતા જાળવવા માટે નાણાંકીય અને પ્રુડેન્શિયલ સિવાયની અન્ય નીતિઓનો ઉપયોગ થઈ શકે છે? આ તે પ્રશ્નો છે જે નજીકના ભવિષ્યમાં નાણાકીય સ્થિરતા વિશેની ચર્ચા પૂછશે, અને "દુષ્ટ સટ્ટાકીય હેમ્સ્ટર" ની સમસ્યાનો જવાબ જવાબો પર નિર્ભર રહેશે.
લેખકની અભિપ્રાય VTimes આવૃત્તિની સ્થિતિ સાથે સંકળાયેલી નથી.