3 ફેબ્રુઆરીએ, કિર્ગીઝસ્તાનની સંસદમાં વડા પ્રધાન ઉલકબેક મેરિપોવા અને મંત્રીઓના કેબિનેટના સ્ટાફની પોસ્ટને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. નવી સરકારનું માળખું પણ મંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં જાહેર વહીવટીતંત્રની ગંભીર સુધારણાનો સમાવેશ થાય છે - તેથી, સંખ્યાબંધ મંત્રાલયો અને વિભાગો તેમના કાર્યોના સ્થાનાંતરણ સાથે અન્ય રાજ્ય માળખામાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે. આ કિસ્સામાં, દેશમાં કટોકટી તાકીદનું નવું કેબલ માસ મૂકે છે. ભલે તે તેમની સાથે સામનો કરવા માટે તૈયાર છે, અને કેવી રીતે સમયસર માળખાગત પરિવર્તન, પત્રકાર "યુરેશિયા. નિષ્ણાતો પાસે કિર્ગિઝ્સ્તાન-સેરાદિલ બકટીગુલોવ અને આઝમાત ટેમિર્કુલોવના નિષ્ણાતો પાસેથી બહાર આવ્યું.
રાજ્ય વહીવટના મુદ્દાઓ પર નિષ્ણાત શેરડિલ baktygulov:
- પ્રથમ સ્થાને Ulukbek maripov સરકાર પાસેથી આર્થિક અથવા સામાજિક કાર્યોની અપેક્ષા છે?
- એવું અપેક્ષિત છે કે એપ્રિલમાં કિર્ગિઝસ્તાનમાં, એક નવું બંધારણ અપનાવવામાં આવશે, જે નવા એક્ઝિક્યુટિવ માળખું સ્વીકારવા માટે પૂરતું હશે. એટલે કે, લોકમત પછી, તે જાહેર વહીવટની સમગ્ર સિસ્ટમ ફરીથી શરૂ કરવામાં આવશે. અત્યાર સુધી, તે સ્પષ્ટ નથી કે તે શું હશે, કારણ કે આ ક્ષણે સૌથી મૂળભૂત કાયદાના કોઈ માન્ય ડ્રાફ્ટ નથી - વિવિધ વિકલ્પો ચર્ચા કરવામાં આવે છે, પરંતુ જે અંતિમ છે તે હજી પણ અજ્ઞાત છે. તેથી, વર્તમાન સરકાર ત્રણ મહિનાના સમયગાળા સાથે મંત્રીઓની સંપૂર્ણ તકનીકી કેબિનેટ છે. તેની રચના તદ્દન છૂટાછવાયા છે.
તેમાં એક જ વ્યક્તિ નથી જેણે વ્યવસાયિક માર્ગને નીચે જવા માટે પસાર કર્યો હોત. ત્યાં કોઈ લોકો નથી જે અગાઉ સર્જનાત્મક વિચારો અથવા સૉફ્ટવેર સોલ્યુશન્સની પેઢીમાં જોયા હતા. તેથી, મેરિપોવા સરકાર દ્વારા, કોઈ પણ સામાજિક અને ઇહનામિક સમસ્યાઓના ઉકેલોની અપેક્ષા રાખે છે. તેમની પાસે બીજું કાર્ય છે - જાહેર વહીવટની સિસ્ટમમાં શક્ય તેટલું બધું તોડવું. તે જ સમયે, વડા પ્રધાન દ્વારા સૂચિત માળખું ન્યાયી નથી. આ શા માટે થાય છે? પરિણામ વિશે કોઈ આગાહી નથી - આ શું દોરી જશે?
જ્યાં સુધી આપણે ફક્ત માળખાના મિકેનિકલ ઘટાડા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જેમાં વાસ્તવમાં, તે માત્ર તે જ કામની માત્રા જ નહીં, પણ જાહેર વહીવટ તંત્રમાં કર્મચારીઓની સંખ્યા પણ છે. એટલે કે, તે એક મિકેનિકલ મિશ્રણ છે, જે કંટ્રોલ સિસ્ટમમાં સુધારણા નથી.
- શું આ ફેરફારોમાં કેટલાક હકારાત્મક પાસાઓ શોધવાનું શક્ય છે?
- શું થઈ રહ્યું છે તેમાં મને કોઈ હકારાત્મક દેખાતું નથી. મારા મતે, મંત્રીઓની સંખ્યા ઘટાડવા - એક ખૂબ જ શંકાસ્પદ લાભ છે. ઉદાહરણ તરીકે, નાણા અને અર્થતંત્રના મંત્રાલયોને યુનાઈટેડ, પરંતુ તેમાંના દરેકના કાર્યો એક જ રહ્યા. એટલે કે, વાસ્તવમાં, અર્થતંત્ર મંત્રાલય ફક્ત અર્થશાસ્ત્રનું ડિપાર્ટમેન્ટ બનશે, તેથી, ઉપકરણમાં મોટી ઘટાડો થવો જોઈએ નહીં બંને જગ્યાએ અથવા મધ્યમાં.
શિક્ષણ પ્રણાલી માટે, સૂચિત પરિવર્તનો, મારા મતે, સામાન્ય રીતે નોનસેન્સ હોય છે. તમે એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના નિર્માણના સંચાલનને કેવી રીતે સ્થાનાંતરિત કરી શકો છો? શિક્ષણશાસ્ત્રીઓનું કાર્ય વિજ્ઞાન છે, અને શિક્ષણ મંત્રાલય વસ્તીના સામૂહિક જ્ઞાનમાં વ્યસ્ત છે જેથી લોકો સક્ષમ હોય. મને કંઇક હકારાત્મક દેખાતું નથી, સૌ પ્રથમ, કારણ કે ત્યાં કોઈ તાર્કિક સમજણ નથી, શા માટે અને શા માટે આ બધું થાય છે.
સિવિલ સર્વિસ III ક્લાસના સલાહકાર, રાજકીય વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર એઝમાત ટેમિર્કુલોવ:
- તમે Ulukbek maripova સરકારની સંભવિતતા કેવી રીતે મૂલ્યાંકન કરો છો? તેની પાસેથી શું અપેક્ષિત હોવું જોઈએ?
- હું માનું છું કે તેઓ સરકારની માળખું બદલવા માટે રોકાયેલા રહેશે, એટલે કે, તેમનો મોટાભાગનો શબ્દ સંગઠનાત્મક મુદ્દાઓમાં જશે. તદનુસાર, સરકારી એજન્સીઓમાં કોઈ ઉદ્દેશ્યનો સમયગાળો હશે, એટલે કે, તેમની કાર્યક્ષમતા પણ વધુમાં ઘટાડો કરશે. મને એક મોટો શંકા છે કે તેમની માળખાકીય પરિવર્તન પ્રવૃત્તિઓ પણ અસરકારક રહેશે અને ત્રણ મહિનામાં અપેક્ષિત આઉટપુટ પરિણામ આપશે.
સામાજિક-આર્થિક સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે, અહીં હું ભ્રમણાઓને ખવડાવતો નથી, આપેલ છે કે આપણે નવી સરકારમાં નિયુક્ત કરેલા બધા લોકો જાણીએ છીએ. તેમાંના બધા પાસે સરકારી એજન્સીઓમાં કામનો ટ્રૅક રેકોર્ડ છે, તેથી, તેઓ કામ કરે છે, તેઓ કામ કરશે. મને નથી લાગતું કે તમે કંઇક નવીની અપેક્ષા રાખી શકો છો.
- ઉપભોક્તા માળખાકીય પરિવર્તન માટે પૂર્વજરૂરીયાતો શું છે અને સરકારી વહીવટની સિસ્ટમને સુધારવું?
- મારા મતે, વૈશ્વિક આર્થિક કટોકટી અને રોગચાળાના સંદર્ભમાં રાજ્ય સુધારણા હાથ ધરે છે, જ્યારે સમાંતરમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ગંભીર સુરક્ષા સમસ્યાઓ છે, ગંભીર પરિણામોથી ભરપૂર છે. કોઈપણ સરકારી સુધારા એ પેરેસ્ટ્રોકા છે, જે ચોક્કસ સમયગાળા માટે કંટ્રોલ સિસ્ટમને અરાજકતા અને મૂંઝવણ તરફ દોરી જાય છે, એટલે કે, વસ્તી દ્વારા શક્તિની ધારણા પર, સરકારી એજન્સીઓની અસરકારકતાને નકારાત્મક અસર કરે છે.
વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં, આવી મુશ્કેલીઓ સમાજમાં ગંભીર નકારાત્મક મૂડ્સ બનાવી શકે છે જે તેઓ બનાવે છે અને સત્તાવાળાઓ કયા નિર્ણયો લે છે. તદુપરાંત, તે સુધારામાં જે આજે આપવામાં આવે છે, મને કોઈ પણ મુખ્ય નિર્ણયો દેખાતી નથી.
એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી કે ટ્રાન્સફોર્મેશન એ ફૂલેલા રાજ્યોમાં ઘટાડો કરશે, કારણ કે કેટલાક રાજ્ય માળખામાં આપણી પાસે મોટી સંખ્યામાં નાગરિક સેવકો છે, પરંતુ તેમની કાર્યક્ષમતા ન્યૂનતમ છે. હકીકતમાં, ફક્ત ચિહ્નો બદલાતી રહે છે, સ્થળોમાં માળખું બદલવું, વિલીનીકરણ થાય છે, જેમાં નાગરિક સેવકોની સંખ્યામાં ઘટાડો થતો નથી, અને અસરકારકતા વધતી નથી.
કદાચ પરિવર્તનનો હેતુ ચૂંટણી રેસ દરમિયાન રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા આપવામાં આવેલા વચનોને પરિપૂર્ણ કરવાનો છે. સુધારણા જાહેર કરવામાં આવી હતી, અને અહીં તેઓ જુએ છે, જાઓ. પરંતુ, હું, ઉદાહરણ તરીકે, તેમના ધ્યેય અને સાર માટે અગમ્ય છે. તદુપરાંત, મને લાગે છે કે સૂચિત સરકારી માળખામાં ગંભીર ગેરફાયદા છે.
- બરાબર શું?
- પ્રથમ, આ પર્યાવરણ માટે જવાબદાર સત્તાના ગેરહાજરી છે. કિર્ગિઝ્સ્તાન માટે, ઇકોલોજી એ માત્ર પર્યાવરણ, સામાજિક ક્ષેત્ર અને અર્થતંત્ર જ નહીં, આ રાષ્ટ્રીય સલામતીની બાબત પણ છે, જે આપણી ગ્લેશિયર્સમાં સેન્ટ્રલ એશિયાના 50% પાણી સંસાધનોની રચના કરે છે. આ સદીના અંત સુધીમાં, જો તેઓ હવે સમાન ગતિને ઓગળે તો તેઓ 80% જેટલા ગ્લેશિયર્સ ગુમાવવાનું જોખમ લે છે. અને આ, બદલામાં, તે હકીકત તરફ દોરી જશે કે અમે અમારા પડોશીઓ સાથે પાણીના સંઘર્ષમાં તપાસ કરીએ છીએ.
પહેલાથી જ ફર્ગન વેલીમાં પડોશી પ્રજાસત્તાક સાથે સરહદ પર તાણ છે, તેથી કિરગીઝસ્તાન માટે ગ્લેશિયર્સનું સંરક્ષણ શાંતિ અને યુદ્ધની બાબત છે.
એટલા માટે ઇકોલોજીનો મુદ્દો - ઇકોસિસ્ટમનું સંરક્ષણ, અને, ઉપરના બધા, ગ્લેશિયર્સના સંરક્ષણને અસર કરતા જંગલ ઇકોસિસ્ટમ, કોઈપણ સરકાર માટે પ્રથમ સ્થાને હોવું જોઈએ. મારા મતે, એજન્સી - એજન્સીને વિખેરી નાખવા માટે તે જરૂરી નથી, અને બીજું બધું કટોકટીની પરિસ્થિતિઓમાં છે, પરંતુ તેનાથી વિપરીત, અમારા સહિત અન્ય દેશોમાં તેની સ્થિતિ વધારવા માટે પડોશીઓ.
બીજા ગંભીર ખામીઓ - લીલી અર્થતંત્રના મુદ્દાઓ પર અપર્યાપ્ત ધ્યાન, જે સીધા ગ્લેશિયર્સની જાળવણીથી સંબંધિત છે. આપણી અર્થતંત્ર લીલા હોવી જોઈએ, કારણ કે તે ફેશનેબલ છે, પરંતુ આપણા દેશમાં તે શાંતિ અને સ્થિરતા બાબત છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, લીલી અર્થતંત્ર અને અર્થતંત્ર મંત્રાલય અને જોગોર્ક કેનેશની બાબતોમાં ઘણું કામ કરવામાં આવ્યું છે. તેના વિકાસની ખ્યાલ અને કાર્યક્રમ અપનાવવામાં આવ્યો હતો, આંતરરાષ્ટ્રીય ભાગીદારો સાથે કરારો પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી. મેં આ અર્થતંત્ર મંત્રાલય દ્વારા આ કામ માટે જવાબ આપ્યો, હવે જો તે નાણા મંત્રાલય સાથે મર્જ થશે, તો આ દિશાના અમલીકરણ એક મોટા પ્રશ્ન હેઠળ રહેશે, લીલી અર્થતંત્ર ગુમ થઈ શકે છે. મારા મતે, આ બે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ છે, અને હકીકત એ છે કે તેઓએ તેમને સરકારના નવા માળખામાં ન લીધો, હું મને ખૂબ જ ખુશ છું.
- નજીકના ભવિષ્યમાં પ્રજાસત્તાક કેવી રીતે ટકી રહેશે? સત્તાવાળાઓએ ખાસ ધ્યાન આપવું જોઈએ શું?
- હવે અમે ત્રીજા તરંગ વિશે હવે નવી પરિવર્તનિત કોરોનાવાયરસ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. યુરોપિયન દેશો બંધ છે, ત્યાં એક મોટો જોખમ છે કે સરહદોનો બંધ અન્ય પ્રદેશોમાં થઈ શકે છે, અને આવી પરિસ્થિતિમાં કિર્ગીઝસ્તાનને સૌ પ્રથમ સલામતી વિશે વિચારવું જોઈએ, અને કેટલાક ક્ષણિક આર્થિક વિકાસ વિશે નહીં, જે અમે શ્રેષ્ઠમાં પણ પ્રાપ્ત કરી શક્યા નથી વર્ષોનું વિશ્વ હાઉસકીંગ, અને રોકાણકારોને આકર્ષવા વિશે નહીં - આગામી કેટલાક વર્ષોમાં તેઓની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં. આવા પૉપિસ્ટિક વસ્તુઓમાં પ્રયત્નોને સ્પ્રે કરવાની જરૂર નથી.
સૌ પ્રથમ, તમારે ખાદ્ય સુરક્ષા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની જરૂર છે, આપેલું છે કે અમારું દેશ ખૂબ જ છે, મુખ્યત્વે રશિયા અને કઝાખસ્તાનથી ખોરાકની આયાત પર આધારિત છે. હવે આપણે નક્કી કરવાની જરૂર છે કે અમે સરહદો બંધ કરવાના ઘટનામાં ખોરાકની સુરક્ષા કેવી રીતે આપીશું.
બીજું, તમારે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વિશે વિચારવાની જરૂર છે. આપણે જોયું કે આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માળખું પડી ગયું છે. પોટ્સદમની દુનિયા, જે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી બાંધવામાં આવેલી સુરક્ષા આર્કિટેક્ચર પર આધારિત હતી, જે અમારી આંખો પહેલાં શાબ્દિક પડી ગઈ હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા વચ્ચે વિવિધ પ્રાદેશિક ખેલાડીઓ વચ્ચે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ચીન વચ્ચેના સંબંધોમાં તાણ છે. સ્થાનિક સંઘર્ષો વધારે છે.
આ સંદર્ભમાં, આપણે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વિશે વિચારી શકતા નથી, કારણ કે અમારા નકશા પર ઘણા બધા જોખમી બિંદુઓ છે. આ ઉપરાંત, આપણા ક્ષેત્રમાં ત્યાં અસ્થિર અફઘાનિસ્તાન છે, જે ઉત્તરમાં તાલિબાનએ સેન્ટ્રલ એશિયા પર સંભવિત હુમલા માટે બ્રિજહેડ બનાવ્યું છે. તેથી, મારા મતે, હવે સરકારે આવા જોખમો વિશે વિચારવું જોઈએ, અને ફક્ત બે કે ત્રણ વર્ષમાં વિશ્વની પરિસ્થિતિને સ્થિર કર્યા પછી, આપણે અર્થતંત્રના સુધારા વિશે વાત કરી શકીએ છીએ, રોકાણકારોને આકર્ષિત કરી શકીએ છીએ.
- શું તમે વિદેશી નીતિમાં ફેરફારની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ? પ્રજાસત્તાકના દ્વિપક્ષીય સહકાર માટે વ્યૂહાત્મક ભાગીદારો અને બહુપક્ષીય બંધારણોમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ સાથે શું છે, જેમ કે ઇયુ, સીએસટીઓ, એસસીઓ?
- વિદેશી નીતિમાં વ્યૂહાત્મક વેક્ટર મૂળરૂપે અથવા અન્ય કોઈપણ સરકાર સાથે બદલાશે નહીં. કિર્ગીઝસ્તાનનું સ્થાન અમને સેન્ટ્રલ એશિયાની વાસ્તવિકતાઓને ધ્યાનમાં લે છે, અને આવા દેશો સાથેના પડોશીઓ અને ચાઇના તરીકે પડોશને આપણા ક્ષેત્રમાં તેમની રુચિઓને ધ્યાનમાં લેતા પ્રજાસત્તાકને દબાણ કરે છે.
તે બાકાત રાખવામાં આવતું નથી કે બાહ્ય ભાગીદારો સાથે આર્થિક અથવા સાંસ્કૃતિક સહકારને તીવ્ર કરવામાં આવશે, જે આપણા ક્ષેત્રમાં હાજર નથી - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુરોપ, તુર્કી. આ પ્રકારની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની તીવ્રતા સરકારથી સરકાર તરફ અલગ હોઈ શકે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે, મને લાગે છે કે તે કોર્સ, જે આપણી ભૂગોળની ઓળખ થઈ છે, તે અપરિવર્તિત રહેશે.
કેસેનિયા કોર્ટેસ્કા પહોંચ્યા