ઇઓએચઆરએ ક્રિમીઆ વિશે રશિયા સામે યુક્રેનની ફરિયાદ સ્વીકારી. તેનો અર્થ શું છે

હવે સ્ટ્રાસ્બર્ગમાં આવશ્યકપણે શીખવું જોઈએ કે રશિયા ક્રિમીઆમાં માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે કે નહીં.

યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે ક્રિમીઆ વિશે રશિયા સામે યુક્રેનની સ્વીકાર્ય ફરિયાદ તરીકે ઓળખાય છે. કિવ મૉસ્કોને દ્વીપકલ્પ પર માનવ અધિકારોના મોટા ઉલ્લંઘન માટે દાવો કરે છે. સ્ટ્રાસ્બર્ગમાં અદાલતમાં અત્યાર સુધી માત્ર ફરિયાદને જ વાતચીત કરવામાં આવી હતી અને મધ્યવર્તી નિષ્કર્ષ બનાવ્યાં: હવે તે ધ્યાનમાં લેવાનું ચાલુ રાખશે અને ફક્ત નિર્ણય લેશે.

ઇએચરે ક્રિમીઆના "જોડાણ" ની કાયદેસરતાને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, કારણ કે આ મુદ્દો કેસના અવકાશથી આગળ વધે છે. બંને પક્ષોએ પ્રદેશની કાનૂની સ્થિતિનો પ્રશ્ન ન કર્યો, જેથી કોર્ટે આ વિષયની ચર્ચા કરી ન હતી.

જોકે રશિયા માને છે કે યુક્રેનની ફરિયાદ માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘનોથી સંબંધિત નથી અને રાજકીય હેતુઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, કોર્ટે કોર્ટને નકારી કાઢ્યો હતો.

યુક્રેને માર્ચ 2014 માં રશિયા સામે ફરિયાદ દાખલ કરી. તેની વિચારણાથી વારંવાર સ્થગિત. 2020 માં, ઇએચએઆરએ નક્કી કર્યું કે આ તમામ ખાનગી દાવાઓ આ આંતરરાજ્ય ફરિયાદ અંગેના નિર્ણયને ધ્યાનમાં લેતા ક્રિમીન ઇવેન્ટ્સને ધ્યાનમાં લેશે.

ઓ "ક્રિમીઆ ઉપર રશિયાના અધિકારક્ષેત્ર"

EECER એ "વાજબી શંકા સિવાય" સાબિત કરવાના ધોરણનો ઉપયોગ કર્યો. તે સૂચવે છે કે સંજોગો દેખીતી રીતે સ્પષ્ટ છે, અને ત્યાં શંકા છે, પરંતુ નાના - એક રેન્ડમ સંયોગના સ્તર પર. તેથી કોર્ટે ક્રિમીઆ ઉપર રશિયાના વાસ્તવિક અધિકારક્ષેત્રની સ્થાપના કરી, એટલે કે, રશિયન ફેડરેશનની સ્થાપિત કાનૂની શક્તિ છે. કાર્યવાહીના આ તબક્કે, કોર્ટે કારિયાઓને અપીલ કરવાની જવાબદારીની અપીલ કરી હતી કે નહીં તે હલ કરી હતી.

કોર્ટે બે સમયગાળાને અલગથી માનતા હતા: 18 માર્ચ, 2014 ના રોજ અને પછી, ક્રિમીઆના પ્રજાસત્તાક અને સેવાસ્ટોપોલના રશિયાએ એક કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેના આધારે ક્રિમીઆ અને સેવાસ્ટોપોલને રશિયન ફેડરેશનના વિષયો તરીકે ઓળખવામાં આવ્યાં હતાં અને રશિયન કાયદા ઝોનનો ભાગ હતો.

18 માર્ચ, 2014 સુધી

ઇએચરે એ હકીકતને નોંધ્યું હતું કે દ્વીપકલ્પમાં રશિયન સૈનિકોની સંખ્યા જાન્યુઆરીથી મધ્યથી મધ્ય માર્ચ 2014 સુધી બમણી થઈ ગઈ છે. રશિયાએ ક્રિમીઆમાં સૈન્યની સંખ્યામાં વધારો કરવા માટે જરૂરી હતું તે માટે રશિયાએ "ખાતરીપૂર્વક પુરાવા" આપ્યા નથી, એએચઆરએ નોંધ્યું હતું. ક્રેમલિનએ ઘણી વખત જણાવ્યું હતું કે દ્વીપકલ્પ પરની લશ્કરી યુક્રેન સાથે એક કરાર જેટલી જ હતી, પરંતુ કોર્ટે તેને એક મહત્વનું સંજોગો તરીકે શોધી કાઢ્યું હતું.

કોર્ટે વ્લાદિમીર પુટીન દ્વારા ઘણા નિવેદનો પર ખાસ ધ્યાન આપ્યું હતું, જેમાં પ્રથમ રશિયાએ "જોડાયા" ની શરૂઆત તરીકે રજૂ કર્યું હતું. ફિલ્મમાં "ક્રિમીઆ. માતૃભૂમિનો માર્ગ "રાષ્ટ્રપતિએ જણાવ્યું હતું કે 23 ફેબ્રુઆરી, 2014 ના રોજ, તેમણે સુરક્ષા દળોને કહ્યું:" પરિસ્થિતિ યુક્રેનમાં ફરતે આવી રહી છે કે અમને ક્રિમીઆના પરત ફરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે, કારણ કે આપણે છોડી શકતા નથી. આ પ્રદેશ અને લોકો, જે ત્યાં રહે છે, નસીબની દયા પર, રાષ્ટ્રવાદીઓની રિંક હેઠળ. "

તે જ ઇન્ટરવ્યૂમાં, પુટીને સ્વીકાર્યું કે રશિયાએ યુક્રેનિયન સૈન્ય અને અંગોની લશ્કરી એકમોને નિઃશસ્ત્ર કર્યા. અને એપ્રિલ 2014 માં "સીધી રેખા" પર, રાષ્ટ્રપતિએ કહ્યું: "ક્રિમીઆની સ્વ-સંરક્ષણ દળોની પાછળ, અલબત્ત, અમારા સર્વિસમેન ઊભા હતા."

અન્ય પુરાવાઓમાં - ફેડરેશન કાઉન્સિલમાંથી પુટિનનું ઠરાવ યુક્રેનમાં "સામાજિક-રાજકીય પરિસ્થિતિના સામાન્યકરણ પહેલાં" યુક્રેનમાં સૈનિકોનો ઉપયોગ કરે છે અને રશિયન વિશેષ દળોની જપ્તી પર સેર્ગેઈ શોગુના સંરક્ષણ પ્રધાનનું નિવેદન સિમ્ફરપોલમાં સુપ્રીમ કાઉન્સિલ ઇમારત. તેમના પર આધાર રાખીને, ઇએચઆરએ નિષ્કર્ષ આપ્યો કે 27 ફેબ્રુઆરીથી 18 માર્ચ, 2014 રશિયા "ક્રિમીઆ ઉપર". રશિયન ફેડરેશનના વાંધા, કોર્ટે નકારી કાઢ્યું.

18 માર્ચ, 2014 થી

અને રશિયા, અને યુક્રેન સંમત થયા કે રશિયા 18 માર્ચ, 2014 ના રોજ ક્રિમીઆમાં સત્તા સ્થાપિત કરી છે, પરંતુ દેશોએ તે પૂરું પાડ્યું હતું. રશિયાએ દલીલ કરી હતી, અને ઇએચઆર એ દલીલોથી સંમત થયા હતા કે કોર્ટે નક્કી ન કરવી જોઈએ કે બંને દેશોના સાર્વભૌમ પ્રદેશ દ્વારા કરાર બદલાઈ ગયો છે કે નહીં. પરિણામે, ઇએચરે ધારણાથી તેમના નિર્ણયમાં આગળ વધવાનો નિર્ણય કર્યો, અને પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રના સ્વરૂપ અથવા પ્રકૃતિની રચના નહીં.

યુક્રેન શું કહ્યું

યુક્રેનએ શરૂઆતમાં દરેક વ્યક્તિગત ફરિયાદ પર નિષ્કર્ષ કાઢવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કિવએ ફક્ત કન્વેન્શન હેઠળના અધિકારોના મોટા પ્રમાણમાં ઉલ્લંઘનની હકીકતને સ્થાપિત કરવા માટે કોર્ટને અપીલ કરી. ઇ.એચ.આર.આર. આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનું હતું કે કેમ તે પૂરતા પુરાવા માટે પૂરતા પુરાવા હતા. અદાલતના સિદ્ધાંતને "પ્રિમા ફેસિ" અથવા "પ્રથમ નજરમાં" કહેવામાં આવે છે. તે ધારે છે કે સાબિતી "પ્રથમ નજરમાં ખાતરી આપતા" સાબિત થાય છે, તો તપાસ દરમિયાન તેને નકારી શકાય છે.

રશિયાએ વિરોધ કર્યો: જો નાગરિકોને ક્રિમીઆના તેમના અધિકારોનું માનવું હોય તો પણ, તેઓએ તેમના પોતાના દેશમાં રક્ષણની શક્યતા "થાકી નથી". એટલે કે, રશિયન ફેડરેશનએ ઘરેલુ અદાલતોમાં ન્યાય મેળવવા માટે આવા લોકોને ઓફર કરી. ઇએચઆરએ આ દલીલોને નકારી કાઢી હતી, તેમજ રશિયાના નિવેદનમાં ફરિયાદ માત્ર સ્વીકાર્ય માનવામાં આવે છે જ્યારે અંદાજિત ભોગ બનેલા ભોગ બનેલા તેને સીધી પુરાવા આપવામાં આવે છે.

અદાલતે શોધી કાઢ્યું છે કે વર્તમાન વાસ્તવિકતાઓમાં અધિકારોના ઉલ્લંઘનોના સીધા પુરાવા મેળવવાનું મુશ્કેલ છે, અને સતાવણી અને કથિત પીડિતો ક્રિમીઆમાં સતાવણીને ધમકી આપે છે. તે જ સમયે, સ્ટ્રાસ્બર્ગમાં, કાળજીપૂર્વક યુક્રેનિયન અધિકારીઓ અથવા મીડિયામાંથી પુરાવાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે, જો કે તેઓ પોતાને અનુમતિપાત્ર છે.

Echr શું નિર્ણયો લેવામાં

અદાલત, યુક્રેનની ફરિયાદોથી સંબંધિત:

• અમલમાં મૂકીને અને આવા ગુનાઓની અસરકારક તપાસની અભાવ;
• ખરાબ સારવાર, ગેરકાયદે અટકાયત;
• ક્રિમીઆ પર રશિયન કાયદાઓનો પ્રસાર અને આ અસરથી ઉદ્ભવતા 27 ફેબ્રુઆરી, 2014 ના રોજ ક્રિમીઆમાં અદાલતોને કાયદા અનુસાર સ્થાપિત કરવામાં આવી શકતું નથી ";
• રશિયન નાગરિકત્વ લાગુ પાડવું;
• ખાનગી ઘરોમાં મનસ્વી હુમલાઓ;
• ધાર્મિક આગેવાનોને સતાવણી અને ધમકી કે જેઓ ઓર્થોડોક્સીને કબૂલ કરી રહ્યા નથી, ધાર્મિક વિધિઓના પ્રસ્થાન અને ધાર્મિક સંપત્તિની જપ્ત કરવા માટે હુમલા કરે છે;
• બિન-રશિયન મીડિયાને દબાવવું;
• જાહેર એસેમ્બલીઝ અને પ્રદર્શનો તેમજ તેમના આયોજકોની મનસ્વી અટકાયતનો પ્રતિબંધ;
• વ્યક્તિઓ અને ઉદ્યોગોમાં વળતર વિના મિલકતને ગુમાવવું;
• શાળાઓમાં યુક્રેનિયન ભાષાને દબાવવું;
• રાજ્યમાં વહીવટી સરહદના વાસ્તવિક પરિવર્તનને પરિણામે ક્રિમીઆ અને યુક્રેનની મુખ્ય ભૂમિ વચ્ચે ચળવળની સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધો;
• ક્રિમીયન તતારની શોધ.

કોર્ટે યુક્રેનની ફરિયાદોને લગતી ફરિયાદોને માન્યતા આપી:

• હત્યા, ફાંસીની સજા અને આવા ગુનાઓની અસરકારક તપાસની અભાવ;
• ઇન્ટરનેશનલ જર્નાલિસ્ટ્સમાંથી ડિટેન્સ, ધમકી અને સામગ્રીની જપ્તી;
• યુક્રેનિયન સૈનિકોની માલિકીનું રાષ્ટ્રીયકરણ;

Echr ફરિયાદ વિચારણા વગર છોડી દીધી. તે ક્રિમીઆથી રશિયાના કેદીઓની હિલચાલની ચિંતા કરે છે. કોર્ટ તેના પછીથી પાછો આવશે.

# યુક્રેન # ક્રિમીઆ # echrc # અધિકાર # રાજકારણ

એક સ્ત્રોત