મજબૂત નકારાત્મક લાગણીઓ અને ઇચ્છાઓ - વાસના, ધિક્કાર, ઈર્ષ્યા - ઘણીવાર અચેતનમાં વિસ્થાપિત અને આ ઊંડાણોથી આપણા વર્તનને સંચાલિત કરે છે. જૈવિક વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર રેન્ડોલ્ફ નાસીએ આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું કે શા માટે ઉત્ક્રાંતિની પસંદગી માનવ માનસ માટે આવા જટિલ મિકેનિઝમ જાળવી રાખ્યું છે, કારણ કે ઉદ્દેશ્ય અને જાગૃતિ અચેતન કરતાં વધુ રચનાત્મક છે. તેમના દર્દીઓના ઇતિહાસ અને વૈજ્ઞાનિકોના અભ્યાસોનો અભ્યાસ કરતા, નાસીએ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે અચેતન એ એવી વ્યૂહરચના છે જે આપણને વધુ નૈતિક વર્તન તરફ ઉત્તેજન આપે છે. પ્રોફેસર "ગુડ બેડ લાગણીઓ" પુસ્તકના પૃષ્ઠો પરના તેમના અનુમાન વિશે વાત કરે છે.
વિસ્થાપન એક ભવ્ય ઉત્ક્રાંતિ રહસ્ય છે. "સ્વયંને જાણો" ના સિદ્ધાંત હંમેશા મને માત્ર એક સદ્ગુણ જ નહીં, પણ ઉપયોગી વ્યવહારિક સલાહ પણ આપવામાં આવી હતી. મોટાભાગના લોકોની જેમ, મેં એવું માન્યું કે અંદર શું થઈ રહ્યું છે તેના ઉદ્દેશ્યની ધારણા એ ફિટનેસને મહત્તમ કરે છે. જો કે, મને સમજાયું કે તે કેવી રીતે નિષ્કપટ છે. શું ઉદ્દેશ્ય ખરેખર અનુકૂલનક્ષમતામાં દખલ કરે છે?
જ્યારે હું હજી પણ એક માનસિક હોસ્પિટલમાં ઉનાળાના પ્રેક્ટિસમાં એક વિદ્યાર્થી હતો, ત્યારે મને એક વખત એક કાર પર સાયકોલૉજિસ્ટ અને સાંજે મોડીથી બે અન્ય પ્રેક્ટિસ સાથે ઘરે પરત ફરવાનું હતું. વાતચીત એવા લોકો વિશે ગઈ જેની સાથે હું દોષી ઠર્યો ન હતો, અને મેં એક કમનસીબ નર્સ વિશે ફરિયાદ કરવાની તક લીધી. તેણી ફક્ત મેઘરા છે, મેં પ્રશ્નોના જવાબમાં સમજાવ્યું છે, તે પોતાની જાતને એકમાત્ર અધિકાર અને યુવાન નાપસંદગીમાં જ માને છે. મારા તરફથી તેઓએ વિશિષ્ટ ઉદાહરણોની માંગ કરી, પરંતુ કેટલાક કારણોસર હું કંઇપણ ધ્યાનમાં રાખ્યું ન હતું. બીજા દસ મિનિટ માટે મારા આઉટપોરિંગને સાંભળીને, મનોવૈજ્ઞાનિક શાંતિથી કહ્યું: "મને લાગે છે કે તમે પ્રોજેટ કરો છો." હું સમજી શક્યો ન હતો કે તે શું છે. "તમે પિક-અપને યાદ રાખી શકતા નથી, પરંતુ તે જોઈ શકાય છે કે તમને નર્સ પસંદ નથી. તમે આ દુશ્મનાવટનો ઇનકાર કર્યો અને ધ્યાનમાં લો કે તમે તમારી નર્સને નાપસંદ કરો છો, અને તે તમે છો. " - "ઓહ સારું, નોનસેન્સ!" - હું માનતો નથી. "અથવા તમે તેના પર ઓગળેલા," વિદ્યાર્થીઓએ સૂચવ્યું. અને પછીથી, જ્યારે હું પહેલેથી જ મનોચિકિત્સામાં લાંબા સમયથી પૂરતી વિશેષતા ધરાવતો હોત, ત્યારે મને સમજાયું કે ઓછામાં ઓછા પ્રથમ ધારણામાં, અને આપણે બધાને અન્ય લોકો અને પોતાને વિશે ભૂલ કરી શકીએ છીએ.
સાયકોડાયનેમિક પ્રોટેક્શનની વિસ્થાપન અને મિકેનિઝમ્સ વાસ્તવિકતાની અમારી ધારણાને વિકૃત કરે છે. તેઓ લક્ષણોનો અભિવ્યક્તિ કરે છે. તેઓ આંતરવ્યક્તિગત વિરોધાભાસ ઉશ્કેરે છે. એવું લાગે છે કે આપણું મન આપણને સિક્રોથેરપી પર બળપૂર્વક સમય અને પ્રયાસ વિના, પોતાને વિશે સચોટ વિચારો આપશે. જો કે, ચેતના દ્વારા જે સમજી શકાય તેમાંથી મોટાભાગના, તેને કાપી નાખવામાં આવે છે. અત્યંત રસપ્રદ પ્રક્રિયા.
હકીકત એ છે કે વર્તન અચેતન મિકેનિઝમ્સ દ્વારા સંચાલિત થાય છે, ત્યાં આશ્ચર્યજનક કંઈ નથી. બેક્ટેરિયા અને બટરફ્લાઇસ માનવ ચેતના સમાન સમાન રીતે કંઇપણ વગર સંપૂર્ણપણે અસ્તિત્વ ધરાવે છે. ચેતનાના મૂળ અને કાર્યોના વિવાદ, જે માણસ છે, તે સદીઓથી સબ્સ્ક્રાઇબ કરતું નથી. અમે વિગતવાર જુદા જુદા દૃષ્ટિકોણને ધ્યાનમાં લઈશું નહીં, પરંતુ આ હકીકતમાં આંતરિક મોડેલ બનાવવાની ક્ષમતા ચોક્કસપણે ઉપયોગી છે. માનસિક રૂપે આવા મોડેલ્સ સાથે કાર્ય કરવાની ક્ષમતા તમને વૈકલ્પિક વ્યૂહરચનાના કાલ્પનિક પરિણામોની તુલના કરવાની મંજૂરી આપે છે અને પોતાને જોખમમાં મૂકવા માટે ખુલ્લી નથી, તે દરેકને પ્રેક્ટિસમાં તપાસે છે. તેથી, બરતરફીની ગુસ્સે ઘોષણાને ધસી જતા, તમે હજી પણ "મોકલો" બટનને દબાવવા માટે દોડશો નહીં: ભવિષ્યની આગાહી કરવાની ક્ષમતા તમને છેલ્લા ક્ષણે પરિણામોનું વજન કરે છે.
મોટા, વધુ મલ્ટીપલ મગજની રચનાને ધ્યાનમાં રાખીને સામાજિક સંબંધોની અકલ્પનીય જટિલતાનો સામનો કરવાની જરૂર છે. માનવશાસ્ત્રી રોબિન ડનબારએ દર્શાવ્યું હતું કે મગજના પ્રકારોમાં મગજના કદમાં તેમને જૂથની લાક્ષણિકતાના પરિમાણો અને સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની જટિલતા સાથે ગાઢ સંબંધ છે. ડનબાર અને અન્ય લોકો ખાતરીપૂર્વક સાબિત કરે છે કે કોઈ વ્યક્તિ પાસે સામાજિકનો મુખ્ય સંસાધન હિસ્સો છે અને તેમને ઉત્પન્ન કરવા અને જાળવવા માટે, તે સતત વિચારોમાં વિવિધ ક્રિયાઓના સંભવિત પરિણામો દ્વારા સ્ક્રોલ કરવું જરૂરી છે.
પ્રશ્ન એ છે કે શા માટે એક અચેતન છે, પરંતુ શા માટે કેટલાક ઇવેન્ટ્સ, લાગણીઓ, વિચારો અને પ્રેરણા સક્રિયપણે ભીડમાં હોય છે અને ચેતનાથી છુપાયેલા હોય છે - બીજા શબ્દોમાં, કેમ, અહંકારની વિસ્થાપન અને મિકેનિઝમ્સ શા માટે કરવામાં આવે છે. બે વૈશ્વિક આવૃત્તિઓ. વિસ્થાપન એક જ્ઞાનાત્મક સિસ્ટમ સાથે સરળતાથી અનિવાર્ય હોઈ શકે છે. અથવા પસંદગી દરમિયાન, તે સિસ્ટમ બનાવવાનું શક્ય નહોતું કે જે બધા જાણીતા હતા અથવા આ કોર્ડન્સ અન્ય સિસ્ટમના ઉત્પાદનો દ્વારા નકામું છે. બંને આવૃત્તિઓ શંકાસ્પદ છે. મોટાભાગની અચેતન માત્ર પ્રતિબિંબ માટે અનુપલબ્ધ નથી - તે વિશિષ્ટ મિકેનિઝમ્સ દ્વારા સક્રિય રીતે અવરોધિત છે, જેને અહંકારની સુરક્ષા કહેવામાં આવે છે.
અચેતનના અનુકૂલનશીલ ગુણધર્મોના મનોવૈજ્ઞાનિક અભ્યાસો
માનસમાં મિકેનિઝમ્સ છે જે સક્રિયપણે તેની વ્યાખ્યાયિત સામગ્રીની ઍક્સેસને અવરોધિત કરે છે. નિયમિત શંકાસ્પદતા સામાજિક મનોવૈજ્ઞાનિકો દ્વારા હાથ ધરાયેલા ડઝનેક સંશોધનનો વિરોધ કરી શકે છે જેમણે અનુકૂલનશીલ બેભાન અસ્તિત્વમાં છે. સામાન્ય રીતે, સામાજિક મનોવૈજ્ઞાનિકો મનોવિશ્લેષક સાથેના દૃશ્યોમાં અસંમત છે, પરંતુ મનોચિકિત્સક, મનોવિશ્લેષક અને મિશિગન યુનિવર્સિટી ઓફ લિન્ડા પ્રિર્રાલ્ડમાંથી ફિલસૂફ - તે એક unicorms એક, જેની વૈજ્ઞાનિક કાર્ય આ વિવિધ વિસ્તારો લાવે છે.
પ્રાથમિક માનસિક પ્રક્રિયાના પ્રભાવ હેઠળ આપણી મોટાભાગની ક્રિયાઓ કેવી રીતે થાય છે તેના પુરાવાનું વિશ્લેષણ, એટલે કે, માનસના અચેતન ભાગની અતિરિક્ત કપટ, તારણ કાઢવાનો અધિકાર કે પ્રાથમિક માનસિક પ્રક્રિયા ફિટનેસમાં વધારો કરી શકે છે. બીજો યુનિકોમ, સોશિયલ માનસશાસ્ત્રી તીમોથી વિલ્સન, તેમના અદ્ભુત પુસ્તક "અજાણ્યા લોકો માટે" અજાણ્યા છે. અચેતનની અનુકૂલનશીલ ગુણધર્મોને ખોલીને "(અજાણ્યા લોકો: અનુકૂલનશીલ બેભાન શોધવું) અચેતન સારવાર દર્શાવતા પ્રયોગોનો સમૂહ. વિલ્સન દ્વારા એક ખાસ કરીને નિદર્શન અભ્યાસ મિશિગન રિચાર્ડ નિસ્બેટ યુનિવર્સિટીના મનોવિજ્ઞાની સાથે મળીને એકસાથે યોજાય છે. તેઓએ સમાન વિડિઓ ફિલ્મ વિષયોના બે જૂથોનું પ્રદર્શન કર્યું. એક જૂથે તેને એક જેકહેમરના મોટા અવાજો નીચે જોયો, બીજી મૌનમાં. તે પછી, વિષયોને પૂછવામાં આવ્યું કે શું અવાજ ફિલ્મના મૂલ્યાંકનથી પ્રભાવિત થયો છે. જેઓએ જેકહેબલ હેમરને સાંભળ્યું તે તેઓને વિશ્વાસ છે કે તેઓ સ્ક્રીનશૉટને કારણે ખરેખર આકારણીને સમજી શક્યા હતા, પરંતુ સામાન્ય પરિણામો દર્શાવે છે કે, અવાજ મૂલ્યાંકનથી પ્રભાવિત થયો ન હતો.
બીજા પ્રયોગમાં, વિદ્યાર્થીઓના બે જૂથોએ સમાન ઇન્ટરવ્યૂ માટે બે અલગ અલગ વિકલ્પો જોયા. પ્રથમમાં, અભિનેતાએ ગરમ, મૈત્રીપૂર્ણ રીતે પ્રશ્નોના જવાબ આપ્યો, બીજામાં ઠંડુ રાખ્યો. મૈત્રીપૂર્ણ વિદ્યાર્થીઓએ વ્યક્તિના સુંદર માણસ તરીકે પ્રશંસા કરી હતી અને તેના વિદેશી ઉચ્ચાર સુખદ હતા, ધૂળથી કંટાળાજનક રીતે કહેવામાં આવે છે, અને તેનું ભાર તીવ્ર અને અણઘડ હતું. જો કે, વિષયોએ તેમની દુશ્મનાવટને અભિનેતા અને ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે તેમની દુશ્મનાવટ સમજાવી હતી.
અચેતન વિચારસરણીના વધુ ઉદાહરણો જ્હોન જીર્બા અને તેના સાથીદારો પાસેથી મળી શકે છે. એવું લાગે છે કે જ્યારે મતદાન થાય છે, ત્યારે અમે સભાનપણે નિર્ણય લઈએ છીએ, તેમ છતાં, અભ્યાસો બતાવે છે કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં ઉમેદવારના ફોટામાં પ્રથમ નજરમાં પસંદગી કરવામાં આવે છે. અમને લાગે છે કે આ દરખાસ્ત ખોટી છે, પછી ભલે મને કોઈ વ્યાકરણના નિયમો યાદ ન હોય. તમે જટિલ ગાણિતિક કાર્યના સમાપ્ત સોલ્યુશન સાથે રાત્રે જાગૃત છો - અથવા જાગરૂકતા સાથે હું કરની ઘોષણામાં મોટી આવક શામેલ કરવાનું ભૂલી ગયો છું.
સ્પ્લિટ મગજના અભ્યાસ સાથે વધુ નાટકીય ઉદાહરણો ભરાયેલા છે. ન્યુરોસાયકોલોજીના અગ્રણીઓ પૈકી એક માઇકલ ગેઝ્નિગાએ પી.એસ.સી.નો અભ્યાસ કર્યો. - એપીલેપ્સીના હુમલાને સરળ બનાવવા માટે જે દર્દીને શસ્ત્રક્રિયાને શસ્ત્રક્રિયાને જમણી અને ડાબી ગોળાર્ધમાં વહેંચવામાં આવ્યો ન હતો. ગેસિનેગાએ દર્દીને મગજની જમણી ગોળાર્ધમાં અને ચિકન પંજાની છબી - ડાબેથી જમણી બાજુએ શિયાળાના લેન્ડસ્કેપની છબીની રજૂઆત કરી. કારણ કે સ્પીચ ડાબા ગોળાર્ધ, ચિકન પૉ પી.એસ.સી. દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે તે શબ્દોમાં વર્ણન કરી શકે છે, પરંતુ શિયાળામાં લેન્ડસ્કેપ તેના સભાન દ્રષ્ટિકોણથી બહાર રહ્યો હતો. જ્યારે દર્દીને તેના ડાબા હાથ (અમારા જમણા ગોળાર્ધથી જોડાયેલું) પસંદ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું ત્યારે તે અનેક ચિત્રોમાંથી એક, તે બરફને સાફ કરવા માટે પાવડો તરફ ધ્યાન દોરે છે. જ્યારે આ ચિત્ર પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેણે જવાબ આપ્યો: "ચિકન કૂપને સાફ કરવા માટે પાવડોની જરૂર છે." એટલે કે, તેણે પસંદગીને સમજાવીને પ્લોટ બનાવ્યું, જે વાસ્તવમાં શિયાળુ લેન્ડસ્કેપની અચેતન ધારણા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. ગેસ સ્ટેશનની સમજ મુજબ, "અર્થઘટન મોડ્યુલ વ્યક્તિ માટે એક કથા બનાવે છે. આ દૂભાષક મગજના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં વિતરિત બધી અસંખ્ય માહિતીમાંથી બધી માહિતી એકત્રિત કરે છે. "
કાર્લ ઝિમર તેના લેખમાં ગેસ સ્ટેશનના ઉદઘાટનને આ રીતે સારાંશ આપે છે: "તેમ છતાં આ નિવેદન વાસ્તવિકતાના ઉપચારિત કાસ્ટ જેવું લાગે છે, હકીકતમાં તે એક નસ્કૉરો-સૉર્ટ કરેલ પ્લોટ છે." અમે એક અચેતન પસંદગી કરીએ છીએ, અને પછી તમારી ક્રિયાઓને તાર્કિક સમજણની શોધ કરીએ છીએ.
સેંકડો અભ્યાસો સાબિત કરે છે કે પૂર્વગ્રહને અવ્યવસ્થિત પૂર્વગ્રહના પ્રભાવ હેઠળ ઉદ્ભવે છે. પદ્ધતિઓમાંની એક એક અસ્પષ્ટ એસોસિએટિવ ટેસ્ટ છે, જેમાં વિવિધ જાતિઓના લોકોના ચિત્રો દ્વારા પરીક્ષણો લાદવામાં આવે છે, જે તેમને હકારાત્મક સાથે જૂથ બનાવે છે, તટસ્થ અથવા નકારાત્મક પ્રોત્સાહનો સાથે. રાસ્લો એલિયન જૂથના પ્રતિનિધિઓના ચિત્રો સાથે જૂથ કરતી વખતે નકારાત્મક પ્રોત્સાહનોની ઝડપી પ્રતિક્રિયા એક અવ્યવસ્થિત પૂર્વગ્રહ સૂચવે છે. પ્રયોગોના સહભાગીઓ એવી દલીલ કરે છે કે તેમની પાસે કોઈ પૂર્વગ્રહ નથી, પરંતુ વાસ્તવમાં, શક્તિશાળી મિકેનિઝમ ચેતનાથી અચેતન પ્રક્રિયાઓથી અલગ કરવામાં આવે છે.
શા માટે તે આપણા પોતાના મોટિફ્સ અને લાગણીઓને બંધ કરે છે?
અચેતન જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ દરેક જગ્યાએ આગળ વધો. સાયકોડાયનેમિક સંરક્ષણની પદ્ધતિઓ, જેમ કે ઇનકાર અથવા પ્રક્ષેપણ, વાસ્તવિક અને શક્તિશાળી છે. પ્રશ્ન એ હતો કે તેઓએ પસંદગીમાં ફાયદા પ્રદાન કર્યા હતા, અને જો એમ હોય તો, શું. લગભગ દરેક અન્ય તરીકે, મેં વિચાર્યું કે તમારે પહેલા એક કારણ શોધવાની જરૂર છે. તરત જ મને બે મળી. હવે હું સમજું છું કે તેમના ઘણા.
પસંદગી કે પસંદગીએ અચેતન રચના કરી છે જેથી કોઈ વ્યક્તિ કપટ અને હેરફેર કરવાનું સરળ બને, તેના વિરોધાભાસ અને તીક્ષ્ણતાને લીધે ઝડપથી ફેલાયેલું. તે સ્વાર્થી જનીનની મેમને ટેકો આપે છે, જે સૌથી વધુ ક્રિયાઓમાં પણ છૂપી અહંકારને જોવા માટે બનાવે છે. આ વિચાર, સિનિક્સ, જેમને તેણીને ખાતરી છે કે દરેક પાસે ફક્ત તેમની પોતાની રુચિઓ છે અને નૈતિકતા પરના કોઈપણ આકર્ષણો મોટાભાગે મોટેભાગે ઢોંગી છે. બાયોલોજિસ્ટ-ઉત્ક્રાંતિવાદી માઇકલ ગિસેલિન, "ડ્રેસિ એલ્ટ્રુસ્ટા - અને તમે ચામડીની ઢોંગી જોશો." નિષ્ઠાવાન નૈતિક પ્રેરણાઓના અસ્તિત્વની શક્યતાને નકારી કાઢવાની આ વિચાર અન્ય લોકો દ્વારા ભયભીત છે. તે ખૂબ ભયંકર પણ ભયભીત હતી.
જો કે, એક વર્ષમાં, મનોવિશ્લેષણ વિશે જ્ઞાનની ઊંડાણપૂર્વક અને અલ્ટ્રાઝિઝમની ઉત્ક્રાંતિ, મારી અવિરત સ્થાનો મૂકવામાં આવી હતી. કેટલીકવાર (અને સંપૂર્ણપણે વારંવાર) એક વ્યક્તિ અને હકીકતમાં સ્વાર્થી પ્રેરણાથી કામ કરે છે, પણ હઠીલા અને સંપૂર્ણપણે વ્યાપકપણે ખાતરી આપે છે કે તેની પાસે આવા રૂપરેખા હોઈ શકે નહીં. એક સ્ત્રી તે ઉડે છે, અને જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ જવાબ આપે છે, ત્યારે તેને બાકી પૂછે છે, જેના માટે તે તેને લે છે. રાત્રે, ધૂળના માણસ અને ક્યારેક શાશ્વત પ્રેમમાં પ્રામાણિકપણે સ્વેર કરે છે, પરંતુ તેના બધા વચનો સૂર્યની પ્રથમ કિરણો સાથે સવારના ધુમ્મસને દૂર કરવામાં આવે છે. જ્યાં સેક્સ મિશ્રિત થાય છે, લોકો ખાસ કરીને પોતાને કપટ કરવા માટે વલણ ધરાવે છે જેથી અન્ય લોકોને કપટ કરવો પડે.
પરંતુ, તેમ છતાં અન્ય લોકોના કપટ અને કેટલાક ફાયદા આપે છે, તે સ્વ-ડિસેમ્બરના અસ્તિત્વને આંશિક રીતે સમજાવે છે. આ ઉપરાંત, આત્મ-દગાથી સંબંધોના બચાવમાં ફાળો આપી શકે છે, જે આપણને દરરોજ કરવામાં આવેલા અનિવાર્ય નાના વિશ્વાસઘાતને ધ્યાનમાં લેતા નથી તેના પર ભાર મૂકવામાં મદદ કરે છે. જો એક નજીકના વ્યક્તિ જેની સાથે તમે એકસાથે બપોરના ભોજન લેવા માટે સંમત થયા છો, તો મેં લીધો અને આવ્યો ન હતો, તે અન્ય બધી વસ્તુઓમાં તમને ગોઠવવાના સંબંધોને બગાડી ન શકે, પરંતુ તે કેવું છે, તે નિર્ણાયક રૂપરેખાંકિત કરે છે અને નોટિસ શરૂ કરે છે બિનઅનુભવી નાની વસ્તુઓ પહેલાં અન્ય. જે લોકોએ મુશ્કેલ વસ્તુઓના સંબંધમાં સૌથી નાના ચૂકી, "હળવાશ" ને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે.
વિસ્થાપનનું બીજું સંભવિત કારણ જ્ઞાનાત્મક શેકને ઘટાડે છે, મનને ચેતનાને મંજૂરી આપતા નથી જે અમને રટમાંથી બહાર કાઢી શકે છે. જો તમારી પાસે ભાષણમાં ક્યાંય નથી, તો મારી પત્ની પાસેથી નાસ્તા વિશે ભૂલી જવું સારું છે: "અમને ખૂબ જ ગંભીરતાથી વાત કરવાની જરૂર પડશે." આ કારણોસર બરાબર તરફેણમાં પ્રમાણપત્રો - વિચલિત પરિબળો સામે રક્ષણ પૂરતું છે.
કેટલાક વિચારો અથવા મોટિફ્સના વિસ્થાપનને ઘણી બધી મહત્વપૂર્ણ બાબતોમાં ચેતનાની મર્યાદિત ક્ષમતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાના ફાયદા દ્વારા સારી રીતે સમજાવી શકાય છે, પરંતુ હજી પણ અસ્પષ્ટ રહે છે કે શા માટે કેટલાક આડઅસરોને સક્રિય અને બિનશરતી રીતે પૂરા પાડવામાં આવે છે. મને શંકા છે કે વિસ્થાપનનું મુખ્ય કાર્ય એ ચેતનામાંથી કેટલાકને પ્રોત્સાહન આપવાનું ચોક્કસપણે છે. અમે ફક્ત જે જોઈએ છીએ તેના નાના ભાગની શોધ કરીએ છીએ. અસ્તિત્વમાં છે અને ઇચ્છિત વચ્ચેની વિસંગતતા ઈર્ષ્યા, ચિંતા, ગુસ્સો અને અસંતોષ બનાવે છે. જો તમે અયોગ્ય રીતે સભાનતાને સમજવાની ઇચ્છા ન હોવ તો, અમે ફક્ત આધ્યાત્મિક પીડાને ટાળી શકતા નથી, પરંતુ અમે સંભવિત પ્રોજેક્ટ્સ સાથેના પ્રોજેક્ટની કાળજી રાખી શકીએ છીએ, અને બિનજરૂરી વિશે ચિંતા ન કરી શકીએ. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે વિસ્થાપન આપણને દેખાશે નહીં, પરંતુ તે વિના શક્ય તેટલું નૈતિક હોવું જોઈએ. સામાજિક પસંદગી માટે આભાર, સદ્ગુણ અમારી તંદુરસ્તી વધે છે. વિસ્થાપન સાથે તે આપણા માટે સરળ છે અને સારું લાગે છે.
"આઇસિઓનિક્સ" ના આધારે "સારી ખરાબ લાગણીઓ" પુસ્તક વિશે વધુ વાંચો.