દર્શકોને ફિલ્મોમાં રસપ્રદ પ્લોટ અને સુંદર ગ્રાફિક્સ જોવા માટે ખુશી થાય છે. છેલ્લા સદીના અંતમાં, તે તકનીકો સાથે વધુ મુશ્કેલ હતું. ડાયરેક્ટર્સે મેનીક્વિન્સ અને મેકઅપ માટે જવાબદાર છે. હવે ખાસ અસરો સાથે ખૂબ સરળ છે - તમે કમ્પ્યુટર પર કંઈપણ ખેંચી શકો છો. પરંતુ શું તે જરૂરી છે?
અમે એડમ. આરયુમાં ફિલ્મોનો સમૂહ સુધાર્યો અને નોંધ્યું કે, ક્રેક્શર્સે જે ક્ષણો બંધ કરી દીધા હતા અને હાસ્યાસ્પદ રીતે કમ્પ્યુટર ગ્રાફિક્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
આઇઝ વેસ્લી સ્નિપ્સ, "બ્લેડ: ટ્રિનિટી", 2004
ત્રીજી ફિલ્મ વેસ્લી સ્નિપ્સના સેટ પર ડિરેક્ટર સાથે ઝઘડો થયો. ડેવિડ ગોઇર અસંતુષ્ટ હતો કે અગ્રણી ભૂમિકાના કલાકાર ઘણીવાર ડબલ્સને બદલે છે, અને વેસ્લી પોતે જ નજીકના અપ્સમાં દેખાય છે. પરિણામે, શૂટિંગ subotaged snips. એક દ્રશ્યોમાં, અભિનેતાને તેની આંખો ખોલવી પડી હતી, પરંતુ તે ન કર્યું. પરિણામે, ગુસ્સે ગોયિયરે તેની પોતાની દળો સાથે કરવાનું નક્કી કર્યું. અને પોસ્ટ-સેલ્સ સર્વેક્ષણમાં, સ્નેપ્સ બંધ આંખો ઉપર દોરવામાં આવ્યાં હતાં.
ગ્રાફિક્સની વિપુલતા, "ઇન્ડિયાના જોન્સ એન્ડ ધ ક્રિસ્ટલ સ્કુલનું સામ્રાજ્ય", 2008
ફિલ્મોની પ્રસિદ્ધ શ્રેણીના ચોથા ભાગમાં, ડિરેક્ટર સ્ટીફન સ્પિલબર્ગે ઘણાં ગ્રાફિક્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને ક્યારેક તે સ્થળે નહીં. આ ફિલ્મના પ્રથમ ફ્રેમ્સથી પ્રેક્ષકોને દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે કમ્પ્યુટર સ્ક્રીન પર વાસ્તવિક ગોફરને બદલે કમ્પ્યુટર દેખાયા હતા. ડિજિટલ પ્રભાવોનો વધારાનો એક ખરાબ સંકેતનો ચાહક લાગતો હતો. અને હજી પણ ચિત્રના સર્જકોએ ફિલ્મ ટ્રેઇલર દાખલ કરી હતી તે ફ્રેમને બદલવું પડ્યું હતું, જેથી તે બાળકોના સત્રોમાં બતાવી શકાય. નિષ્ણાતોએ ફ્રેમમાંથી કેટલાક સૈનિકોને કાપી નાખ્યાં અને બાકીના સૈન્યને ફરીથી ઢાંકી દે છે જેથી તે હીરોથી સ્વયંચાલિત રીતે લઈ જાય.
ફિલ્મમાં આગ "માલિબુ બચાવકર્તા", 2017
69 મિલિયન ડોલરના બજેટ હેઠળ, ફિલ્મના નિર્માતાઓ વાસ્તવિક આગને દૂર કરી શક્યા નહીં. આગ, જેમાંથી મુખ્ય પાત્ર લોકો બચાવે છે, આશ્ચર્યજનક કાર્ડબોર્ડ અને ફ્લેટ લાગે છે. મોટેભાગે, મોટાભાગના પૈસા લોકપ્રિય અભિનેતાઓ - ડ્વેન જોહ્ન્સનનો અને નાઝુ એફ્રોનની ફીમાં ગયા.
"ગ્રીન લોનાર" માં ખાસ અસરો, 2011
200 મિલિયન ડોલરનું બજેટ અને ડીસી ફિલ્મનું ગૌરવપૂર્ણ શીર્ષક ટેપના સર્જકોને સારી વિશેષ અસરોમાં સહાય કરતું નથી. વધુ ચોક્કસપણે, તેઓ ત્યાં છે, પરંતુ એવું લાગે છે, ક્યારેક સિનેમા હલ્ટુરીલી. ઉદાહરણ તરીકે, લંબન ખૂબ કાર્ટૂન બન્યું, અને સુપરહીરો પોતે કમ્પ્યુટર પ્લે પાત્ર જેવું લાગે છે. હીરોના દોરેલા કોસ્ચ્યુમ અને માસ્ક ખાસ કરીને વિચિત્ર લાગે છે - શા માટે ફિલ્મ નિર્માતાઓએ અભિનેતાઓને તેણીને પહેરવા માટે કહ્યું નથી?
સાપ ઇન કીકોન્ટ "એનાકોન્ડા -3: પ્રયોગ ભાવ", 2003
આ ફિલ્મને ખાસ કરીને ટેલિવિઝન માટે દૂર કરવામાં આવે છે. પરંતુ પેઇન્ટિંગના નિર્માતાઓએ અદભૂત નિરાશા બતાવ્યું. સાપ કે જે ગભરાટ કરવો જોઈએ હસવું જોઈએ. આ ફિલ્મને ટીકાકારોનું નકારાત્મક મૂલ્યાંકન મળ્યું - ભયંકર ગ્રાફિક્સને લીધે મોટા ભાગના ભાગ માટે. ઉદાહરણ તરીકે, આ રીતે બીજી ફિલ્મનું ગ્રાફિક્સ, જે 2003 માં પણ પ્રકાશિત થયું હતું.
ફિલ્મમાં અવાસ્તવિક યુદ્ધ "હોબ્બીટ: પાંચ મિલિટન્સનું યુદ્ધ", 2014
"રિંગ્સનો ભગવાન" ટ્રાયોલોજી તેની વિશેષ અસરો માટે પ્રસિદ્ધ છે, પરંતુ હોબ્બીટ વિશેની પેઇન્ટિંગ પ્રથમ મધ્ય-પૃથ્વીની મૂવીઝની આસપાસ છે. કેટલાક ક્ષણોમાં, દિગ્દર્શક સ્પષ્ટ રીતે બંધ થઈ ગયો. ઉદાહરણ તરીકે, અંતિમ યુદ્ધના દ્રશ્યમાં, લેગોલોસ નાશ પલાળમાં ઉગે છે. અવાસ્તવિક ક્રિયા આંખમાં પ્રેક્ષકોને પહોંચી વળ્યો. ફિલ્મના ફિલ્ટર્સને આવા વિચિત્ર કમ્પ્યુટર પ્રભાવોથી આનંદિત નથી. એલ્લીન, યુનિવર્સિટી એસોસિયેટ પ્રોફેસર લ્યુઇસિયાનાએ દ્રશ્યનો અભ્યાસ કર્યો અને સાબિત કર્યું કે ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમો પિશાચ પર હોવાનું જણાય છે.
રાષ્ટ્રપતિ, 1997 ના રાષ્ટ્રપતિમાં વિમાન
90 ના દાયકાની પ્રસિદ્ધ ક્રિયા ઓસ્કાર માટે નામાંકિત કરવામાં આવી હતી અને ઘણા પ્રેક્ષકોને પ્રેમ કરતો હતો. જો કે, મોટાભાગના વફાદાર ચાહકો પણ વિમાનને ઘટીના ક્રમાંકથી નિરાશ થયા હતા: તે સંભવતઃ હોલીવુડ બ્લોકબસ્ટરથી સંબંધિત છે. પ્લેન ખૂબ અવાસ્તવિક અને કાર્ટૂન જુએ છે, તે હકીકતમાં પણ ધ્યાનમાં લે છે કે તે વર્ષોમાં ગ્રાફિક્સ ફક્ત વિકસિત છે.
ચિત્રમાં શાર્ક "લારા ક્રોફ્ટ: ટોક ઓફ મકબરો 2 - લાઇફ ક્રૅડલ", 2003
વિખ્યાત રમત દ્વારા ફિલ્મનો બીજો ભાગ પહેલી વારની સફળતાને પુનરાવર્તિત કરતો નથી અને બોક્સ ઑફિસમાં ઓછો પૈસા એકત્રિત કરે છે. 95 મિલિયન ડોલરના બજેટ હોવા છતાં, કેટલાક દ્રશ્યોમાં, શેડ્યૂલ પમ્પ થઈ ગયું. ઉદાહરણ તરીકે, ફિલ્મની શરૂઆતમાં, લારા શાર્ક ઊંડાઈમાંથી બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. એક પ્રાણી વિચિત્ર અને અવિશ્વસનીય લાગે છે. આ બધા સાથે, ફિલ્મના બાકીના દ્રશ્યો સંપૂર્ણપણે દોરવામાં આવે છે. ફિલ્મના કયા ડિરેક્ટરથી ટૂથબોન શિકારીને ખુશ ન થયો?
કિંગ કોંગ, 2005 માં ડાયનાસોર
આ ફિલ્મ તેજસ્વી પ્રભાવશાળી વિશિષ્ટ અસરોથી ભરેલી છે, પરંતુ શેડ્યૂલમાં ચોક્કસ બિંદુઓથી વધુ સારી હોઈ શકે છે. પ્લોટમાં, ફિલ્મ ક્રૂ ખોપરીના ટાપુ પર આવી, અને અહીં લોકો ડાયનાસોરની ટોળીઓથી પહેલાથી જ ચાલે છે. સિદ્ધાંતમાં, આ ક્ષણે, પ્રેક્ષકો નાયકો માટે ડરી જવું જોઈએ, પરંતુ સ્કેન્ટ કમ્પ્યુટર ગ્રાફિક્સ બગાડશે: સૌથી બિનઅનુભવી દર્શક પણ જોશે કે અસ્વસ્થ ડાયનાસોર કેવી રીતે દેખાય છે.
"ફેન્ટાસ્ટિક ફોર" માં ટાંકી, 2015
આ ફિલ્મ નકારાત્મક રીતે વિવેચકોને મળતી હતી અને વ્યાપારી નિષ્ફળતા તરીકે ઓળખાય છે, જે 120 મિલિયન ડોલરના બજેટ સાથે વિશ્વભરમાં $ 168 મિલિયન ભેગી કરે છે. ફિલ્મના ટીકાકારો, પ્લોટ, ક્રિયા અને વિઝ્યુઅલ ઇફેક્ટ્સની ટીકા કરવામાં આવી હતી. બાદમાં 2015 ગ્રાફિક્સના સ્તર પર પ્રમાણિકપણે સુધી પહોંચ્યું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, એક દ્રશ્યોમાંના એકમાં, પ્રાણી એક ટાંકી ફેંકી દે છે, જ્યારે ઉતરાણ કરતી વખતે, વિસ્ફોટમાં તરત જ અદૃશ્ય થઈ જાય છે, તેને પણ ટુકડાઓ છોડ્યાં વિના.
અને કયા ફિલ્મોમાં કમ્પ્યુટર ગ્રાફિક્સ તમને વિસ્તૃત લાગતું હતું?