તે પ્રભાવિત થઈ શકે છે કે એપલ અને મહાકાવ્ય રમતોનો સંઘર્ષ અનપેક્ષિત રીતે અંત આવ્યો હતો, કારણ કે તે શરૂ થયું હતું, જે કંઈપણ આપણી તરફ ધ્યાન આપશે જે આપણા ધ્યાનને પાત્ર બનશે. જો કે, તે નથી. હકીકત એ છે કે છેલ્લા કેટલાક અઠવાડિયામાં, સંઘર્ષને કોઈ વિકાસ મળ્યો નથી, તે તદ્દન સમજાવવામાં આવ્યું હતું - તે એક અનુમાનિત કોર્ટ છે જેને જુબાની સાંભળવા માટે પોતાને પરિચિત કરવા માટે ઘણો સમયની જરૂર છે, જુબાની સાંભળવા માટે, જુદા જુદા મુદ્દાઓની સરખામણી કરો અને એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય પણ મેળવી શકે છે. બાજુથી. આ હાલમાં આમાં જોડાયેલું છે.
ટિમ કૂક સફરજન છોડશે નહીં. અને અહીં 76 મિલિયન ડૉલરનો બોનસ
કોર્ટે એપલ અને મહાકાવ્ય રમતોના કિસ્સામાં સાત કલાકની સુનાવણીની નિમણૂંક કરી હતી, જેનું ફરજિયાત સહભાગી ટિમ રસોઈયા, ગિઝમોડો સ્થાનાંતરિત થવું જોઈએ. આ આવશ્યક છે જેથી એપલના સીઇઓ વાહક કાર્યવાહીના આચરણમાં જુબાની આપી શકે. કંપની એ એપ સ્ટોરમાં સ્પર્ધાનો ઉલ્લેખ કેવી રીતે કરે છે તે તમને જણાવશે, તેના વિકાસ માટે કયા પગલાં લે છે અને એકાધિકારના નિર્માણને રોકવા માટે શું એપિક રમતો સ્ટુડિયો વકીલો, ફોર્ટનાઇટ ડેવલપરનો આરોપ છે.
એપિક રમતો સામે એપલ
જમણી બાજુના લોકો જાણશે કે ન્યાયાધીશ યુએસએમાં ન્યાયાધીશને નિયુક્ત કરે છે. એટલે કે, તેઓ અગાઉથી જાણીતા છે. આ કિસ્સામાં, મહાકાવ્ય રમતોએ 8-કલાકની મીટિંગની અરજી કરી, અને એપલે તેને 4 સુધી ઘટાડવાની માંગ કરી, પરંતુ કોર્ટે 7 કલાક સુધી રહેવાનું નક્કી કર્યું. કંઈક મને કહે છે કે સફરજનને શીખવવા માટે તે શું કરવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે તેના વકીલોએ ડચા જુબાનીથી ટિમ કૂકની સુરક્ષા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પરંતુ ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે કાયદો ફક્ત તેમની અવધિને મર્યાદિત કરે છે, અને સહભાગીઓના વર્તુળમાં નહીં, અને સામાન્ય દિગ્દર્શક વિના, આવા બિન-સ્પષ્ટ પ્રશ્ન અંગે ચર્ચા કરી નથી.
તમે કલ્પના પણ કરી શકતા નથી કે કેવી રીતે દૂષિત ટિમ રસોઈયા
સામાન્ય રીતે, કેસની સામગ્રીનો અભ્યાસ કરવો, મેં અભિપ્રાય તરફ જવાનું શરૂ કર્યું કે ન્યાયાધીશ મહાકાવ્ય રમતોની બાજુ લે છે. મેં નીચેના પરિબળોના આધારે આવા નિષ્કર્ષ કર્યા છે:
- ન્યાયાધીશે મહાકાવ્ય રમતો દ્વારા વિનંતી કરાયેલા સુનાવણીની અવધિને સંપૂર્ણપણે મંજૂર કરી;
- ન્યાયાધીશે સૌથી વધુ સ્તરના એપલ કર્મચારીની જુબાની આપવાનું બોલાવ્યું, જે ફક્ત અત્યંત આત્યંતિક કિસ્સાઓમાં જ કરવામાં આવે છે;
- ન્યાયાધીશે એપલની અરજીને નકારી કાઢ્યા કે સેમસંગે એપિક ગેમ્સને એપિક ગેમ્સમાં સમાન પગલાં લીધા હતા;
- ન્યાયાધીશને સેમસંગ અને મહાકાવ્ય રમતોને એક ઘટના સાથે કહેવામાં આવે છે, જે એપલ અને અન્ય બજાર સહભાગીઓ માટે ઉદાહરણ તરીકે સેવા આપી શકતું નથી;
- સુનાવણીમાં, ન્યાયાધીશે એપલની ટીકા કરી, તેણીની ક્રિયાઓને નિરાશાજનક અને અસંતોષકારકતામાં બોલાવી. "
એપલ ફોર્ટનાઇટ એપ સ્ટોર પર પાછા ફરે છે
નિઃશંકપણે, ન્યાયાધીશને અગાઉથી મુકદ્દમાના સહભાગીઓમાંથી કોઈની સ્થિતિ પર કબજો ન લેવો જોઈએ. તેમણે દલીલો સાંભળવા માટે, તમામ પુરાવાઓને લક્ષ્ય રાખવો જોઈએ, અને પછી તેમને વર્તમાન ન્યાયિક પ્રેક્ટિસ અથવા કાયદાઓ સાથે સરખામણી કરો અને નિર્ણય કરો. જો કે, હવે આપણે સ્પષ્ટ પસંદગીઓ જોઈ શકીએ છીએ કે થોમસ એસ. હિકસન મહાકાવ્ય રમતો આપે છે અને આ એપલનું પ્રદર્શન કરે છે - સુનાવણી અવધિની નિમણૂંકથી કોર્ટ સુનાવણીમાં અસંતોષકારક વર્તણૂંકમાં આરોપો પહેલાં.
ઇલોન માસ્ક એપલના ટેસ્લાને વેચવા માંગે છે, પરંતુ ટિમ રસોઈએ તેને નકારી કાઢી હતી
હું માનું છું કે આ અભિગમ સાથે, એપલ ખરેખર આ ટ્રાયલથી વિજેતાને છોડવા માટે ચમકતો નથી. કદાચ તમે આ તરફ ધ્યાન આપ્યું ન હતું, પરંતુ ન્યાયાધીશને સેમસંગ સામગ્રીના કિસ્સામાં જોડવા માટે તેણીને જીતવા માટે કંપનીની તકોમાં ખૂબ જ ઘટાડો થયો છે. છેવટે, જો એપલ આ કરી શકે, તો તે સાબિત કરી શકે છે કે તેની પ્રવૃત્તિ એકાધિકાર નથી, કારણ કે અન્ય બજાર ખેલાડીઓ પોતાને તે જ કરવા દે છે. પરંતુ કોર્ટે આ ડેટાને ગણતરીમાં સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેથી, આંતરિક લાગે છે કે જ્યારે એપલ સ્પષ્ટપણે જજમાં મનપસંદમાં નથી.