Fai só un ano, o 16 de marzo fixen case un artigo editorial. Lembre, colegas? Foi chamada "Coronaeconomía: o mundo será diferente, pero sobrevivirá". Foi bastante seguro, entón facer previsións sobre a aparición dunha nova realidade: no momento do lanzamento do artigo, só o 0,0015% da poboación mundial estaba infectada. Eu aínda arrispei entón.
No meu artigo, non escribín sobre os aspectos médicos do problema (que resultou ser correcto: a humanidade tomou medidas e o "imposto funerario" con terremotos foron tomados por unha pandemia a un ritmo relativamente baixo) e sobre a economía , Goberno e sector de TI. Incluíndo a "decadencia, ata un colapso completo, sistemas de produción de bens e servizos", sobre "trombando, suspensión de acción, a destrución das cadeas de loxística", sobre a ruína e a bancarrota nunha serie de industrias, etc. E a conclusión do artigo permitirá que cita: "O mundo en xeral non hai superconductores e megamudrasts para resolver de forma óptima (...) algúns problemas presentados cunha nova realidade".
Intentarei arriscar de novo. E facer unha nova previsión. Aínda que non me gustan estas velocidades de expresión, pero será cuasiconiogóxico. Por que "Quasi" - porque non creo na teoría da conspiración mundial e na figura demoníaca de Bill Gates ou a outro representante do "goberno mundial condicional" como o principal iniciador eo beneficiario dunha pandemia. Explicarei, por certo, por que non creo. Segundo conspiracres, as portas previamente previstas e precisamente prevé unha pandemia, e ao mesmo tempo produce un produto que a pandemia fai moi popular. Así, parece que hai un motivo e hai probas indirectas.
Antes de proceder á túa previsión, dá unha posición sobre este problema. Prever a tendencia non é un delito. Gates probablemente perdeu os mellores cerebros universitarios dos dous hemisferios do planeta e coa súa asistencia intelectual pertencente a el, por así dicilo, pola natureza principal da actividade, os dispositivos informáticos máis rápidos, alimentados por datas grandes de alta calidade, realmente permiten el mellor que a maioría dos terrícolas, "anticipar" os escenarios máis probables do futuro e máis rápido e de xeito máis eficiente para eles. Teño medo de que nesta parte é posible culpalo só se se demostrou que non puido resistir o uso de datos privilexiados, digamos, de funcionarios ou institucións médicas.
Pero o único beneficiario da famosa chipación como "negocio nunha pandemia" para que nomeará Gates ou outra persoa é moi difícil.
Si, a pandemia fixo unha tese téxtil a partir do meu artigo: "Identificación total da persoa tan boa e salvación". Pero este mercado, polo tanto, non é monopolizado, ea xeopolítica son tan non lineal que, se cadra, pode crear unha nova capa de nouveauis anticoid tecnolóxicos - en diferentes países do mundo de diferente, pero non pode enriquecer a calquera. Kazakhstan ten a súa propia vacina. Máis de 30 países do mundo rexistraron a vacina rusa. Covid-Passport Solutions de IBM e da compañía apoiada polo Foro Económico Mundial están loitando polos mercados entre si e con decenas de outros provedores de TI, desde xigantes ata startups e nounemiales. Na motivación para super-beneficio, son, pesaroso, grazas a rexeitar (para a competitividade obvia da pandemia do novo servizo do servizo Sovid Compliance) e eu xustificar isto virtualmente.
E por que a miña previsión entón conspiración, aínda que "cuasi"? Si, porque vexo o mercado ao que a nova realidade posterior á persoa posterior é a promule, baixo certas circunstancias e monopolización, eo superfost ao gañador. Só por isto debería ter algo asustado e global.
Non, non unha epidemia. Epizoty.
Acabamos de cambiar o foco da visión. E inmediatamente viu como o recentemente xurdiu non xurdiu que a inquietude pode dividir o mundo nos perdedores (e haberá a maioría deles), completamente destruída (e estas son entidades comerciais separadas, así como a industria e os países) e algúns gañadores.
Os mecanismos da loita do Estado con episodios son xeralmente similares á anti-epidemia, cunha importante excepción: unha colección masiva de individuos non só dolorosos, senón tamén toda a poboación de animais nun lugar ou incluso a rexión de detección da infección é usado como ferramenta de prevención.
Durante a epidemia Kovid, Mink foi as vítimas. Durante a epizootia, a humanidade pode quedar en poucos meses sen gran parte da poboación de carne e gando leite.
Basta pensar.
Simplemente abaixo - citas de débedas de débeda soberana - provedores de carne.
En declive - o custo da terra terra baixo a facenda.
Baixo a ruína - Agricultura, en bancarrota - Financiamento dos seus bancos.
A asistencia estrutural dos estados dos agricultores, como sempre tardía e non sempre hábil. Vexa os seus creadores de gando - quen?
Para retirar a raza resistente á especie, como o gando, son necesarios anos.
Quen está nas ganancias locais? Fabricantes de peixes, provedores de carne deses tipos de gando, que a epizooty vai aforrar. Chipizers. Vacunadores. Provedores preparativos zoom.
Quen está na vitoria salvaxe? Provedores de carne e leite alternativos de materias primas de vexetais e outras proteínas. Os titulares de patentes prescribirán calquera prezo "razoable" cun forte, no momento, a escaseza do alimento máis importante. O mercado de produtos agrícolas do mundo, polo que sei, oligopolizado por moito tempo e por moito tempo.
Desde a introdución das primeiras sancións occidentais, Rusia conseguiu certo éxito no campo da substitución de importación, poñendo o obxectivo de proporcionar a súa propia seguridade alimentaria. Non obstante, necesítanse novos cálculos: na nova realidade, a "variedade de variedades" de recursos dispoñibles pode ser diferente. É coma se previamos o volume de reservas de combustible nacional, baseado no deserto, que, por exemplo, todo o volume de aceite combustible no país ou, por exemplo, o carbón durante a noite deixará de estar dispoñible. No escenario descrito por min, un premio "salvaxe" convértese na previsión probable de mañá.
Tendo oídos si escoitando. Ou estou mal?