Astana. 12 de marzo. Kaztag - Oligarch Moldavia Anatol Guerra ignora a decisión do Tribunal de Inglaterra a favor de Kazajistán e non paga 3,7 millóns de custos xudiciais, o servizo de prensa do Ministerio de Xustiza da República de Kazakhstan informa.
"O 11 de marzo de 2021, o Tribunal Superior de Inglaterra emitiu unha decisión sobre a negativa da solicitude para a abolición da orde de reembolso dos custos xudiciais, de acordo co que tiveron que pagar a República de Kazajistán e do Banco Nacional de Kazakhstan (Banco Nacional) máis de 3,7 millóns de dólares. A petición foi considerada polo xuíz segundo os gastos de Rowley do Tribunal Senior de Gastos do Tribunal Superior de Inglaterra e Gales nunha reunión o 15 de febreiro de 2021, "os informes o venres ..
Como se especifica, a orde de reembolso dos custos xudiciais completa o proceso no Tribunal Superior de Inglaterra, no que o camiño non tivo éxito en todas as etapas e que está asociado cos intentos en curso de levar á execución da decisión de arbitraxe a contra Casaquistán.
"Estaba tentando desafiar a xurisdición dun tribunal alto, pero sen éxito, e isto levou á orde emitida o 4 de decembro de 2018. Starah tamén fallou no proceso esencialmente nun tribunal alto e estivo obrigado a pagar os custos dos demandantes (Kazakhstan eo Banco Nacional) ", di a decisión.
Tendo encamiñado un proceso inglés, o camiño foi ordenado para pagar gastos, pero non cumpriron esta orde. Tamén non responderon cando o seu avogado King & Spalding foi notificado en decembro de 2020 que despois do tempo non comezou a interactuar con Kazajistán e o Banco Nacional, a República de Kazajistán e o Banco Nacional iniciou o procedemento para unha avaliación detallada dos seus gastos, Resultando o 6 de xaneiro de 2021, despois de 21 días para obter unha resposta, realizouse unha orde para reembolsar os gastos. Actualmente, tamén perderon ao tentar cancelar esta orde para o reembolso.
Nótase que no seu testemuño, o compañeiro King & Spalding Egish Jazoyan describe que o levou dúas semanas para instruír ao custo Avogados e dúas semanas máis para transferir todos os materiais.
"A miña empresa tardou preto de dúas semanas para organizar a transferencia de copias de todo o conxunto de datos / ficheiros electrónicos no formato requirido (...), que foi transmitido (avogados de gastos) o 4 de febreiro de 2021. O motivo dun pequeno atraso asociouse coa necesidade de obter certas coordenadas internas do Director de Manipulación e Xestión da Información sobre a recollida e intercambio de datos deste tipo en relación coa política e procedementos para a protección da confidencialidade da miña empresa datos. "
Na súa decisión, o xuíz Rowley reproduce esta parte do testemuño e cre que "non parece convincente". É sorprendente que levase (aínda) durante dúas semanas para crear un ficheiro de datos no que é un formato regular para cartas de correo electrónico en Outlook. Describe isto como un "pequeno atraso": o eufemismo eo motivo dado como o motivo do atraso asociado ao control interno é estraño e pouco convincente. Nas circunstancias, cando se poidan xurdir algunha crítica na dirección (King & Spalding), xa que sempre é posible en caso de decisión de correspondencia, sería posible pensar que a prioridade sería dada para obter as aprobacións internas necesarias, "dixo Aetiche de Jazooyan.
Segundo o xuíz, as indicacións non foron aceptadas con suficiente eficiencia. A aplicación dunha proba legal leva ao feito de que o xuíz Rowley chegou á conclusión de que "aquí non teño ningunha dúbida de que o incumprimento do prazo para a consideración dos problemas sobre a disputa é unha grave violación das regras" e que " Non hai ningunha explicación absoluta para esta violación. "
"Seguiremos a facer todas as medidas necesarias para garantir a execución das decisións xudiciais realizadas polo Tribunal Inglés e seguirá optren á acción do arbitraje noutras xurisdicións. Os principais expertos analizaron os feitos e concluíron que a decisión de arbitraxe foi obtida por fraudulentamente, ea acción dos artigos sobre a execución das decisións de arbitraxe é ilegal e non ética ", dixo o ministro de Xustiza de Kazakhstan Marat Bekeyev.
Lembre, os oligarcas moldavos Anatol e Gabriel do estado presentaron reclamacións xudiciais contra Kazajistán en 2010. En decembro de 2013, o Tribunal de Arbitraxe de Suecia estableceu que Kazakhstan violara a lei internacional, non conseguiu garantir a xustiza aos partidos de investimento en Kazajistán e concedidos a pagar máis de 500 millóns de dólares como compensación por danos, custos xurídicos e interese. Desde entón, esta decisión foi totalmente apoiada polos dous niveis do sistema xudicial sueco, incluíndo o Tribunal Supremo de Suecia.
Como resultado, os activos de servizo do Banco Nacional do Fondo-Custodio de Nova York Mellon conxelaron os activos do Fondo Nacional de Casaquistán por valor de 22 millóns de dólares en decembro de 2017.
O 23 de marzo de 2018, o Tribunal Distrito de Primeira Instancia no Distrito de Columbia (EE. UU.) Tome unha decisión sobre o recoñecemento dunha decisión de arbitraxe sobre o traxe de Anatoly e Gabriel da historia, ACOM Group, S.A. E Terra Raf Trans Traiding Ltd.
"Ao enviar esta decisión, o tribunal negouse a presentar materiais adicionais que a decisión de arbitraxe foi recibida de forma fraudulenta", aprobouse o Ministerio de Xustiza de Kazajistán.
No Ministerio de Xustiza, máis tarde tamén afirmou que a República seguirá buscando o recoñecemento da "acción fraudulenta" dos EE. UU.
O 13 de maio de 2019, sábese que o tribunal de Amsterdam deixou a detención de accións de accións de Samruk-Kazyna Foundation en Kashagan por 5.200 millóns de dólares no caso de oligarcas moldavos.
O 9 de xullo, o Ministerio de Xustiza de Kazakhstan estendeu a declaración de que "desde 2013 non recolleu ningún cantidades de Kazajistán ata a data".
O 27 de agosto, sábese que o Tribunal Distrito dos Estados Unidos no distrito de Columbia rexeitou a solicitude de Kazajistán sobre a rescisión da nova investigación do negocio e outros contra a República de Kazajistán, observando que o tribunal xa non estaría máis Co feito de que Kazakhstan continúa a evitar a investigación. O lado de partida busca a detección dos activos de Kazakhstan logo da negativa de Kazajistán para recoñecer a decisión do tribunal final sobre o pago de 535 millóns de dólares. Nos postos de medios occidentais, observouse que nas audiencias o 13 de agosto de 2019 dedicado a Os últimos intentos de Kazajistán para evitar a detección de activos, o tribunal sinalou que Kazakhstan "tomou unha posición que simplemente non corresponde ás expectativas dos tribunais" con respecto á consideración da proba presentada. Obtendo que o tribunal estadounidense ten unha "gama completa de remedios e sancións a prezos accesibles", se é necesario, o tribunal indicou que xa non sería posible a negativa de Kazajistán para proporcionar información.
O 16 de outubro, o Ministerio do Interior da República de Casaquistán informou que o Tribunal Supremo de EE. UU. Rexeitou a petición de Kazajistán para revisar a decisión sobre o caso do evento.
O 14 de novembro, sábese que Anatol e Gabriel de status retiraron a súa demanda contra Kazajistán en Nova York.
O 28 de novembro, o Ministerio de Xustiza de Kazakhstan afirmou que presentou unha nova petición á corte de Suecia no caso do artigo.
O 13 de marzo de 2020 informouse que Kazakhstan non puido apelar en Suecia unha decisión xudicial sobre 541 millóns de dólares no caso do evento.
O 20 de abril, Mia Kaztag informou que, debido á reclamación do Banco Nacional de Casaquistán, o Banco Nacional non permite aos xestores externos retomar a xestión de activos.
O 12 de xaneiro, o Tribunal Superior de Inglaterra ordenou aos oligarcas moldavos a pagar máis de 3,7 millóns de litixios de Kazajistán polo Banco Nacional.