Dochs wurke Samsung net koele! Mar dit is as jo de resultaten leauwe fan 'e nije, heul grutte en wichtige testen fan nije Samsung Galaxy S21 Ultra Flaggips op alle mooglike testplatfoarms. Wierskynlik is sa'n manier frijwat akkuraat, as jo deselde smartphone fergelykje, wurkje oan 'e platfoarms fan Samsung en Qualcomm. En hjir, helaas, de ferzje op 'e nije treflike flaggeskip EXYNOS 2100 ûntfongen foar de kraach.
Dizze testen wie ek mei earder frjemde betingsten, om't ekstra koeling waard brûkt foar apparaten. En foar de ferzje op Exynos 2100 waard de fan brûkt, en sels de kuolkast. Mar it model op Snapdragon 888 kostje allinich dizze fan en fielt goed.
Yn identike omstannichheden (ekstra koeling mei in fan), Samsung Galaxy S21 Ultra basearre op Exynos, ferliest gewoan analoge op snapdragon 888 yn prestaasjes. Mar as EXYNOS 2100 postsegels yn 'e kuolkast binne, dan wurde de resultaten sawat gelyk. De betingsten hjir, wite jo, binne lykwols folslein oars.
Testinggegevens yn Benchmarks suggerearje dat Exynos 2100 wurdt slagge 18-35% mear enerzjy te konsumearjen dan snapdragon 888 ûnder deselde omstannichheden. En dit betsjut dat autonomy fan EXYNOS 2100 in sterk lijt. No, produktiviteit is in apart ferske. Under normale omstannichheden giet EXYNOS 2100 yn 'e trottjen sa betiid yn dat d'r gjin kâns is, d'r is gjin kâns om in gefjocht snapdrapragon te lizzen.
As it wurdt ûndersocht yn detail yn 'e orizjinele boarne, dan sil alles yn prinsipe alles oer itselde wêze. Samsung wie opnij net te dwaan lykas tasein. Mar de tests binne frij wille. Wêrom groeven fans nei smartphones en smyt koelkasten? Dochs praat wy oer smartphones dy't wy yn ús hannen sille brûke, en net oer steile fersnelling fan prosessors op floeibere stikstof om 'e nûmers.
Eh, en wy hope dat wy safolle hope op exynos 2100 dat it better soe wêze as konkurrinten. Ja, en sa'n goed nijs boppe wiene wêr't dizze chipset poerbêste resultaten sjen liet. Mar wer wurke it net. Miskien is de folgjende kear samsung lies?