Ynvestearders om 'e wrâld trochgean mei besprekken fan skiednis mei gamestop: Privee hannelers feriene tsjin de spilers tsjin legere hedge-fûnsen en slaan se.
Is it mooglik as dit yn Ruslân? Om dizze fraach te beantwurdzjen, is it nedich om te begripen wat der barde yn Amearika en oft wy de nedige omstannichheden fan ús hawwe.
De earste spiler sil koekjeGamestop is in netwurk fan 5.500 fideospultsjes en apparaten foar har (Controllers, koptelefoan, Firtuele werklikheidsapparaten, Memory Cards, ensfh.) Yn 'e FS, Europa en oare lannen. Ferkeap makket $ 5,2 miljard út, mar falle, ferlies yn it lêste jier - $ 270 miljoen.
It bedriuw waard foarme tidens de "Dotcomms" Boom, oandielen hannele fan 2002, dan kostje se $ 10. Pic priis - sawat $ 60 - waard berikt yn 2007, lêste fal werom nei $ 10. En op 'e lêste sluting kostet de kampanje $ 90.
Mar de skaal fan Oscillations ferline jier - fan $ 2,5 oant $ 483 - it sjocht d'r hiel ûngewoan út. De ferklearring hjir is: hannelers hawwe opmurken dat mear dan 60 miljoen oandielen wurde ferkocht yn essensjeel. Foar de ôfrûne fiif jier fermindere de priis fan oandielen, en hedge-fûnsen dy't dizze trend eksploitearden: se ferkochten de promoasje dy't yn 'e kochten besoarge, as de priis, kochten se op' e merke en kochten werom nei makelders.
Privee hannelers besleaten dat foarsisber en rendabel bedriuw tsjinsprekt it prinsipe fan in effisjinte fan in effisjinte merke - it is ûnmooglik om derfoar te soargjen dat in protte bekend binne. Se koördineare mei reddit en begon te keapjen, te keapjen, har kursus te ferheegjen. De spilers waarden begelaat om papier werom te spookjen en al te ferjitten oer $ 20 miljard. Dit is trije kear mear kapitalisaasje fan 'e gamestop sels ($ 6 miljard).
Tsjin wa't freonenIt is dúdlik dat it doel fan hannelers net is om de Gamestopbehear net te stimulearjen foar heroysk wurk. It gefal wurdt net fermindere ta de belediging foar de ynkleueren op 'e prinsipes fan in effisjint merke - krekt oarsom, de "KORTEMS" ferlege de dielen fan it oandielen fan it bedriuw yn in leech-jobegment. De reden leit dúdlik yn iets mear.
Yndied, de oare deis dat it artikel oer Gamestop sels de patriarch skreau fan 'e oandielmerk Leon Cooperman. Hy wurke 20 jier yn Goldman Sachs, hy tsjinne foar de partner, en besit no de Omega advizen Foundation, dy't in eigen $ miljard beheart.
Cooperman skriuwt oer it probleem fan it oantrúnjen fan haat oan 'e rike, dy't de kollektive represailles hat berikt hat boppe hage fûnsen mei de help fan sosjale netwurken. Hy smyt de topsitjonisen út Bernie Sanders, Elizabeth Warren en Alexandria Oseau Cortes, dy't spekulearje op oergeunst nei rykdom en sukses. Inspireare troch har propaganda-spielers, koördinearjende aksjes fia Reddit, regelje in ryk "Arabyske maitiid" net iens om fuort te nimmen en te ferdielen, mar om te ferskowen foar saaklik súkses.
De Foundation fan 'e Melvin Capital Hedge is ferwûne ferwûne yn' e skiednis fan Gamestop, dy't yn 2014 oprjochte Gabriel Plotkin. Under de kontrôle fan dit Fûns binne d'r $ 8 miljard. De heule karriêre fan 20 jier yn 'e ôfrûne 20-jierren gie yn Hedge-fûnsen - earst yn Citadel ($ 35 miljard ûnder kontrôle), en dan yn sakkapitaal ($ 16 miljard). Hy wurke in protte jierren mei súkses, yn 't algemien, neffens de regels en luts de oandacht oan Gamestop-oandielen, dat waard beskôge as oerweldige.
Wichtige ferfining. Dat wie myn earste oanname: Plotkin is sa'n hardwurkjende bij-analyst, hokker dagen en nachten binne stylingrapporten fan bedriuwen. Mar faaks is alles net sa wis. Plotkin stifte har Melvin haadstêd, wêrtroch de SAC ferliet, dy't oanklagers waarden beskuldige fan ynsider hannel. De portfolio-manager Michael Steinberg, in freon en kameraden fan 'e oprjochter fan sak Stephen Cohen, waard arresteare. It Fûns moast $ 1,8 miljard goed betelje. Oanklagers oanjûn dat it potkin ferskynde ûnder insyd ûntfangers.
Dus nei alles, kookman net sa lang lyn, yn 2016, beskuldige fan ynsider hannel. De patriarchynstelling erkende de skuld net, mar betelle in boete fan $ 4,9 miljoen. D'r binne in protte sokke foarbylden. Oan 'e ein fan ferline jier wurdt sec opmurken dat $ 100 miljoen betellet oan' e ynformant, dy't de grutte fraude ynformeare. Wat binne de boetes mei sa'n premium?! Cooperman yn idel knooppunten op poarten en bezness. De grime fan sosjale hannel foel op gjin inkelde manier oer alle ryk.
Hannelers, organiseare troch Reddit, laat troch gjin manier oergeunstich oant it toarst nei winst, mar ek in misdied fan 'e rommeljen fan grutte predigers dy't trochgean te kommen, nettsjinsteande alle boetes. Earder waard net leuk kopieare en kopieare, en no ferskynden, en ferskynden de ark, dy't ús kinne ferienigje om te ferienigjen en te gean om prehistoaryske haarken te bewizen dat predators mear grutter hawwe. In nije spilers mei unspoiled ideeën oer de lykweardige merk fan 'e merke binne miljoenen ferskynde. Stabilisearje de merk Natuerlik, stabilisearje net, stabilisearje se de kosten fan makelders ferheegje, dy't reservearje moatte fergrutsje. Neat geweldig is dat robinehoarn beheinde hannel hat yn ferlykbere papieren. Lykas yn it feit dat de neamde politisy dat troch Cooperman neamde de frijheid fan aksje te easkjen om de massa-spiler werom te jaan.
Nimmen om te fjochtsjenKin dizze situaasje wurde werhelle yn Ruslân? Wêrom net, as d'r de nedige komponinten binne. Sosjale netwurken binne hjir problemen. Folgjende - jo hawwe in analoge nedich fan gamestop. Dizze rol is geskikt foar bedriuwen dy't signifikant revalued lykje en net betelje ferdield. It moat ek bekend wêze dat grutte spilers har oandielen op in heul grut bedrach riggten.
Mar dit is net genôch. Yn 'e skiednis mei Gamestop-oandielen spilet it bedriuw sels in minimale rol. Sels as syn gamestop ferskynt op 'e Russyske merk, is d'r noch in reden dat tûzenen spilers derop rjochtsje. It is net allinich foar dit doel, mar, earst berikke en, twad, allinich allinich te berikken.
Cohen, Cooperman en de heule mienskip fan 'e lêste snelheid, briljant, glanzend bestjoerders, binne bekend dat se faaks miljardste boetes betelje foar wurk sûnder wite handschoenen. Dy't al klage dat populêr (echt populêr!) Politisy lykas Sanders haatsje tefolle tsjin har te ignitearjen.
Populêre politisy binne ek nedich. Yn 't algemien fereasket de merke dat Vaska, dy't har harket en yt, nettsjinsteande alle anty-korrupsje retorika yn syn adres. De taak om te straffen Vaska soe de massa's opnimme moatte. En sels as jo in grutte vaska leare, is it noch net mooglik, kinne jo begjinne mei wat longen lytser.
Yn 'e tuskentiid fernuverje ús managers net oan al har eagen mei har rykdom en lear net elkenien om te libjen, sterke passys net flagje. It is net wierskynlik dat gewoane spilers wurde ôfleid fan 'e gewoane hannel om wat stille mûs te straffen dy't troch de geheime kanaalynformaasje krijt oer de útjouwer. Spilers fertrouwe de straf fan sa'n mûs oan dyjingen dy't it sille fange foar it salaris, troch offisjele taken. Sorgate-spielers foar sels oer guon lytse pas binne amper mooglik.
Sil ús "Natuerkunde" de Russyske dielen fan Gamestop-dielen 100 kear kinne ferheegje? Se meitsje 40% fan 'e omset mei oandielen mei oandielen op' e Moskou-stock útwikseling, mar it heul soad diel falt op robots. It is net wierskynlik dat partikuliere ynvestearders no krekt binne yn steat om sokke te wêzen.
Hjirfoar hawwe jo twa betingsten nedich. Earst, sadat se de kursus mear beynfloedzje as bûtenlânske ynvestearders. As se de oandielen fan guon BigTeha sille keapje (ynklusyf húshâldlik), dan sille Amerikaanske ynvestearders dizze oandielen gewoan ferkeapje. Fansels kinne ús ynvestearders yn prinsipers om de rêders fan bûtenlân kinne skilje as, krekt oarsom (dat liket wierskynliker), om mei te dwaan oan har rigen. Twad, it is better dat de oandielen leech sille wêze, sadat se minder binne as se binne. Mar dan de kâns dat se kinne wurde koart, te minder.
Groeie wy oant sa'n fortún as jonge hannelers binne sorganisearre troch Tiktok en wat húslik "om COOP te brekken om Cohen te learen, en miskien de" Cooperman BillionArlaires, hjaard om heffen te learen om heffen te learen en uitdrang net te rinnen. No foar de ûntslach fan stress hat ús publyk ienfâldiger en fisueel oantreklike objekten dan hedge-fûnsen.
It publyk is noch net sa massa wurden om wat ferkearde spiler te weagjen en te ferpletterjen. Tsjin 'e tiid groeit it genôch, kin technology it heul feroarje. Yn 'e heine takomst sille wy wierskynlik mear harkje nei assistinten op basis fan berop op keunstmjittige yntelliginsje. En se sille rasjoneel hannelje. As it docht bliken dat it rendabel is om te ûntwerpen fan gamestop om te keapjen, kinne se fansels, dan kinne, mar allinich allinich oant it risikomagementysteem tastean. D'r binne gjin emoasjes.
De miening fan 'e auteur kin net gearfalle mei de posysje fan' e VTIMES EDITION.