De fraach makke yn 'e titel sjocht frjemd. En it antwurd op him, it liket, is fanselssprekkend - fansels, ja. Mar op 30 desimber makke de foarsitter fan 'e Federal Law No. 519-FZ in lûd yn' t sin fan saakkundigen oer syn ynhâld gean nei de tredde wike, in protte fragen stelde klanten en kollega's, dat it is tiid, wierskynlik om myn eachpunt út te drukken.
Dat, dat ik de wet feroare.
Serieuze feroaringen yn 'e wet "op persoanlike gegevens" binne eins allinich twa.
(1) In fûneminteel nij konsept fan "Persoanlike gegevens tastien troch de persoanlike gegevens om te fersprieden" ferskynde.
(2) EXLUDED FAN DE WET VERJOCHT FAN PERSOANDEN FAN BESLIEDEN BINNE FAN DE SUBLIEF FAN DE FORTSJOCHT FAN DE FORTS, WANNEAR DE FOLGJEN WÊR BINNE FAN EIN ONLUPEN FAN PERSOANTEN OAN EINSTERS OAN EIN FERGESE OFT.
Tagelyk, feroaret yn 'e wet, nettsjinsteande har kardinaal ferwurkjen nei de twadde lêzen, wie ekstreem slûchslimme en siik begon, sadat de nije edysje heul min en heul pynlik wêze soe. Boppedat rint foarút, ik sil myn eachpunt útdrukke op 'e gefolgen fan dizze wet: nije bepalingen sille eksklusyf wurde brûkt, om't har massaal gebrûk in folsleine taak en chaos sil generearje.
Sa. Probleemnûmer ien. Lykas no oantsjutte yn paragraaf 1.1 fan kêst 3 fan 'e wet 15 fan' e wet 'op persoanlike gegevens' wurdt tastimming jûn oan 'e fersprieding fan persoanlike gegevens, de tagong fan persoanen dy't wurdt levere oan it ûnderwerp fan persoanlike gegevens , dat is, om aksjes te berikken by it iepenbierjen fan persoanlike gegevens nei in ûnbepaalde oanbefelling fan persoanen. Gegevens dat it ûnderwerp pleatst, bygelyks yn syn eigen profyl op in sosjaal netwurk of op 'e webside fan' e oankundiging is, kin wurde pleatst sûnder syn tastimming op oare boarnen op it ynternet. Lit my jo herinnerje dat de ferdieling mar ien is fan 'e 18-ferwurkingsmetoaden oantsjutte yn paragraaf 3 fan kêst 3 fan' e wet.
Mar foar in part 2 fan it nije artikel 10.1 fan 'e wet fan beheiningen begjinne se ynienen te tapassing op persoanlike gegevens dy't wurde iepenbiere troch in ûnbepaalde sirkel fan bewiis om bewiis te jaan fan' e wettichheid fan 'e wettichheid fan' e wettichste ferdieling as oars Ferwurkjen fan sokke persoanlike gegevens leit op elke persoan dy't har ferdieling as oare ferwurking fol is. Ferjit net dat ien fan 'e Processing-metoaden is, tax Tagong, en bring de situaasje oan in logyske absurditeit: om te bewizen, dat elke lêzer legaal him soe lêze yn' e sosjale netwurkpost (en lêze publikaasje en der is tagong). Wier, foarôf yn diel 9 fan dit selde artikel wurdt de mooglikheid fan tagong ûnderhannele, mar dizze norm soargen de operator dy't tagong hat tastien, net in persoan dy't it hat krigen. En yn 't algemien, wat brûkt dit hjir, wylst de ynnovaasjes eksklusyf ferspraat binne?
Fierder mear. Diel 5 en 9 fan artikel 10.1 Soargje foar de mooglikheid fan 'e ûnderwerp fan' e ûnderwerp foar it ferwurkjen fan persoanlike gegevens, lykas kategoryen en listen fan persoanlike gegevens, foar it ferwurkjen fan hokker betingsten en ferbieden wurde fêststeld. Boppedat, as de tastimming fan it ûnderwerp net folget, set it ûnderwerp net ferbyldingen en betingsten of identifisearre se gjin resitoaren, wêrtroch se gegevens krigen hawwe, dy't gegevens krigen hawwe fan it ûnderwerp en tastimming foar har distribúsje (blykber , krom oplutsen troch it ûnderwerp) wurde se ferwurke (oandacht!) Sûnder oerdracht, ferdieling, foarsjenning en tagong ta in ûnbeheinde sirkel fan persoanen. Wer. De oerienkomst waard jûn, as folget fan kêst 10.1, foar distribúsje, mar har ferdieling is ûnrjochtmjittich, fanwegen de tastimming soe sa'n kâns net moatte wêze.
Nije foarsjenningen komme yn in eksplisite tsjinspraak fan in wet fan in hegere nivo's - de sivile koade, diel 1 fan artikel 152.2, dat in ferbod op it sammeljen fan ynformaasje oer priveelibben, ferspriede en mei help fan alle tastimming fan in Boarger jildt net foar gefallen wêr't ynformaasje oer privee it libben fan 'e boarger iepenbier waard iepenbier beskikber of waard iepenbiere troch de boarger sels of troch syn wil. Mar de unjildigens fan in ferbod fan it ferwurkjen fan ferwurkjen yn steat, iepenbier as in oare iepenbiere ynteresses om ien of oare reden is duplisearre yn paragraaf 11 fan kêst 10.1 fan 'e wet. Tinkt de ferneamde miniatuer "wy spylje hjir, wy spylje hjir net, en dit is in fljochte, om't ik de fisk ferpakt."
Tagelyk befettet de wet op persoanlike gegevens noch foar persoanlike gegevens yn yn iepenbier te pleatsen sûnder de tastimming fan it ûnderwerp - persoanlike gegevens te ferwurkjen om te berikken om te ymplementearjen en de wetjouwing te ymplementearjen en ymplementearje de wetjouwing tawiisd oan 'e operator fan Funksjes, krêften en plichten, foar de útfiering fan it kontrakt, waans partij in persoanlike gegevens-entiteit is, dat gegevensferwurking wurde publisearre of ferplichte iepenbiering yn oerienstimming mei federale wet. Yn dizze gefallen, en fereaskje dat it stopjen fan ferwurkjen net sil wurkje.
It feroare neat yn artikel 8 fan iepenbier beskikbere boarnen, it rûkt noch as in naftaline fan in replitale beheining ("... PULBLICY BEURCES BOURSE BOURSEN, ADDRUKS BOOKEN, ADDRONSKOSEN) KINNE BEPREDE ...") En neat wit oer de boarnen op it ynternet op it ynternet en sosjale netwurken yn 't bysûnder.
Foar ús wachtet op in soad ynteressante dingen - de foarm fan oerienkomst oer it ferwurkjen fan persoanlike gegevens tastien troch it ûnderwerp fan persoanlike gegevens om te ferdielen, om't jo net wolle, sil gjin paspoargegevens fan it ûnderwerp befetsje adressen; De skepping fan it folgjende register fan Roskomnadzor, wêryn de tastimming fan 'e ûnderwerpen fan har gegevens, en yn feite - oan' e ferwurkjen oanjout foar elk fan 'e kategoryen (it soe wurde wisten dat it spesjaal is , biometrysk, as de wetjouwer wat folslein oars betsjutte?). Ik tink dat it register iepenbier moat wêze, oars hoe brûkers sille wite dat it mooglik is, en wat kin net wurde dien mei de gegevens fan 'e list foar elke kategory?
Ik wol wirklik witte hoe't de eask de eask sil wurde útfierd om de oerdracht te stopjen fan 'e oerdracht, tagong) fan har persoanlike gegevens, earder troch persoanlike gegevens te ferdielen, oan elke persoan dy't persoanlike gegevens ferwurkje, as de gegevens hat al tagong krigen ta in ûnbepaalde sirkel fan yndividuen.
It beheart fansels, dat al dizze ferbannen en beheiningen net fan tapassing binne op it ferfoljen fan funksjes, krêften dy't wurde tawiisd troch de Russyske útfierende autoriteiten, de útfierende autoriteiten fan 'e konstituerde entiteiten fan' e Russyske Federaasje, Lokale oerheden. En dit nettsjinsteande it feit dat hast tagelyk, doe't de wet waard oannaam, op 23 desimber, it beslút fan 'e regearing fan' e Russyske Federaasje nr. 2249 is yn oerienstimming mei hokker boargers it rjocht krije om te leverjen en ynstimming fan it ferwurkjen fan har persoanlike gegevens yn gefallen om autoriteiten en organisaasjes te leverjen en ferifikaasje (ECA), tagong ta ynformaasje oer de opdracht fan oare aksjes, ynklusyf legaal signifikant, mei Steat, gemeentlike en oare ynformaasje-systemen, lykas ek de opslach fan 'e ôfspraken sels. Mar dit is in folslein oar ferske.
Boarne - Blog Emelyannikova Mikhail "Security Recipes út Emelyannikov".
Mear ynteressanter materiaal op cisoclub.ru. Abonnearje op US: Facebook | VK | Twitter | Instagram | Telegram | Zen | Messenger | ICQ Nij | YouTube | Pols.