Op 8 maart ien fan 'e lieders fan' e leauwen fan 'e Wyt-Russische opposysje Svetlana Tikhanovskaya-gearkomste mei ús presidint Joe Biden, beklamje dat Washington "op it stuit omtinken foar Wyt-Ruslân betellet." Dit barde tsjin 'e eftergrûn fan' e krityk fan US-sekretaris fan State Anthony Blinken yn it adres fan 'e Wyt-Ruslânske autoriteiten, en de presidint fan Wyt-Ruslân Alexander Lukashenko yn it "Diktatuer". Wat belied oan 'e Feriene Steaten folgje yn relaasje ta de WELD-Russisske opposysje, en hokker krêften sille troch Washington wêze, yn in ynterview mei Eurasia.expert, in politike wittenskipper Dmitry Drobkhnitsky fertelde.
- Dmitry Olegovich, wat wett Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya berikt fan gearkomste mei Amerikaanske presidint fan USA?
- Dit is sa'n langsteande tradysje: alle net-systemyske liberale opposysje earder as letter de klant wurdt fan 'e "grutte westlike autoriteiten". Dit, helaas, is al gewoan de wet fan 'e natuer. Alles is hjir ienfâldich: sels as in persoan heul oprjochte demokraat is, earder soe hy ien of oare manier tinke oer de soevereine fan syn eigen lân, of net te konflikt mei in grutte "demokratyske" autoriteit yn Washington, hokker Alles ûndergiet himsels.
Alle petearen oer it westlike soarte fan 'e demokrasy yn in gefoel binne net korrekt yn in sin, om't westerske demokrasy, lykas wy yn 2020 sjogge, is heul helder om de liberal elite te behearjen. Om dizze elite om troch te slagjen om te behearjen, makket it net út as d'r gelyk en earlike ferkiezings binne en stimmen telle, d'r is in fergese parse. Sa, oan elkenien dy't it bewarret of yllúzje of hiel ridlik is, moat jo nei it tapyt nei de wrâldwide autoriteiten, neat is hjir ferrassend.
- Binne de easken fan Svetlana Tikhanovskaya yn 'e FS tefreden? Wat koe de reaksje wêze fan 'e Amerikaanske administraasje?
"Se sille op 'e holle ploffe, sizze:" Goed dien, litte wy fierder gean. " Alles sil eksklusyf ôfhingje fan dy plannen dy't wurde boud yn 'e steatôfdieling yn relaasje ta de lannen tichtst by Ruslân. Dizze plannen binne net folslein braced, mar yn 't algemien sil alles ôfhinklik wêze.
It kin sjoen wurde dat sa gau as de administraasje fan Byyding nei it Wite Hûs kaam, it bedrach fan finansiering fan ferskate soarten ferset waard oeral tige ferhege.
As der foar alles dat de steatôfdieling koe ferbergje, smieten hy foar dizze doelen (Trump hâlde net echt om demokrasy te finansiering), no, dan bleau it jild. Mar wat ferskriklik rjochtfeardige oanfal is noch net west, hoewol wy de meast ungewoane manifestaasjes yn Wyt-Ruslân hawwe sjoen, yn Ruslân ensafuorthinne. Ik tink dat jo serieuze druk en serieuze oanfallen noch foarút binne.
- Op 8 maart, yn 'e rin fan' e sereminieren, de fertsjinste fan aktivisten fan 'e heule wrâld US-sekretaris fan steat blinkende presidint fan Wyt-Ruslân Alexander Lukashenko "de lêste diktator fan Jeropa". Betsjut dit de oergong nei de finale froast fan Washington-relaasjes mei offisjele Minsk?
- Earst, de namme "De lêste diktator fan Jeropa" is net nij, it is ûntstien yn 'e Clinton-administraasje en dan wie heul aktyf út it bestjoer fan Obama. Blykber, Alexander Lukashenko, op syn tiid wie d'r wat yllúzje dat de Trump Administration is, sil d'r genôch pragmatysk útfiere, en se die it echt doe't Pompeo reizge, en dat fanwege dit soe it mooglik wêze om multi-vector te behâlden. It is dúdlik dat sels doe wie it net in heul wurkjend skema, mar no - wat mear. No, as de kontakten fan 'e autoriteiten wurde holden, dan sil it yn' e KREML kinne tinke oer it feit dat Alexander Lukashenko wer is, mar yn feite sil it dochs foar him einigje.
It probleem is dat de tiid dat it wie mooglik mei de help fan in bepaald lykwicht tusken twa sintrums fan krêft iets foar harsels te twist. En Ruslân is hieltyd mear lestiger om meardere te fernearen yn har grinzen - it bydrage net by oan Nasjonale Feiligens.
- Betsjut dit dat de relaasjes fan 'e Feriene Steaten en de Wyt-Russiske autoriteiten opnij sille ferminderje?
- Ik tink, ja, neffens pragmatyske oerwagings. Dochs binne de pragmatisten yn 'e Demokraten minder - se hawwe wiske ideologyske projekten en doelen yn dit gefal. Wat woe POMPEO? Hy moast gewoan sjen as Sina net earder nei Wyt-Ruslân soe gean dan de Feriene Steaten, alles oars wie ekstreem un ynteressant foar him. Wyt-Ruslân is in folslein definieare grins fan 'e westlike wrâld, en it moat ûndergeskikt wêze foar de belangen fan it westen. Hoe kin se ûndergeskikt wêze foar de belangen fan it westen? It is dúdlik dat troch it ferlies fan soevereiniteit, troch it breuk fan relaasjes mei Ruslân, de skieding dêrfan út 'e mooglike fersterking fan' e ynfloed fan Moskou.
Dit wurdt allegear beskôge as dizze manier, dus ik wit net hoe't d'r oer gjin ferbettering fan koarte termyn is, as jo ynienen, Alexander Lukasenko spielje, dan sil it miskien wêze, mar it sil heul snel en min einigje. Dêrom is de algemiene line heul ienfâldich - om te skuorjen, te brekken en te brekken en te ferneatigjen. Ik tink dat it twadde konsept fan 'e tentoanstellingen fan' e tentoanstellingen fan 'e tentoanstelling fan' e tentoanstelling fan 'e tentoanstelling fan' e tentoanstelling finansiert, lykas ik dit besocht te dwaan, sil de administraasje yn 2014 net wêze fanwegen de foar de hân lizzende skuld fan dit soarte projekt. Dêrom sille se gewoan brekke en ûndergeskriuwen sûnder spultsjes yn ien of oare soart foarbyldbere steat.
- Hokker strategy sil oan 'e Feriene Steaten folgje yn relaasje ta de Wyt-Russiske opposysje? Wa sil de weddenskip wêze?
- No hat de Amerikaanske administraasje yn 't algemien en har ûndergefoelden fan' e Jeropeeske Kommisje hawwe serieuze oanspraken foar liberale opposysje yn 'e post-Sovjetromte, om't se neat substansjeel koene dwaan. No sille d'r wat revision wêze fan taktyk. In soad jild sil wurde tawiisd foar dit gefal. Yn 'e FS is d'r sa'n yllúzje dat, as jo in soad jild tawize, sil alles draaie.
Yn alle gefallen sil de druk tanimme. No is it iennichste ding dat kin wurde sein is dat it punt hjir net iens is yn 'e splitsing fan' e opposysje (dit is in gefolch), en it gefal is gewoan yn 'e wrâldwetsel yn' e autoriteiten yn 'e Liberale opposysje, wat yn' e post -Soviet romte is hjoed.
En dan sille se folgjende dwaan - sjoch. No is it no dúdlik dat yn 'e plannen fan' e post-Sovjet-romte wurde smelten.
- Yn it gefal dat de maitiid yn Wyt-Ruslân sil it protest foar prote foar protestearje, dan sil wat it Amerikaanske antwurd wêze sil?
- De fraach is hoe't se se stypje - suver retorysk ("Wy binne by jo" ensafuorthinne) of it sil wat soarte fan technyske help wêze yn koördinaasje. It nivo fan stipe is heul ôfhinklik fan hokker plannen sille wurde boud yn it Wite Hûs, hoe't se it alle saak sjogge. Oant no, is d'r in bepaalde soarte betizing, dat is besibbe oan it feit dat alle oandielen yn Wyt-Russen noch earne net hawwe berikt, en yn dit sin is dúdlik dat de taktyk sil wurde herhelle. As minsken útkomme, sil dan wis stypje hoe oars. In protte fertsjintwurdigers fan 'e steatôfdieling sille har juste wurden fertelle, mar de echte fraach fan stipe sil wurde oplost ôfhinklik fan hokker taktyk sil wurde aksepteare.
- Koartlyn fûn Russyske presidint Vladimir en foarsitter fan Wyt-Ruslânske Alexander plakfine yn Sochi, wêr't de lannen fan 'e fersterking fan militêre gearwurke hawwe, weromjûn nei it ûnderwerp fan "dykskaarten" fan yngeande yntegraasje yn' e steat yn 'e steat. Sil it beynfloedzje ús polityk?
- It Amerikaanske belied en yn 't algemien westen oangeande Wyt-Ruslân en in oar lân yn Ruslân wurdt allinich feroare as ús strategy sil feroarje yn' e Sovjet-romte. Oant no, d'r is gjin gefoel dat de strategy serieus is feroare.
Yn Ruslân is dit it gefal dat dit har soevereine kar binne, en oant dan sil de situaasje itselde bliuwe. Alles feroaret allinich op it stuit as it sil wurde sein dat dit de sône is fan 'e ynfloed fan Moskou. Net "Wy ferwolkomje de soevereine kar fan Wyt-Ruslân", en "Dit is de sône fan 'e ynfloed fan Moskou." En op dit stuit sil alles feroarje, en oant dy tiid dat itselde sil barre. As praktyk shows (Oekraynsk, bygelyks) op ien of oare punt kin wat brekke, en op ien of oare punt kinne de westlike krêften wat dwaan. Nochris sil deselde nulân op ien fjouwerkant oankomme, sille de koekjes ferspriede, en dêr hawwe se it jild al hawwe. It skema is bekend - as de krêft begjint te swakjen, bart der wat. Yn dit sin soe ik op 'e lokaasje fan Alexander Lukashenko, ik jo net yntinke. Hy hat al útjûn en besletten dat hy waard rêden, en yn feite bliuwt it dit alles troch, en d'r is gjin heil yn mear-vector. Wylst Ruslân trochgean sil om dizze ferminderjen fan dizze meardere omjouwing te stypjen, sil de tichtstby omjouwing trochgean, nettsjinsteande alle garânsje yn freonskip, frede en alle oare dingen.
Samled Maria Mamzelkina oankundige