Op 3 febrewaris is it parlemint fan Kirlamzstan de post fan 'e minister-presidint Ulukbek-MARIPOVA goedkard en it personiel fan it kabinets fan ministers foarsteld. In nije regearstruktuer waard ek goedkard, dy't serieuze herfoarming omfettet fan it iepenbier administraasjepesypen - dus, in oantal ministearjes en ôfdielings binne pland mei de oerdracht fan har funksjes nei oare steatstrukturen. Yn dit gefal stelt de krisis yn it lân de nije kabelmassa fan urgent. Oft hy ree is om se te behanneljen, en hoe tiid de strukturele transformaasje, de korrespondint "Eurasia. De ekspert fûn út saakkundigen út Kirgyzstan -seradil Baktigulov en Azamat Temirkulov.
Ekspert oer de problemen fan Steatsadministraasje Sheradil BaktyGulov:
- Hokker besluten wêrfan ekonomyske as sosjale taken moatte wurde ferwachte fan 'e regearing fan Ulukbek MARIPOV yn it earste plak?
- It wurdt ferwachte dat yn april yn Kirgyzje, in nije grûnwet sil wurde oannaam, wat adekwaat sil om de nije útfierende struktuer te akseptearjen. Dat is, nei it referindum sil it it heule systeem fan iepenbiere administraasje opnij meitsje. Oant no is it net dúdlik wat it sil wêze, want d'r is op it stuit gjin goedkarde konsept fan 'e meast basiswet - ferskate opsjes wurde besprutsen, mar hokker is definityf is, is noch altyd. Dat, de hjoeddeistige regearing is in suver technyske kabinets fan ministers mei in perioade fan trije moannen. De komposysje is frij ferspraat.
D'r is net ien persoan yn it dy't de profesjonele manier nei ûnderen soe hawwe trochjûn. D'r is gjin minsken dy't earder sjoen waarden yn 'e generaasje fan kreative ideeën of software-oplossingen. Dêrom, troch de regearing fan Maripova ferwachtet gjinien oplossingen oan sosjale en ehnamyske problemen. Se hawwe in oare taak - om alles te brekken dat mooglik is yn it systeem fan iepenbiere administraasje. Tagelyk wurdt de struktuer foarsteld troch de premier net rjochtfeardich. Wêrom wurdt dit dien? Gjin prognutssjes oer de gefolgen - wat sil dizze liede?
Salang't wy allinich prate oer de meganyske fermindering fan 'e struktuer, wêryn, yn feite wurdt ûnderhâlden troch itselde net allinich de hoemannichte wurk, mar ek it oantal personiel yn it iepenbier administraasje. Dat is, it is in meganysk minging, dat is gjin herfoarming fan it kontrôlesysteem.
- Is it mooglik om wat positive aspekten te finen yn dizze feroaringen?
- Ik sjoch gjin posityf yn wat der bart. It oantal ministers ferminderjen, yn myn miening - is in heul twifele foardiel. Bygelyks, feriene de ministearjes fan finânsjes en ekonomy, mar de taken fan elk bleaunen itselde. Dat sil it ministearje fan ekonomy gewoan de ôfdieling fan ekonomy wurde, dêrom moat in grutte fermindering yn 'e apparaat net yn beide plakken of yn it sintrum wurde ferwachte.
Wat it ûnderwiissysteem oanbelanget, de foarstelde transformaasjes, yn myn miening, binne algemien ûnsin. Hoe kinne jo it management fan 'e formaasje oerdrage fan' e formaasje fan 'e Akademy fan Wittenskippen? De taak fan akademisy is wittenskip, en it ministearje fan it ûnderwiis is dwaande mei massa ferljochting fan 'e befolking, sadat de minsken foech binne. Ik sjoch neat posityf, earst fan alles, om't d'r gjin logyske ferklearring is, wêrom en wêrom dit alles klear is.
Adviseur fan amtners fan amtners, dokter fan politike wittenskippen Azamat Temirkulov:
- Hoe beoardielje jo it potensje fan 'e regearing fan Ulukbek MARIPOVA? Wat moat fan him wurde ferwachte?
- Ik leau dat se sille wurde dwaande mei it feroarjen fan 'e struktuer fan' e regearing, dat is, de measte fan har termyn sil nei organisatoaryske problemen gean. Dêrnjonken sil d'r wat perioade wêze fan objektive oandwaning yn oerheidsynstânsjes, dat is, har effisjinsje sil noch mear ferminderje. Ik haw in grutte twifel dat sels har strukturele transformaasjeaktiviteiten effektyf sil wêze en sil in ferwachte útfierportearje yn trije moannen.
Wat de oplossing fan sosjaal-ekonomyske problemen, hjir fiede ik hielendal net yllúzjes, joech dat wy witte dat wy alle minsken beneame yn 'e nije regearing. Allegear hawwe se in spoarrekord fan wurk yn wurk yn 'e oerheidsynstânsjes, lykas se wurken, sille se wurkje. Ik tink net dat jo wat radikaal kinne ferwachtsje.
- Wat binne de betingsten foar de ûndernimmende strukturele transformaasje en herfoarming it systeem fan regearingsbehearder?
- Yn myn miening hawwe steatferiening yn 'e kontekst fan' e wrâld fan 'e wrâldwide ekonomyske krisis en in pandemy, wannear't d'r yn parallel binne, binne d'r serieus befeiligingsproblemen op it ynternasjonale nivo, fraats mei serieuze gefolgen. Elke regearingsreformers binne in Perestroika, dat foar in bepaalde perioade it kontrôlesysteem liedt nei chaos en betizing, dat is, beynfloedet de effektiviteit fan oerheidsynstânsjes, en, fansels oan 'e persepsje fan macht.
Yn 'e hjoeddeistige omstannichheden kinne sokke perturbaasjes serieuze negative stimmingen meitsje yn' e maatskippij foar wat se meitsje en hokker besluten binne de autoriteiten binne. Boppedat, yn dy herfoarmingen dy't hjoed wurde oanbean, sjoch ik gjin wichtichste besluten.
It waard ferwachte dat de transformaasje soe liede ta in fermindering yn opblaasde steaten, dat wy yn guon steatstruktueren hawwe, hawwe wy in enoarm oantal amtners, mar har effisjinsje is minimaal. Yn feite feroarje allinich tekens, feroarje de struktuer op plakken, fusearders komme foar, wêryn it oantal amtners net fermindert, en de effektiviteit nimt net.
Miskien is it doel fan 'e transformaasje om de tasizzingen te ferfoljen jûn troch de presidint by de ferkiezingswedstriid. Herfoarmingen waarden ferklearre, en hjir lykje se as, gean. Mar ik bin bygelyks bygelyks ûnbefryplik foar har doel en de essinsje. Boppedat tink ik dat de foarstelde regearstruktuer serieuze neidielen hat.
- Wat krekt?
- Earst is dit de ôfwêzigens fan in autoriteit ferantwurdelik foar de omjouwing. Foar Kirgyzje is ekology in kwestje fan net allinich de omjouwing, sosjale sfear en ekonomy, dit is ek in kwestje fan nasjonale feiligens, dat 50% fan 'e wetterboarnen fan Sintraal-Aazje wurde foarme yn ús gletsjers. Tsjin it ein fan dizze ieu riskearje wy te ferliezen oant 80% fan gletsjers as se trochgean mei smelten itselde pace as no. En dit, op syn beurt, sil liede ta it feit dat wy oanfreger binne yn wetterkonflikten mei ús buorlju.
Al no is d'r in spanning, foaral yn yrrigaasjeperioaden, oan 'e grins mei oanbuorjende republiken yn' e Fergraniëe Valley, dus it behâld fan gletsjer foar Kirgiezstan is in kwestje fan frede en oarloch.
Dêrom beynfloedzje de útjefte fan ekology fan Ekology, en beynfloedzje Forest Ecosystemen it behâld fan gletsjers, moatte yn it earste plak wêze foar elke regearing. Yn myn miening is it nedich om it agintskip net te beteljen - boskje om te jaan yn it ministearje fan 'e lânbou, en alles is yn it ministearje fan needsituaasjes, mar, om syn status te ferheegjen lykas yn oare lannen, ynklusyf ús buorlju.
De twadde serieuze defekten - net genôch oandacht foar de problemen fan 'e griene ekonomy, dy't direkt besibbe is oan it behâld fan gletsjers. Us ekonomy moat grien wêze, net om't it modieus is, mar om't it foar ús lân is, is it in kwestje fan frede en stabiliteit. De lêste jierren is in soad wurk dien yn saken fan griene ekonomy en it ministearje fan ekonomy, en de Jogorku Kenesh. It konsept en programma fan syn ûntwikkeling waard oannaam, ôfspraken mei ynternasjonale partners waarden berikt. Ik antwurde op dit wurk troch it ministearje fan ekonomy, no as it sil wurde gearfoege mei it ministearje fan finânsjes, sil de ymplemintaasje fan dizze fraach ûnder in grutte fraach wêze, de griene ekonomy kin ferlern gean. Yn myn miening binne dit twa heul wichtige punten, en it feit dat se har net hawwe nommen yn 'e nije struktuer fan' e regearing, ik bin my wirklik.
- Hoe sil de republyk yn 'e heine takomst oerlibje? Wat moat de autoriteiten spesjaal omtinken jaan oan?
- No prate wy oer de tredde welle no de nij Mutearre Coronavirus. Jeropeeske lannen binne sletten, d'r is in grut risiko dat de sluting fan rânen yn oare regio's kinne foarkomme, en yn sa'n situaasje moat Kirgyzje earst tinke oer feiligens, en net oer guon efemearen ekonomyske ûntwikkeling, dy't wy net iens yn 'e bêste koenen berikke Jierren World Housheeping, en net oer it oanlizzende ynvestearders - yn 'e folgjende pear jier soene se hielendal net wurde ferwachte. Net nedich om ynspanningen te spuie oan sokke popuistyske dingen.
Earst moatte jo konsintrearje op fiedingsfeiligens, dat ús lân tige is, hinget ôf fan 'e ymport fan iten, primêr út Ruslân en Kazachstan. No moatte wy beslute hoe't wy itenfeiligens sille leverje yn gefal fan 'e sluting fan grinzen.
Twad, moatte jo tinke oer nasjonale feiligens. Wy sjogge dat de ynternasjonale befeiligingsstruktuer falt. De wrâld fan Potsdam, dy't wie basearre op de befeiligings Arsjitektuer, boud nei de Twadde Wrâldoarloch stapt letterlik foar ús eagen. D'r is in spanning yn relaasjes tusken de Feriene Steaten en Ruslân, tusken de Feriene Steaten en Sina, tusken ferskate regionale spilers. Lokale konflikten wurde fergrutte.
Yn dizze kontekst kinne wy net mar tinke oer de nasjonale feiligens, om't d'r in soad kwetsbere punten binne op ús kaart. Derneist is d'r yn ús regio net ynstabile Afganistan, yn it noarten wêrfan de Taliban al in brêgehead hat makke foar in mooglike oanfal op Sintraal-Aazje. Dêrom moat de regearing no tinke oer sokke risiko's, en allinich nei it stabilisearjen fan 'e situaasje yn' e wrâld, yn twa of trije jier, kinne wy prate oer de herfoarming fan 'e ekonomy, oanlûke ynvestearders ensafuorthinne.
- Moatte jo feroaringen ferwachtsje yn bûtenlânsk belied? Wat binne de perspektiven foar bilaterale gearwurking fan 'e Republyk mei strategyske partners en ynteraksje binnen Multilaterale Formats, lykas EAEU, CSTO, SCO?
- De strategyske fektor yn bûtenlânsk belied sil net radikaal feroarje as mei elke oare regearing. De lokaasje fan Kirgizië twingt ús om rekken te hâlden om de realiteiten fan Sintraal-Aazje te nimmen, en de buert mei sokke lannen as Ruslân en Sina twingt om har ynteresses yn te nimmen yn ús regio.
It is net útsletten dat ekonomyske of kulturele gearwurking mei eksterne partners sille wurde yntinsyf, dy't net oanwêzich binne yn ús regio - de Feriene Steaten, Jeropa, Turkije, Turkije, Turkije, Turkije, Turkije, Turkije, Turkije Intensifikaasje fan sa'n ynteraksje kin ferskille fan 'e regearing oan' e regearing, mar yn 't algemien tink ik, dat kursus, dy't ús geografy identifisearre hat, bliuwt net feroare.
Ksenia Koretskaya oankomme