Wat tinke jo oars as Android? Stipe, fragmintaasje, yntuitigens, ekosysteem - al dit binne faktoaren dy't sels relevant binne, mar troch en grut beynfloedzje neat. Google Groeit lit harsels en nei offisjele beëinigjen fan stipe bywurkje, biedt troch branded tsjinsten, biedt in like handich exysteem, en yntuïtiviteit wurdt berikt troch it ynstallearjen troch de lansearring te ynstallearjen. In oar ding is hâlding foar brûkers fan Apple en Google, dy't wurdt oernommen oan ûntwikkelders.
Wêrom Google is bang dat Android-brûkers nei iOS sille gean
Sprekke oer de hâlding foar brûkers, bedoel ik, dy't Apple en Google, iOS en Android frijlitting, sjoch yn har brûkers. As Apple kliïnten yn har sjocht, moatte de ynteresses wêrfan moatte wurde waarnommen, se beskôget se in commodity wêrop jo kinne fertsjinje.
Wêrom iOS feiliger android
Dizze oanpak wurdt oerbrocht nei de applikaasje-ûntwikkelingen dy't troch har binne begelaat by it meitsjen fan har applikaasjes. As resultaat kin deselde applikaasje foar iOS en Android oars wurde kondenseare, en rekken hâlde mei de heule relaasje fan brûkers.
Undersiker yn it fjild fan Cybersecurity Mike Kucketz fûn yn 'e populêre LastPass Wachtwurdbehearder (trouwens, ik haw sels genoaten fan it in lange tiid) in breed oanbod fan trackers:
- Apptsflyer.
- Google Analytics.
- Google Crashlytics.
- Google Firebase Analytics
- Google Tagmanager.
- Mixpixel.
- Segment.
Wisten jo dat? Android wurket mei cache folle better dan iOS
Trackers binne spesjale skripts dy't brûkersaksjes folgje en gegevens oer fusearje en syn apparaat oan kant. As regel, binne dit promoasjenetwurken dat, basearre op 'e gegevens, foarmje gewoan in firtuele portret fan' e brûker en brûk it om reklame te rjochtsjen.
Eins is it ding nuttich. It heul feit dat lykwols yn in applikaasje-oriïnteare applikaasje, binne d'r sokke trackers dy't belutsen binne by it feit fan tafersjoch, feroarsaket wat soargen.
Neffens de koepaat, 6 fan 7 trackers yn 't ynsletten yn Lêstspons ynbêde, sels aktivearre, sels foardat de brûker begjint te ynteraksje mei de applikaasje te ynteraksje. Se freegje net as hy ree is om gegevens te sammeljen en of de manager sil de takomst sille brûke.
Hoe oanfragen wurde folge troch jo
Ynstee, op it momint fan ynstallaasje bepaalt de applikaasje dat it apparaat is laden op hokker identifikaasjetoade brûkt, yn hokker akkounts is it oanmeld, fixeart it IP-adres, de hjoeddeistige lokaasje en folle mear. Mar de hoemannichte gegevens sammele sil noch grutter wêze, sa gau as de applikaasje begjint de earste kear te begjinnen en begjint te brûken.
Is it wurdich te sizzen dat d'r neat is as iOS en yn opstien. De Apple-oanpak is gewoan dat ûntwikkelders de needsaak moatte ferklearje om oan te passen oan ien of in oare gegevens.
Want dit oerienkomt mei de saneamde privacyetiketten. As Lastpass gebrûk brûkt Geoloking Services, moatte syn skeppers in dúdlike en útwreidde útlis jaan. En de útlis dat dit nedich is foar de personalisaasje fan reklame, sil net geskikt wêze. It moat needsaaklik it funksjonearjen fan 'e applikaasje sels hawwe.
Wêrom Google sykje nei IO's die bliken dat it better is as Android
Miskien makket Apple net oer de feiligens fan har brûkers. Mar it ding is dat foar it bedriuw út Cupertino-advertinsjes makket net út. Se krijt gjin jild om gegevens te sammeljen, noch fan personalisaasje fan advertinsjes op it ynternet. It is hielendal net ferbûn mei reklame.
Dêrom besleaten se op in stuit yn it bedriuw dat se brûkers beskermje soene fan dizze wrede oefenjen fan ûntwikkelders dy't har klanten folgje sûnder har te jaan om te jaan. Mar Google, spitigernôch, kin it net, om't it measte fan har ynkommen is bûn oan advertinsjes. En as Google brûkers folget, dan, wêrom dogge dan net deselde ûntwikkelders?