De nije rekken by edukative aktiviteiten kontrolearje en beheine ien dy't kennis behearje wol - it makket net út, dit is in resept foar tomaatpasta as resinte ûntdekking as resinte ûntdekkingen yn kwantum natuerkunde. As dizze rekken wurdt aksepteare, kin it net wurde útfierd. En sels as it echt wie, binne potensjele oertredings al beskreaun yn oare wetten.
Ik bin in learaar: Ik learde sosjon fan avansearre fan avansearre fan 'e middelbere skoalle, en besteegje ik edukative programma's foar grut bedriuw ("Sber", Groep, Tele2, Yandex, Mars, ensafuorthinne). Ik lear minsken kreativiteit, projekt tinken en alles heart by sêfte feardigens. Net sa lang lyn begon ik te merken dat myn fertroude metodologen, normaal kalm en rjochterlik, begon faker lilke berjochten te skriuwen oer takomstige feroaringen yn ús wetjouwing. Doe kaam ik oer de petysje oer, dy't troch dy tiid al 100.000+ hantekeningen hie skoard - dat is frijwat in heul foar sa'n spesifike rjochting lykas ús.
Om út te finen hokker soarte rekken, wat alles sa optein besleat, besleat ik syn nul lêzingen te studearjen. Nul lêzingen binne petearen binne petearen oer it kommende wetjouwing inisjatyf mei sosjale stúdzjes en saakkundigen foardat it wurdt aksepteare. As jo in pear oeren hawwe en in grut oantal nervensellen dat jo wolle donearje, dan kinne jo se op 'e link sjen. Ik sil besykje de wichtichste problemen te markearjen dy't klom yn 'e diskusje en mei it each op wêrfan dizze wet net moat wurde hâlden de earste lêzingen. Mar, fansels foarby.
Probleemnûmer 1: De ûnwissichheid fan terminologyAs "papier" skriuwt, de ko-auteurs fan dizze rekken foardat it wie dwaande mei de wet oan 'e erkenning fan yndividuen troch bûtenlânske aginten. En de winsk om har heitelân te beskermjen sjocht dúdlik nei in ferklearjende notysje nei har nije skepping. De wetjouwers eangje "Unkontrôle anty-Russyske troepen ûnder de tiid fan edukative aktiviteiten fan in breed oanbod fan propaganda-eveneminten."
Under de "edukative aktiviteiten" falt no elke aktiviteit dy't "kennis, feardigens, feardigens en wearde en wearde ferspriede". En hjir waard ik al in bytsje allinich, om't ik konstant praat oer de Universiteit fan Stanford-programma's en lit de rapporten sjen litte fan it wrâld Economyske Forum as it giet om de kompetinsjes fan 'e takomst. Wêr't it eigenskip efter wat it propaganda sil wurde, wit ik it net.
Hoe giet dizze wet jo persoanlik? As jo fan plan binne om te praten oer iets of reposit al makke troch immen tefreden yn sosjale netwurken, dan direkt. Fansels bin ik gjin advokaat, mar yn 'e hjoeddeistige Wurding omfettet de wet elke fersprieding fan ynformaasje. As jo wurde pleatst op it sosjale netwurk fan 'e film "10 manieren om in kat te meitsjen", moatte jo fan syn auteur moatte leare, oft de ynhâld it oerienkomt mei de oanbelangjende autoriteiten.
Problemnûmer 2: RedundânsjeBygelyks in rekken yn in urgente Redaksje Office ferbiedt oanbelanget fan in retail en in oanfraach foar treflikens troch elke race. Mar d'r is al it 29e artikel fan 'e grûnwet en diel 1 fan kêst 282 fan' e kriminele koade, dy't regelje. Dat is, dit alles koe net earder dien wurde. Wêrom in oare entiteit oanmeitsje, net dúdlik. Miskien wachtsje yn 'e takomstige wetten op ús dat it ûnmooglik is om yn' t algemien yn 't algemien te stielen en op woansdei yn it bysûnder yn' t jier te stealjen.
It wurdt begrepen dat de wet no sil oanmakke wurde, dat sil wurde ferfine yn it folgjende. Dat is, it wurdt oannommen dat wy it iens binne mei wat noch net is. Klearifikuraasjes tasein om te jaan oan 'e twadde lêzing - se waarden útsteld troch febrewaris.
Probleemnûmer 3: ExpraktykberensIt tredde en wichtichste probleem is ûnpraktysk. It is absoluut ûnmooglik om in Kommisje foar te stellen dy't de heule edukative ynhâld sil kontrolearje, en neffens de wurd fan 'e wet - hast alle besteande ynhâld.
Ik haw bygelyks in kanaal yn telegram wijd oan Dútske filosofy. Ik wol de tekst pleatse oer de "Protestant Etyk en de Geast fan kapitalisme" Max Weber. Neffens in nije rekken sil ik ienris mei de regearing gean, dat, yn syn beurt kin om ien of oare manier moatte kontrolearje oft der ien histoaryske unakkuracies is yn it oangeande de religieuze tradysjes fan protestanten.
Of as ik in post skriuwe wol oer de Twadde Wrâldoarloch, dan moat ik net allinich sjen nei de federale wet "op 'e perpetuaasje fan' e Sovjet-minsken yn 'e Great Patriota-Oarloch yn' e Great Patriotyske Oarloch fan 1941-1945", mar ek oan Sawat ien of oare manier de krektens fan 'e gedachten stelde troch my.
As it glêde "n + 1" ilya ferapontov, soe by de nul lêzingen fan dizze wet opmurken, om histoaryske unakkuracies te bepalen moatte in list wêze fan histoarysk krekte kennis. Wittenskip docht faaks himsels en hat selden in inkeld eachpunt op alle eveneminten.
Ik, as metoaden en in learaar, moatte jo materialen konstant opnij meitsje en oanfolje. Ik oanpasse elk programma nei it publyk: Itselde Seminar kin oars útsjen foar ferskate klanten. Yn dit bin ik net allinich: alle learaar foeget altyd wat by de rin fan 'e les of lêzing. Dit alles is ûnmooglik en net nedich om te kontrolearjen.
Probleem nûmer 4: SelektiviteitAs der in wet is dat net kin wurde waarnommen, betsjuttet it dat it in ark wurdt fan ynfloed wurdt. Hawwe jo in beswierlike learaar yn 'e toer? Litte wy him ôfwize. Hat hy bygelyks nei in ûnôfhinklike struktuer gien, yn in frije universiteit, of begon lêzingen te lizzen op sosjale netwurken? Alles, hy ferljochting, no is d'r in wet dy't jo sil helpe om it te kontrolearjen.
En om't dizze wet in dúdlike fektor hat foar de beskerming fan Ruslân út bûtenlânske yntervinsje, wurdt it dúdlik dat dit in oar ark is om mei dissent te wurkjen.
It docht bliken dat dit no dizze rekken net oanmoediget en net oanmoediget en net bydroegget oan 'e popularisaasje fan wittenskip. Al dizze sjoernalisten en wittenskippers sprieken oer de nul lêzingen fan dizze wet. Presidint fan 'e Russyske Akademy fan Wittenskippen Alexander Sergeev sprekt tsjin him, Scholars tekenje deklaraasjes, ropt de wetferdigenens, mear dan 170.000 minsken dy't petysjes ferliet tsjin dit inisjatyf. Mar se, fansels trochjûn mei súkses de earste lêzingen.
No wachtsje wy op 'e twadde lêzingen yn febrewaris, en moatte dit artikel kinne wiskje foardat Harmonisaasje - nei alles is, is it ek op ûnderwiis.
De steat Duma fan 'e hjoeddeistige oanslag is al ferskate tûzen wetten oannaam. Oer guon fan harren hearden allegear, bygelyks, relatearre oan 'e amendeminten oan' e grûnwet. Oaren waarden nommen yn stilte, hoewol se ús libben direkt beynfloedzje. Dus, fanôf 1 jannewaris 2021 wurde guod fan 'e basis fan' e ljochte yndustry yntrodusearre, dus wês dus net ferrast troch de groei fan prizen foar winterjassen as de foarjiersjeskuon. Of fan it begjin fan dit jier fermindere it ministearje fan ynterne saken de list mei beroppen, dy't net kin wurde dwaande mei froulju (foardat it 456 wie, no allinich 100). Froulju kinne al wurkje mei boaten, mar noch ûnmooglik om in hjitte fjild te krassen yn 'e produksje fan alumina.
De miening fan 'e auteur kin net gearfalle mei de posysje fan' e VTIMES EDITION.