Direkteur fan it systeemrisiko sintrum fan 'e Londenskoalle fan Ekonomy, John Danielssson, publisearre in artikel foar it sintrum foar ekonomyske en politike stúdzjes út Voxeu. De namme fan it materiaal is "Wat sil barre as Bitcoin slagje?" Dêryn sei de ekspert dat de measte minsken dúdlik net wolle libje yn in maatskippij te libjen wêr't de kryptokurcy in dominante plak sil besette op it mêd fan ekonomy. En alles, om't syn grutte hâlders de rike minsken yn 'e wrâld sille wurde, "Jekin oan' e keningen en keizers dy't de wrâld yn 'e ôfrûne ieuwen regearden." As resultaat sil dit alles liede ta noch gruttere ûngelyk en populisme, Danielsson is wis. Wy fertelle oer syn eachpunt.
Tink derom dat fantasyen oer de takomst fan 'e takomst, wêryn kryptokers ien fan' e populêrste betellings- en ark wurde foar it besparjen fan wearde, meast posityf. Dit komt troch de funksjes fan aktiva dy't wurkje oan it batterijpakket. Dochs binne it lêste transparant, wat betsjut om de gegevens yn har te ferkennen kin ien. Yn teory kin dit de situaasje ferbetterje mei korrupsje om 'e wrâld, lykas ek de effisjinsje ferheegje.
Derneist sil nije projekten út 'e Decentralisearre Finansjele finansjele finansiers tsjinsten leverje oan brûkers op gelikense betingsten - nettsjinsteande har sosjale status of salarisgrutte. Yn 't algemien kinne wy sizze dat in positive útsicht op' e situaasje yn 'e wrâld, wêr't krypokokaasjes in massyf ferskynsel sille wurde, is de norm.
De fertsjintwurdiger fan 'e Londenskoalle fan Ekonomics tinkt lykwols net. En dat is de reden.
Bitcoin risiko's yn 'e takomst
It is wichtich om te merken dat de hjoeddeistige situaasje yn 'e kryptokurenyndustry gearkomt mei de beskriuwing fan' e ekspert, om't de ferdieling fan fûnsen yn it Bitcoin-netwurk fier fan gelikens binne. Neffens it analytyske platfoarm glassnode, sawat 2 prosint fan kryptokurence-eigners hâlde 71,5 prosint fan alle bitcoins. Yn 'e hannen fan "walfisken" - dat is, eigners fan 1000 oant 5000 btc - d'r binne 18,4 prosint fan alle munten yn sirkulaasje as 3.43 miljoen bitcoins op in yndrukwekkende 127 miljard dollar.
Mear grutte ynvestearders ûnder kontrôle binne 13,3 prosint fan alle bitcoins, dat is, sawat $ 92 miljard yn 'e earste kryptokurency. Dizze merkspilers, neffens de technyske direkteur fan it bedriuw Schulze-kraur-kraft, "wierskynlik binne ynstellingen, fûnsen, oer-de-counter platfoarms en oare steatorganisaasjes."
It is lykwols wichtich om net te ferjitten dat ien dy't tsien jier lyn sels in ûnbedoelde hoemannichte fan jild sette en syn munten behâlden, no is it ekstreem ryk. En foarbylden fan ynkomsten op in krypt foarkomme yn in ferskaat oan niches. Bygelyks, oan 'e EVE Ik learde hoe't de pizza-levering 5 dollar-tips krige yn' e foarm fan Bitcoin yn desimber 2013. Hy slagge om kryptokurencen te hâlden foar mear dan sân jier en no krigen sawat 400 dollar.
Fansels, as ynvestearders doelbewust fûnsen ynvestearre yn btc en opslein kryptokurency in protte jierren, hawwe se folle mear fertsjinne.
As de priisferheging yn Bitcoin sil trochgean op deselde snelheid as earder, al gau yn Dollar-ekwivalint, sille dizze minsken genôch boarnen hawwe foar grutte manipulaasjes. Dit is wat Danielsson skriuwt yn syn publikaasje. In replika bringt ûntsifering.
Tink derom dat dit net de earste warskôging is foar kryptokurien ynvestearders. Oan it ein fan febrewaris fan dit jier advizen Billionaire Bill-poarten bitcoins foarsichtich - foaral as se minder jild hawwe dan ilona-masker. Sa hint hy oan 'e mooglikheid fan manipulaasjes yn in niche nei't grutte ynvestearders by har kamen.
Danielsson beweart dat as de priis fan BTC trochgie te groeien, en de kryptokurency sels sil dan papierjild ferfange, de maatskippij sil feroarje. Dyjingen dy't gewoane faluta's hawwe sille lije, wylst dejingen dy't meidogge oan 'e kryptogonka sil slagje. Mar it "súkses fan Bitcoin" fynt miskien net iens plak, de ekspert is wis. Yn dit gefal sille grutte wrâldorganisaasjes gewoan syn mooglike dominânsje yn 'e wrâld tastean.
Wy leauwe dat dit argumint tsjin popularisaasje kryptokurencen frijwat swak is. Dochs binne de ungelikens yn it ynkommen en steat fan minsken altyd altyd bestien - en bliuwt it no te dwaan. Dêrom kinne jo foarôf blockchas-aktiva beskuldigje yn it feit dat se de posysje fan minsken sille fergrieme op syn minst ûnearlik.
Benammen ûnrjochtfeardich om te petearjen oer de like foar kryptokurrency, dy't har foardielen rekken hâlde. Dochs is de transparante blockchain echt de situaasje yn in protte gebieten te ferbetterjen - sûnt de sûnenssoarch en einigje de sfear fan finânsjes.
Wat tinke jo hjir oer? Diel jo miening yn ús kryptokaat fan miljonêr. D'r binne ek oare wichtige ûnderwerpen relatearre oan 'e blocking-aktiva-yndustry.
Abonnearje op ús kanaal yn Telegraph. Tuzumen al hjir!