Faak begripe it publyk yntusken dat de akteurs belutsen by de films min wurde spile. Mar net elkenien kin har eachpunt ferklearje. Mar profesjonele kritisi en direkteuren binne yn steat om goede akteurs te ûnderskieden fan min. Lês hjoed yn it tydskrift
"Dochs"
:
Hoe kinne jo de akteurs begripe, spielje goed of net
En tagelyk, fyn út wêrom't Keanu Rivza wurdt beskôge as ferskriklik yn dit ferbân. Taljochting de direkteur en soan fan 'e histoarikus Marcus Gedald.
1. Wood Actors binne autentyk
Jo kinne oardielje oer it profesjonaliteit fan 'e akteurs fan' e akteurs as se it publyk kinne leauwe dat se har personaazjes op it skerm hawwe, of net. En it makket net út wat se dogge op dit punt: ketting fan horror, se brekke mei leafhawwer of krije in gewearwûn. As d'r in gefoel is dat de akteurs pretend, dan betsjuttet it dat se net goed wurkje.
2. Se tinke oer har spultsje
Goede akteurs binne tarieding op har rol foar in lange tiid. Se tinke oer de bewegingen fan har helden, reflektearje op har motivaasje, besykje ferskate manieren om út te sprekken. Guon fan harren besykje sels yn 'e rol te kommen, it needlot fan har karakters werhelje. Bygelyks, foar it filmjen yn 'e "Black Swan" Natalie Portman waard wichtich dwaande mei ballet.
As in oar foarbyld kin jo it wurk fan Edward Norton nimme oer de film "RED DRAGON". De akteur woe sjen litte dat syn held heul senuweftich is yn 'e fraachpetear. Om dit te dwaan, waard hy oanbean om har hân op 'e tafel te reitsjen, mar Norton fûn sa'n beweging te banaal en rude. Hy neamde de direkteur om mei te kommen hoe't jo oertsjûgjend yn dit toaniel spielje kinne. As resultaat stoppe se op it feit dat de ynterrogkeamers ferlit, sil it karakter fan Edward wiet wurde fan swit. En it publyk leaude him!
3. Akteurs wite hoe te ferrassen
As de reaksje fan akteurs nei ien of in oare situaasje foarsisber binne, dan spylje se sa-sa. Har taak is om it publyk troch te fangen, oars sille se saai wêze. Bygelyks, om't de heldinne kin reagearje op it feit dat se de bruidegom smyt? Opsjes binne einleaze: om te ûnderskieden, hysterysk laitsjen, om him te spatten, om him mei wetter yn it gesicht te spatjen, te slaan, te beledigjen, te beledigjen, de ferrassing te slaan ...
Sokke talintfolle akteurs lykas Jack Nicholson, Glenn CouLeep, Johnny Depp, Al Pacino en Gary Oldman kinne se reinkarnearje as kameleons. Taskôgers riede noait wat har folgjende reaksje sil wêze, en dit is de heule sjarme.
4. Se wite hoe't se harkje nei kollega's
Hiel wichtige sênes wêryn de akteurs stille binne, wylst oaren sizze op it plot. Op dit punt is it dúdlik sichtber dat har rol wennet, en dy't oer de folgjende replika as oare technyske nuânsen tinkt. Goede akteurs fokusje folslein op har kollega's, wêrtroch se yn it frame ynteraksje.
As de wurden sprutsen troch in stille akteur hawwe in fysike ynfloed op him, betsjuttet it dat hy goed spielet. Bygelyks, in poerbêste harker is aktrise Claire Danes, dy't sels as stil, net út 'e rol falt.
5. Akteurs masterlik eigen lichem en stim
De útdruklike spraak en beweging fan akteurs suggerearje dat se goed behannele binne mei har taak. Harren "ark" ynteresseart net mei it wurk en de karakters sjogge net spannend. It wie sa'n akteur wie Philip Seymour Hoffman. Hy koe net prate fan 'e perfekte parse, mar wie goed en wurdich.
Mar by de aktrise Kristen Stewart docht yn 'e measte gefallen om te sjen om te sjen. It liket derop dat it op dit stuit dreamt wêr't jo wolle, as allinich fan 'e kamera fuort is. De aktrise is heul klemd en spitich as it liket op it skerm.
6. Se wurde nommen om komplekse, tsjinstridige karakters te spyljen
Talintearre akteurs binne net bang om in lytse, lelike funksjes fan it karakter fan har karakters te eksposearjen, dy't yn gewoane libbensminsken besykje djip binnen te ferbergjen. Sa'n emosjonele NAGE op it skerm is lestich te fake. As de publyk tichtby de ûnderfiningen binne fan 'e haadpersoanen fan' e haadpersoanen en sille se harsels yn har erkenne, it betsjuttet dat de akteurs wiene. Dizze omfetsje bygelyks Brian Cranston en Julianna Moore.
Wêrom Kiana Rivz minne akteur?
In protte taskôgers wurde beoardiele troch it aktearjen fan spultsje op 'e yndrukken dy't se krije fan' e film. Mar dit is net heul korrekt. As de rol fan Neo waard jûn oan in oare akteur, dan soene minsken se bewûnderje as Keanu Admire hjoed. Neffens Marcus Gedald, Rivz Fake en houten. It liket derop dat hy tekst lies fan kaarten, en it net út 'e siel brûkt.
En it punt is net dat yn it plot fan syn held diskreet is. D'r binne in soad foarbylden as de akteurs briljant spile. Bygelyks Anthony Hopkins yn 'e film "oan' e ein fan 'e dei" of Tommy Lee Jones yn' e tape "âlde manlju is d'r gjin plak." Yn dit gefal spylje de stim en beweging fan 'e akteurs fan' e akteurs in wichtige rol, sadat Kian lestich is om in goede akteur te neamen, seit Gedald.
Wisten jo it artikel? Diel it mei freonen yn sosjale netwurken, en fyn it noch út hoe en wêrom jonge Russyske akteurs ûnfoldwaande binne?