Yn febrewaris 2021 hat it Wyt-Russysk-liederskip in oantal nije klam yn bûtenlânsk belied makke. Tidens de all-Wyt-Russisske montage, it ministearje fan Bûtenlânske Saken fan Wyt-Ruslân Vladimir Makay foar de wegering fan 'e winsk foar neutraliteit enshined yn' e grûnwet. En neffens de resultaten fan 'e presidintskippen fan Ruslân en Wyt-Ruslân, Vladimir Putin en Alexander kamen de partijen werom nei de stúdzje fan' e "wegkaarten" op it ferdjipjen fan yntegraasje yn 'e steat fan' e Uny-steat. Yn in eksklusyf ynterview mei Eurasia.Expert, de foarsitter fan it Komitee fan de Federaasje Ried op Ynternasjonale Saken, Konstantin Kosachev, analysearre hoe konstitúsjonele herfoarming yn Wyt-Ruslân en de nije omgong fan yntegraasje ûnderhannelings sille beynfloedzje takomstige Russysk-Belarusian relaasjes.
- Konstantin iosifovich, 11 febrewaris, tidens de gearkomste fan alle Wyt-Wyt-Belarusyske minsken, sei fan Wyt-Ruslân Vladimir Makay dat "de winsk nei neutraliteit enshined net oerienkomt mei de hjoeddeistige situaasje." Wat is dizze ferklearring yn jo miening diktearre, en wat betsjuttet it foar Ruslân?
- Ik haw meidien oan 'e Gearkomst fan' e all-Wyt-WELK-Ruslânske minsken en, fansels lutsen de oandacht oan dizze ferklearring troch de minister. It waard stipe yn 'e lêste taspraak troch de presidint fan Wyt-Ruslân fan Mr. Lukashenko, hoewol, beklamme, is dit noch gjin beslút, mar ien fan' e earbee kin brûkt wurde yn 'e tarieding fan' e nije edysje fan 'e Wyt-Russiske Graditude. D'r is noch altyd in protte dingen om te barren yn it heule jier fan it jier oan dit nije projekt - it referindum moat oan it begjin fan takom jier organisearje. Dat ik wol dat wol ferdúdlikje dat as dit in idee is, en syn ynkarnaasje sil úteinlik ôfhingje fan 'e wil fan' e boargers fan Wyt-Ruslân.
As wy essensjeel sprekke, dan, dan skilje dan troch jo eigen nammen, is dizze norm fan 'e hjoeddeistige grûnwet fan Wyt-Ruslân it lang net skieden fan' e echte realiteit. Wyt-Ruslân is in folsleine en folsleine dielnimmer yn 'e steat fan' e Uny, en yn it ramt dêrfan wurde programma's útfierd dat net kompatibel binne mei de neutrale status fan elke steat.
Twad, Wyt-Ruslân is in folslein lid fan 'e Sanglected-ferdrach, en dit is de ferdigeningsynoryk, in militêre organisaasje, dat is ek in ûntwerp dat de facto yn striid is mei de stelde WELD-Russisske status fan neutraliteit. Dêrom befettet dit foarstel net safolle it idee om it idee de eins te reagearjen, no de echte, no is it besteande belied fan Wyt-Ruslân yn it mêd fan feiligens net oer dit. En it giet oer it bringen fan 'e regels fan' e WELK-Russisske grûnwet yn oerienstimming mei de realiteit, mei echte belied fan Wyt-Ruslân yn it mêd fan feiligens. Dit belied gie fierder, en ik sjoch der neat fan wat searmend, dit is in folslein normale dynamyk, de ûntwikkeling fan 'e konstitúsjonele systeem fan Wyt-oplein yn' e sfear oanjûn, en ik bekennen dat ik net bekennen Praktyske gefolgen foar de ymplemintaasje fan dit belied. It is al heul dúdlik oriïnteare op Ruslân en nei oare Steaten dy't alles fan Wyt-Russen binne op 'e CSTO en, ik tink dat it yn' e takomst sil bliuwe, wannear en as dizze norm ferdwynt fan 'e hjoeddeistige grûnwet.
- Tagelyk befêstige presidint fan Wyt-Ruslân Alexander Lukasenko de behâld fan 'e kursus fan' e Republyk foar it belied fan Multi-Vector. Hoe wurdt it belied belied fan Wyt-Ruslân yn Ruslân, en hokker effekt op 'e dynamyk fan Bilaterale relaasjes?
- Litte wy begjinne mei it feit dat Wyt-Ruslân in Sovereign State is, en Ruslân freget noait de soevereiniteit. Wyt-Ruslân hat it rjocht om it eksterne belied troch te bringen dy't se it needsaaklik beskôget. As jo fêsthâlde oan terminology, kinne jo problemen provosearje wêr't d'r echt nee binne. Wy neame Russysk bûtenlânsk belied, mar yn feite wurdt dizze term brûkt yn in protte Russyske dokuminten, en de fakto is ús belied, wy ûntwikkelje it yn western en easten, en yn 'e súdlike rjochting, en binne Klear om te gean yn dit ús ynteraksje mei de omlizzende wrâld is sa fier as ús partners klear binne foar dit.
Mar foar ús is it fansels altyd wichtich om prioriteiten te regeljen yn dizze gearwurking, dat is, hjir is wichtiger dan de vectoren en net de rjochtingen, mar prioriteiten. Wy regelje se ekstreem dúdlik, en ien fan 'e foar de hân lizzende prioriteiten is om safolle mooglik alliearde relaasjes te bouwen mei de republyk fan Wyt-Ruslân. Oant deselde fokus op it bûtenlânsk belied fan Wyt-Russysk, en de presidint op 'e angel fan' e all-Belarusyske minsken identifisearre Ruslân as de haadstrategyske partner, salang't it net allinich de slogan is, en beton, sjoch ik net Eventuele problemen mei hoe't Wyt-Ruslân syn bûtenlânsk belied oantsjutten en mei hoe't it har relaasjes bout mei tredde lannen. Wy witte dat Wyt-Ruslân in strategysk gearwurkingsskip hat mei de PRC, wy wite dat it ynteressearre is yn ûntwikkeljen fan relaasjes mei har Western buorman, ynklusyf dy yn 'e EU en NATO. Ik werhelje ien kear - oant it fielt yn ús relaasjes, it projekt foar de útfiering fan 'e Airus en Wyt-Ruslân en Wyt is de perselen dy't in ûndergeskikte moatte hawwe foar wat wy yn' e praktyk dogge.
- Yn jo miening binne Wyt-Ruslân yn 'e nije edysje fan' e grûnwet om it taryf te reparearjen op 'e aktivearring fan yntegraasjebou yn steat yn' e steat?
- Nochris werhelje ik de proefskrift wêrfan ik begon. Wyt-Ruslân is in soevereinsteat, en de iennige dy't hat rjocht om de ynhâld te bepalen fan 'e ynhâld fan' e Wyt-Russiske grûnwet is de Wyt-Russysk folk. Ik tink dat foar ús yn Ruslân ferkeard soe wêze om wat soarte fisy te inisjearjen fan 'e grûnwitting fan Wyt-Ruslân, dy't deryn moat wêze, en wat soe net moatte wêze. Wy moatte de soevereiniteit fan Wyt-Ruslân respektearje.
Ik bekennen dat, dat wolle wy fansels graach folle hegere tariven wêze yn 'e ûntwikkeling en alliearde steat, en ús yntegraasje binnen it ramt fan' e ramt fan 'e CS, en binnen de CIS, en wy binne ree om tariede op dit.
Mar as wy ús fisy begjinne te dikteen fan 'e yntegraasje fan ús yntegraasjepartners, sille wy dêrmei ekstra problemen provosearje, en besteande net oplosse. Wy dogge dit noait, wy geane presys de tariven dy't akseptabel binne en ynteressant en ynteressant binne foar oare dielnimmers yn yntegraasje. Yn 'e steat fan' e Union - dit is Wyt-Ruslân, yn EAEU - dit binne fjouwer partners foar Ruslân, yn 'e CS, yn' e CIS, mar yn elk gefal binne wy ynteressearje yn te nimmen yn dizze yntegraasje fan dyjingen dy't meidwaan oan it. En hoe't ús partners har hâlding hawwe bepaalde oan dizze yntegraasje troch it yn har nasjonale konstitúsjes te befestigjen of yn deklaraasjes, yn deklaryske programma's fan partijen - dit moat de soevereine rjocht wêze fan elke lân-foarseen-yntegraasje . Jou dêrom wat oanbefellingen oan Wyt-Russiske partners oer wat moatte wurde opnommen yn har grûnwet, en wat moatte wy net perfoarst, dy't de Russyske kant jo reewilligens is om jo reewilligens te reparearjen nei it heechste tempo. Promoasje. Promoasje foarút yntegraasjeprosessen.
- Hokker senario's kinne in situaasje yn Wyt-Ruslân ûntwikkelje en yn Russysk-Wyt-WELK-WELKE RELATIONS yn 'e heine takomst? Hokker resultaten moatte wurde ferwachte út 'e ûnderhannelings fan' e presidinten fan Wyt-Ruslân en Ruslân?
- It feit dat dizze ûnderhannelings plakfûn is in teken dat wy yn in konstante dialooch binne, en dat dizze dialooch is benammen ynteressearre yn 'e dialooch, hoe't se besykje te ynteressearjen mei dizze dialooch. Dêrom kin ik it feit allinich fan 'e gearkomste wolkom hjitte. Neffens de resultaten fan dizze gearkomste waarden en oan 'e oare kant nije oanfoljende ynstruksjes jûn oan' e regearing en feiligensried, parlemintêre struktueren (fansels, dit is net ynstruksjes, mar oanbefellings). En dit alles suggereart dat de dialooch gjin ferklearring is, mar in spesifyk en pragmatysk, tapast, en ik haw tefredenheid.
Us relaasjes sille progressyf ferpleatse, wy dogge it net perfoarst net perfoarst net perfoarst, mar wy besykje om op te jaan. En no by it lêste etappe is d'r in heul grut analytysk wurk om it strategyske fyzje te bepalen fan 'e perspektiven fan ús mienskiplike beweging foarút.
It is dúdlik dat fan it momint fan it ûndertekenjen fan it ûndertekenjen fan it Ferdrach oan 'e steat, mear dan in kwart ieu is foarby, en guon posysjes wurde ymplementearre. En guon posysjes wurde net ymplementearre, om't wy guon net werombetelje - om't it libben net gie en die ien of in oare oerienkomst net mear oerienkomt mei de belangen fan 'e partijen, as har begryp fan hoe't wy tegearre moatte. Wy binne absoluut ynteressearre yn 'e fuortsetting fan it Feriene Steaten fan it projekt fan' e Feriene Steaten, dit projekt is suksesfol en dat it in geweldige tasizzing hat. Ja, earst, fansels, seit de ekonomy (en presidint Lukasenko konstant oer), ik sjoch de needsaak net om mei te argumintearjen. Oan ús kant is d'r in reewilligens om ús ynteraksje te fersprieden op in grutter oantal nije sferen, mar as de Wyt-Russistyske kant net klear is foar dit, en it nimt in oare ekstra tiid, en it sil perfoarst komme.
- Wat binne de kânsen foar it oannimmen fan wegenkaarten om yntegraasje te ferdjipjen yn 'e steat fan' e Uny, en wat kinne se feroarje yn Russysk-Wyt-Russysk Relations?
- Ik sil ûnthâlde har fan kommentaar op spesifike skema's fan wurk op dizze dykskaarten (nei alles is dit it wurk fan it wurk fan 'e spesjale ministearjes en ôfdielingen, de regearingen fansels, fansels, de Uny-kommisje). Wy, parlemintslêzers jouwe altyd mooglike bystân yn dit wurk as werferfang nedich is, tariede wy se yn omtinken yn oergeunstige prioriteitsmodus. Foar de rest kin ik allinich befestigje dat it wurk heul serieus en heul aktyf en besprekken wurdt útfierd, skynber en oerflakkich, signifikant grutter dan dejingen dy't bliuwe tusken de oanpakken fan 'e partijen. Oerieningen wurde bewarre bleaun, mar se wurkje oan en konsekwint fuortsmiten fan 'e aginda.
Samled Maria Mamzelkina oankundige